Discussão:União Europeia

Avançar para o sumário.

Esta é a página de discussão de União Europeia, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo.
Coloque o texto novo embaixo do texto antigo. Clique aqui para começar um novo tópico. Assine suas mensagens usando quatro tiles (`~~~~`) ou com o botão . Novo na Wikipédia? Seja bem-vindo e veja como contribuir e os erros comuns. Precisa de ajuda? Tire suas dúvidas ou Fale com a Wikipédia.	Seja educado Presuma a boa-fé Não faça ataques pessoais Para disputas, veja como resolvê-las
Arquivos: 1 · 2

União Europeia é um artigo destacado; o que significa que o artigo (ou uma versão anterior) foi identificado como um dos melhores artigos produzidos pela comunidade da Wikipédia. Apesar disso, se puder atualizar ou melhorá-lo, por favor, faça-o.

Etapas passadas por este artigo
Data	Processo	Resultado
8 de fevereiro de 2005	Candidato a artigo destacado	Promovido
30 de maio de 2009	Revalidação de artigo destacado	Despromovido
23 de setembro de 2013	Candidato a artigo bom	Promovido
6 de março de 2014	Candidato a artigo destacado	Promovido
Estatuto atual: Artigo destacado

		Este artigo foi eleito um artigo destacado e faz parte do âmbito de 3 WikiProjetos: Europa, WP Offline e Nobel.
		Para o Projeto Europa este artigo possui importância 4. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
		Para o WikiProjeto Wikipédia Offline este artigo possui importância 4. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
		Para o WikiProjeto Nobel este artigo possui importância 4. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima.

Este artigo aborda um tema relacionado com Portugal.
De acordo com a decisão da comunidade, está redigido em português europeu.

Mais antigo[editar código-fonte]

Removi por duas vezes a informação de que a UE é "o mais antigo bloco económico do mundo". Apesar de ter fontes, embora de qualidade e fiabilidade fraquíssimas, a informação é claramente falsa e só atesta que as fontes são fracas. Blocos económicos existem desde há centenas de anos. Exemplo é a Liga Hanseática, formada no século XIV. Antero de Quintal (discussão) 16h47min de 21 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Por outro lado não se pode negar que é o bloco econômico que serviu de paradigma para outros modelos de integração regional do final do século XX / início do século XXI, padrão GATT/OMC.--Raimundo57br (discussão) 18h22min de 21 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

O que é que isso tem a ver com a discussão? Antero de Quintal (discussão) 18h33min de 21 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Estou procurando uma solução de consenso.--Raimundo57br (discussão) 18h44min de 21 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Estas fontes a seguir são fiáveis?[1] [2] ArionEstar (discussão) 21h39min de 21 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

E aLiga Hanseática foi uma aliança entre cidades e não entre Estados. Já a União Europeia é entre Estados. ArionEstar (discussão) 22h59min de 21 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Se o IP era seu, provavelmente já deveria estar bloqueado por guerra de edições.
As fontes não são fiáveis. Nenhuma é de uma obra publicada sobre história da economia nem de autor minimamente reputado ou entendido no assunto. Qualquer obra que trace o contexto histórico permite ver o quão errada a informação está. Da primeira fonte não consigo determinar a origem, mas o autor de um texto que não sabe conjugar o verbo encontrar diz muito sobre o artigo. A segunda é um repositório de textos sem autoria ou qualquer verificação de factos, do estilo "infoescola" e demais.
A liga hanseática foi um bloco económico. O conceito de "cidade" e "país" na região e na época não são os mesmo de hoje. E de qualquer forma, trata-se apenas um exemplo... Antero de Quintal (discussão) 18h50min de 22 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Origem da primeira fonte: [3]. Só uma pergunta: fontes jornalísticas, governamentais e acadêmicas são fiáveis? ArionEstar (discussão) 23h41min de 22 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Nas devidas áreas sim, mas isto é um livro de geografia. O autor não se debruçou, nem tem que se debruçar, sobre aspectos históricos porque nem essa é a sua área nem o tema do artigo/livro é esse. Antero de Quintal (discussão) 23h53min de 22 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Não existe fonte absolutamente fiável, sempre é possível encontrar erros.--Raimundo57br (discussão) 06h22min de 23 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Antero, por favor, explique-me detalhadamente o/a motivo/razão da falta de fiabilidade da fonte a seguir: [4]. Ela tem autor e pertence ao portal de notícias Terra (observe a logo da Terra no cabeçalho da página, bem lá em cima e o nome do autor da matéria um pouco antes do início da mesma). ArionEstar (discussão) 15h38min de 24 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Já expliquei. Antero de Quintal (discussão) 16h06min de 24 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Mais um bloco econômico anterior, sem contar que o projeto panamericano vem de Simon Bolívar. 201.17.139.251 (discussão) 19h41min de 21 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]