Education Program talk:Universidade Federal do Rio Grande do Sul/Instrumentação Física (2015/01)

Bem-vindo(a) à página de discussão do Curso de Instrumentação Física para 2015-1

Este é o local para relatar o andamento do curso, colocar questões, falar sobre eventuais problemas e discutir a atribuição de tarefas com colegas e com outros editores da wikipédia. Para começar uma discussão, clique na aba Adicionar tópico logo acima. No final de uma mensagem, sempre coloque sua assinatura através de 4 tiles ~~~~.

Modelo de proposta para edição de verbete

Ao enviar a proposta de verbete a ser editado para o professor por e-mail ou página de discussão (Rpez), deve-se informar:

1. o nome do verbete em tema relacionado ao curso,
2. seu nome de usuário na WP,
3. um paragrafo descrevendo criticamente o estado atual do artigo
   1. caso o artigo não exista, justificar a sua criação (por que cabe na Wikipédia)
4. um ou dois parágrafos descrevendo sua proposta de edição no artigo: Enumerar inclusão de referências/fontes fiáveis, links internos da Wikipédia, inclusão de seções ou figuras, revisão de seções.

Insira o nome do verbete/tema como título do tópico adicionado. Após análise da proposta você será notificado e em caso de aceite o artigo será atribuído a você na página da do curso. No final de uma mensagem na página de discussão, sempre coloque sua assinatura através de 4 tiles ~~~~.

Rpez (discussão) 16h37min de 16 de março de 2015 (UTC)

Propostas de Edições (Área 1)

Este espaço serve para organizarmos nossas propostas em sub-tópicos.

Proposta de criação de página: Realismo Científico

1) Realismo Científico

2) Usuário(a): Soaressc

3) Artigo ainda não existe, a sua criação é importante pois é citado no artigo Filosofia da Ciência e é uma interpretação do conhecimento científico, na qual o que as teorias científicas dizem sobre os aspectos observáveis e não observáveis do mundo descrevem o mundo real.

4) O objetivo é criar um artigo que introduza e explique o que é Realismo Científico e apresentar as diferentes interpretações dada ao Realismo Científico, além disso, citar as ideias que são a favor e as que são contra dessa filosofia.

Olá Soaressc, o tema é ótimo, mas seria bom que tivesse uma ideia melhor das fontes que usará para a pesquisa. O tema pode estar presente de maneira bastante dispersa na literatura. Tens ideia de referências? Rpez (discussão) 17h07min de 18 de março de 2015 (UTC)

Oi, além das fontes sugeridas pelo professor Lang, encontrei uma boa referência no site da Stanford Encyclopedia of Philosophy. Soaressc (discussão) 14h20min de 22 de março de 2015 (UTC)

Ótimo. Verbete atribuído a você. Rpez (discussão) 15h04min de 22 de março de 2015 (UTC)

Inscrição no curso não está disponível

Idem ao que aconteceu em aula, ao tentar me inscrever no curso (logado na Wiki) recebi a mensagem: "O curso no qual você está tentanto se inscrever não existe. Veja a lista de cursos." Alefbenedetti (discussão) 02h27min de 17 de março de 2015 (UTC)

Pedi ajuda para os universitários. Aviso quando entender o que está acontecendo e tiver uma solução. Rpez (discussão) 17h09min de 18 de março de 2015 (UTC)

Outros professores estão com o mesmo problema. Deve ser um bug. Porém consigo adicioná-los manualmente. Farei isto conforme as propostas forem feitas. Rpez (discussão) 22h44min de 18 de março de 2015 (UTC)

Proposta de edição: Ecologia Cognitiva

1) Ecologia cognitiva

2) Alefbenedetti

3) I. Proponho a edição deste artigo, primeiramente por haver marcações de editores da wiki ressaltando a falta de referências e neutralidade, além de inconsistências no mesmo.

II.Pretendo escrever sobre o tema, baseado no livro apresentado em aula.

III. Este artigo possui a categoria de biologia, devido ao seu tópico "Relação com substâncias psicoativas". Pretendo avaliar a veracidade do mesmo, baseado na frase: "Pois é esta mudança de clima que motiva o lançamento deste meme - que ousei intitular 'Ecologia Cognitiva'. O blog citado abaixo nos links externos busca acompanhar...". Em uma rápida busca na web encontrei o blog citado. Me parece uma forma de promoção do blog. Caso o tópico "Relação com substâncias psicoativas" seja mesmo importante na biologia e não tenha ligação com o livro de Pierre Lévy, proponho a desmembração em dois artigos (um sobre filosofia e outro sobre biologia). Alefbenedetti (discussão) 03h02min de 17 de março de 2015 (UTC)

PS: Ao avaliar o histórico de edições da página, percebi que o autor do artigo é mesmo o criador do blog (pelo nome do usuário). Nestes históricos pude perceber que já houveram edições no sentido de remover a referência ao blog e o seu conteúdo. Alefbenedetti (discussão) 03h15min de 17 de março de 2015 (UTC)

Alef, me parece que o uso do termo com relação à substâncias psicoativas não contém fontes fiáveis e independentes. Se for o caso de promoção de um blog ou o conceito proposto por um único autor não cabe na Wikipédia pela falta de notoriedade e deve ser removido por falta de fontes. Cabe mencionar isto na página de discussão quando for feito, se for feito. Perceba que, inclusive, o uso da primeira pessoa em "ousei intitular" está em desacordo com os Cinco Pilares da Wikipédia.

Em relação ao termo como cunhado pelo Pierre Lévy, sua temática está de acordo com os objetivos desta atividade, porém gostaria que sua proposta seja um pouco mais detalhada. Será que existe material suficiente, em fontes independentes, sobre o termo Ecologia Cognitiva cunhado pelo Pierre Lévy que permitem a elaboração de um artigo? Eu acredito que sim, porém cabe maior de aprofundamento na sua proposta. Rpez (discussão) 17h00min de 18 de março de 2015 (UTC)

Esmiuçando a proposta, gostaria de salientar que devido ao fato do termo ter sido cunhado por Lévy, todas as referências acabam culminando no livro dele. O que pode ser feito é dissertar sobre a visão apresentada por ele no livro, e a posteriori, inserir a ecologia cognitiva como sendo a contribuição no entendimento de áreas como a "Informática na educação" e como esta influencia os processos de ensino e aprendizagem. Outros pontos possíveis são a contribuição para uma educação em rede da "ecologia cognitiva" da sociedade ciberinformacional e o "Enigma da tecnologia para a formação docente". Todas as informações citadas que não são apresentadas no livro, são baseadas em teses. Alefbenedetti (discussão) 00h09min de 20 de março de 2015 (UTC)

Olá Alef, ótimas colocações e roteiro para estudo e registro na Wikipédia. O verbete Ecologia cognitiva está atribuído a você. Porém se ao longo da sua pesquisa achar que o conteúdo que gerares se encaixa melhor em outro, podemos ajustar a tabela do curso. De qualquer forma, cabe a limpeza de conteúdo citada acima. Rpez (discussão) 12h38min de 22 de março de 2015 (UTC)

Proposta de Criação: Instrumentalismo

1) Instrumentalismo

2) Livia Matte

3) O artigo é importante, pois ele é citado em Filosofia da Ciência, porém ele ainda não existe em português. O assunto é interessante, pois trata de uma escola de pensamento que diz que as teorias científicas servem como um instrumento para descrever os fenômenos, mas que não necessáriamente elas retratem a verdade.

4) Nesse artigo seria descrito o que é Instrumentalismo, um pouco da história e dos pensamentos de quem faz parte dessa escola. Livia Matte (discussão) 15h54min de 18 de março de 2015 (UTC)

Olá Livia, assim como a proposta de Soaressc, o tema é ótimo, porém também seria bom que tivesse uma ideia melhor das fontes que usará para a pesquisa. O tema pode estar presente de maneira bastante dispersa na literatura. Tens ideia de referências? Rpez (discussão) 17h08min de 18 de março de 2015 (UTC)

Proposta de edição: Anarquismo epistemológico

1) Anarquismo epistemológico

2) Andersonbordin

3) O artigo em português é bem escasso, poucas referências. A ideia é agregar um contexto que leva a ideia de anarquismo. Para embasar as colocações, existe o verbete em outros idioma de modo mais desenvolvido, além de alguns capítulos do livro do próprio Feyerabend (Contra o método), resenhas e colocações sobre o tema que usarei como referência. Além disso, acho interessante olhar para trabalhos posteriores de Feyerabend para ver como isso tem reflexo no material posterior (A ciência em uma sociedade livre) e as críticas ao qual recebera por sua posição.

Existe o verbete que conta sobre a vida de Paul Feyerabend, que contém algumas destas informações. Acredito não ser isso um problema, pois o enfoque se dá em pontos diferentes, e a sobreposição de algumas partes agregará ao trabalho final.

Andersonbordin (discussão) 00h57min de 19 de março de 2015 (UTC)

Prezado Andersonbordin, verbete Anarquismo epistemológico atribuído a você. Boa pesquisa. Rpez (discussão) 12h47min de 22 de março de 2015 (UTC)

Proposta de edição: Decibel

1) Decibel

2) Tpereda

3) No artigo em português não há gráficos que possam explicar a escala logarítmica, além disso a parte de história do Decibel está bem pobre. Também não há explicações para os mais leigos do que exatamente corresponde um número X de decibéis (com uma comparação aos sons enfrentados no cotidiano), assim como não há avisos que digam o quão é prejudicial para a saúde humana sons com decibéis elevados.

4) No novo artigo a ser redigido, seriam acrescentadas as partes restantes como gráficos, imagens comparativas, história e avisos de saúde pública.

Olá Tperada, para o curso espera-se uma pesquisa elaborada que aprofunde o tema. Perceba que a explicação da escala logarítmica, tabelas de níveis de som do cotidiano e feitos na saúde já se encontram em Pressão sonora, Poluição sonora e Efeitos da poluição sonora na saúde, além do próprio verbete Decibel. Talvez você possa direcionar a sua proposta para o tema de ruído, que integra a escala Decibel da sua proposta com a incerteza de medidas, outro aspecto da primeira área deste curso. (Ver en:Noise (electronics), Relação sinal-ruído e en:Signal-to-noise ratio, por exemplo). A Relação sinal-ruído é fundamental para o processamento de sinais e acústica/engenharia de som. Rpez (discussão) 13h21min de 22 de março de 2015 (UTC)

Realmente, Pezzi, o artigo de Relação sinal-ruído está deixando a desejar, as fontes disponíveis na internet para o assunto são variadas e, geralmente, aplicadas à algum tipo de técnica específica para o cálculo de SNR (o que falta no artigo em português: exemplos de aplicações em diferentes tipos de sinal); para melhorar o artigo, acho que teria que me basear fortemente no índice do artigo em inglês para, só assim, saber o que procurar e o que acrescentar dos vários artigos espalhados pela internet. Acho que pode ser possível sim melhorar esse artigo acrescentando exemplos de aplicações e técnicas de como retirar os ruídos (ali não fala nada de amplificador lock-in, por exemplo). Se tu concordares, escolho esse verbete.

De acordo. Verbete atribuído a você. Dos artigos espalhados na internet, procure as fonte fiáveis e independentes, dando prioridade a livros e artigos com revisão de pares, podendo utilizar o Portal de Periódicos da CAPES e os livros eletrônicos de acesso pelo sistema de bibliotecas da universidade. Muita atenção para não violar os direitos autorais das obras originais e lembre-se de assinar teus comentários nas páginas de discussão com 4 tiles ~~~~. Rpez (discussão) 12h40min de 23 de março de 2015 (UTC)

Proposta de edição: Filosofia natural

1) Filosofia natural

2) charlesbolzan

3) O artigo na versão em português se encontra bastante precária. Em vista disso, tenho como proposta organizar a página a partir de um sumário(que não tem na versão portuguesa), inserindo, posteriormente, os seguintes tópicos: a origem e evolução do termo; um escobo de filosofia natural(onde apresenta-se de que forma os pensadores distinguiam entre o que era filosofia natural e o que não era, como, por exemplo, Descartes); ramos da filosofia natural; história da filosofia natural; citar algumas pessoas significativas na filosofia natural; e finalmente como a filosofia natural está atualmente.

charlesbolzan (discussão) 23h52min de 18 de março de 2015 (UTC)

Olá Charlesbolzan, proposta de acordo com as expectativas do curso. Procure refinar os tópicos de acordo com as referências que encontrares para que seu trabalho não se torne inviável. Verbete Filosofia natural atribuído a você. Boa pesquisa e edições. A propósito o sumário é inserido automaticamente assim que a página atinge um certo tamanho. Rpez (discussão) 14h23min de 22 de março de 2015 (UTC)

Proposta de edição: Tesla (unidade)

1) Tesla (unidade)

2) Pdornel

3) O artigo possui pouquíssimas informações, não possui fontes e, por isso, está marcado para edição.

4) Proponho adicionar mais informações sobre a origem da unidade e também algumas curiosidades que encontrei na versão em inglês da página en:Tesla (unit). Proponho adicionar uma seção sobre equivalências a outras unidades e, acho que seria interessante também escrever sobre como ele é medido e quais instrumentos são utilizados. Sobre as fontes, adicionarei as que usar na minha pesquisa, o que já está na página deve estar em qualquer livro de física, então não será um problema encontrar as referências.

Pdornel (discussão) 12h08min de 19 de março de 2015 (UTC)

Olá Pdornel, verbete atribuído a você. Para a primeira área do curso cabe, se possível, mencionar como se obtém um padrão para calibração de um instrumento. Boas pesquisas. Rpez (discussão) 15h01min de 22 de março de 2015 (UTC)

Proposta de criação de página: Ciência, Fé e Sociedade, por Michael Polany

1) Ciência, Fé e Sociedade

2) MarinaABCDEF

3) Artigo inexistente, existe um pequeníssimo artigo sobre o autor.

4)

A minha proposta é criar uma página com o resumo do livro "Science, Faith And Society", por Michael Polanyi. O resumo também não existe em inglês, o que me fez questionar a qualidade do autor. Porém, na sua biografia no Wikipedia (https://pt.wikipedia.org/wiki/Michael_Polanyi) está dito que seus escritos na prática da ciência influenciaram Thomas Kunh e Paul Feyerabend, dois filósofos citados em aula. Por isso, acho que o livro e o autor se enquadram neste trabalho. O livro não é muito extenso, acredito ser possível lê-lo e resumi-lo por completo. Não irei comparar a obra a outras, nem escrever sobre as críticas, irei apenas condensar as principais ideias.

Marina, Não Mariana (discussão) 14h17min de 19 de março de 2015 (UTC)

Oi Mariana Marina Marinara, Resenhas de livros é um caso especial para a Wikipédia, pois não caberia resenhas de todos os livros, salvo livros de muito destaque. Dando uma olhada nos verbetes relacionados em inglês, percebo que o tema e os elementos estão bem para o trabalho do curso. Entretanto, talvez seja mais adequado inserir o resultado da pesquisa no verbete Michael Polanyi, utilizando o livro que tens como referência e alguma outra publicação citada no verbete em inglês. Verbete atribuído Michael Polanyi a você (entretanto a vírgula do seu nome de usuário está impedindo que o formulário de inscrição do curso - talvez possa trocar a "," por "-"). Rpez (discussão) 14h00min de 22 de março de 2015 (UTC)

Ok, usarei o livro como referência e pesquisarei outras publicações. Sobre o nome, alterei como ele aparece, mas não consegui alterar o usuário. Continuo sem ter a opção de me matricular. Talvez eu deva criar um novo usuário, o que achas? Marina (discussão) 14h17min de 23 de março de 2015 (UTC)

O problema é a vírgula no nome de usuário, não como aparece. É um bug no Módulo de Ensino. Vou avisar a equipe de desenvolvimento. Pelo momento, sugiro criar outro usuário (sem vírgula). Rpez (discussão) 15h40min de 23 de março de 2015 (UTC)

Proposta de edição: Teoria ator-rede

1) Teoria ator-rede

2) Chrisldn15

3) I would like to modify the artigo teoria ator-rede. The article is very incomplete. There is only a brief presentation of the fathers of the theory and it does not mention historical and interst in the field of science. So I'd like to expose how came the idea of this theory, what are exactly the main concepts and their implication. I will also mention the limits and criticisms of this theory.

Chrisldn15 (discussão) 01h35min de 25 de março de 2015 (UTC)

Hi Chrisldn15, the article has been assigned to you. Rpez (discussão) 20h26min de 25 de março de 2015 (UTC)

Propostas de Edições (Área 2)

Este espaço serve para organizarmos nossas propostas em sub-tópicos.

Proposta de edição: Transdutor

1) Transdutor

2) Alefbenedetti

3) O artigo explica de forma sucinta o que é um transdutor, citando algumas aplicações na forma de links internos da Wikipédia. A referência citada não cobre praticamente nada do que está sendo apresentado no texto e o artigo não tem links para outras páginas da Wikipédia com conteúdo complementar como por exemplo: Transdutor elétrico e Transdutor ultrassônico.

4) Proponho escrever sobre o tema, buscando referências em livros e dissertações, expandindo o artigo para que ele deixe de ser um esboço. Exemplos como "a utilização de transdutores espaciais 3D em neurocirurgias" podem ser adicionados para mostrar a importância destes componentes. O exemplo específico do transdutor de efeito hall será mais estudado visando a terceira área. Os links para páginas já existentes na Wiki serão bastante utilizados, para evitar replicar o mesmo conhecimento várias vezes.

Alefbenedetti (discussão) 20h40min de 21 de abril de 2015 (UTC)