Usuário Discussão:Chicocvenancio/Arquivo/2017/07

Para qualquer demanda urgente, ou para conversas e pedidos de ajuda mais imediatos sugiro que me contatem no grupo do telegram @wikipediapt sob o nome @chicocvenancio.

Arquivo

---

Até dezembro de 2009 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017| 2018| 2019| 2020| 2020

Arquivos da PDU

Chicocvenancio, sua predefinição de arquivamento da sua PDU só tem até 2012? Estamos em 2017! Passaram-se 5 anos de lá para cá.--Mister Sanderson (discussão) 16h23min de 1 de junho de 2017 (UTC)

Feito Mister Sanderson. Chico Venancio (discussão) 20h31min de 1 de junho de 2017 (UTC)

Existe uma predefinição que checa e adiciona automaticamente os novos arquivos. Mas a numeração tem de ser sequencial (1,2,3 etc).--Mister Sanderson (discussão) 21h33min de 1 de junho de 2017 (UTC)

INDEVIDO

Olá. Você foi bem crítico, em Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Oxe/3, a respeito do uso de WP:INDEVIDO como justificativa para bloqueio, devido a ser um artigo informativo e não uma política ou recomendação. O seu problema com WP:INDEVIDO é somente este? Ou seja, se fosse uma política/recomendação estaria OK? Dito de outra forma, o conteúdo de WP:INDEVIDO, a seu ver, poderia ser promovido a recomendação?--Mister Sanderson (discussão) 15h25min de 3 de junho de 2017 (UTC)

Mister Sanderson Sim, poderia. Mas isso precisaria ser discutido, ponto a ponto, na esplanada. Chico Venancio (discussão) 15h27min de 3 de junho de 2017 (UTC)

Como assim, "ponto-a-ponto"? Minha ideia seria mandar a seção inteira WP:INDEVIDO para avaliação, e se aprovado, ser movido para uma página nova a fim de não misturar com os trechos fora da seção WP:INDEVIDO.--Mister Sanderson (discussão) 15h31min de 3 de junho de 2017 (UTC)

Mister Sanderson Assim, ponto-a-ponto que alguém queira mencionar. Foi só um comentário de que é comum em propostas de recomendações e políticas que alguns pontos tenham objeções na esplanada e sejam modificados durante as discussões. Chico Venancio (discussão) 15h38min de 3 de junho de 2017 (UTC)

Tópico criado na Esplanada: Wikipédia:Esplanada/propostas/Oficializar os usos indevidos de fantoches (7jun2017)!--Mister Sanderson (discussão) 20h52min de 7 de junho de 2017 (UTC)

The Signpost: 9 June 2017

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• From the editors: Signpost status: On reserve power, Help wanted!

• News and notes: Global Elections

• Arbitration report: Cases closed in the Pacific and with Magioladitis

• Op-ed: Wikipedia's lead sentence problem

• Featured content: Three months in the land of the featured

• In the media: Did Wikipedia just assume Garfield's gender?

• Recent research: Wikipedia bot wars capture the imagination of the popular press

• Technology report: Tech news catch-up

• Traffic report: Film on Top: Sampling the weekly top 10

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 02h17min de 9 de junho de 2017 (UTC)

Recusa de bloqueio

Poderia me explicar melhor sua recusa de bloqueio? Se bem entendi o pretexto foi o de que não houve aviso ou tentativa de diálogo, correto? Pois bem, todas as (várias) tentativas 123 foram expostas no meu pedido.4 ƑelipeO'Couto 03h17min de 9 de junho de 2017 (UTC)

FelipeOCouto, esses links não são diffs. Chico Venancio (discussão) 14h34min de 9 de junho de 2017 (UTC)

Sim, mas me referi a sua afirmação sobre a "ausência do cumprimento ao ponto 3.3 da política de bloqueio que exige a apresentação de avisos e tentativas de diálogo antes da apresentação do pedido". ƑelipeO'Couto 14h47min de 9 de junho de 2017 (UTC)

FelipeOCouto, quais foram os diffs dos avisos e os diffs das repetições dos comportamentos após os avisos? Chico Venancio (discussão) 14h50min de 9 de junho de 2017 (UTC)

Há pelo menos 4 diffs no meu pedido inicial. Ou seja, há diffs e há a tentativa de diálogo. Contudo reformularei o pedido usando apenas diffs. ƑelipeO'Couto 15h06min de 9 de junho de 2017 (UTC)

Mobile editing

Hello,

I wanted to get your advice about an upcoming editing project. This work will allow people on older mobile phones (e.g., Android 2) to edit Wikipedia. Right now, they can't edit. I am (always) a little nervous about a big change like this, so I have asked the team if they would please deploy it to one mid-sized Wikipedia first, and then to wait for a week or two, to see if there are any unexpected problems.

I thought that the Portuguese Wikipedia would be a good choice. Right now (last three hours), about 8% of edits are coming from mobile web users. However, more than half of page views are coming from mobile web users, and I'm guessing that a significant proportion of them are unable to edit right now. So this change might bring your wiki some more new editors. It could also bring bug reports, if there is something that doesn't work well. Do you think that this would be a good thing to try here? Whatamidoing (WMF) (discussão) 16h00min de 9 de junho de 2017 (UTC)

Whatamidoing (WMF), Is it only a change to non-js mobile access? Chico Venancio (discussão) 17h04min de 9 de junho de 2017 (UTC)

I think so – from the POV of users, at least – but I'm not sure. I'll try to find out more. Whatamidoing (WMF) (discussão) 17h43min de 9 de junho de 2017 (UTC)

In general, then, I think ptwiki is a great place for this kind of first deployment. We should bring this to Village pump if it'll impact a lot of the users or to the "programmers café" if it is a more technical issue. In this one I'm a bit undecided, on one hand it seems as a very specific change for support of edge cases (non js mobile users), on the other that might invite a greater number of vandalism edits, it might be a good idea to at least announce it to everyone on the village pump. Chico Venancio (discussão) 17h51min de 9 de junho de 2017 (UTC)

It appears that we're right: the only change is to provide non-JS access through mobile web (https://pt.m.wikipedia.org/ ).

I will defer to your advice, but my inclination is to take this to the normal village pump. I don't really expect more vandalism, but more "test edits" and a few more new accounts might be likely. Also, some existing editors may find it convenient to be able to edit on their phones, so they'll want to know about it. But – to be candid, with similar things in the past, we worried a lot, and then almost nothing changed.

I think I could get this on the schedule for Wednesday, 5 July 2017. That would give editors a few weeks to talk about it. Does that sound long enough to you? Whatamidoing (WMF) (discussão) 18h09min de 9 de junho de 2017 (UTC)

Whatamidoing (WMF), yes July 5th sounds fine. I agree nothing is the most likely immediate outcome. I'll create a message and post to both channels by Sunday. Chico Venancio (discussão) 18h14min de 9 de junho de 2017 (UTC)

Thank you! I appreciate your help. Whatamidoing (WMF) (discussão) 18h27min de 9 de junho de 2017 (UTC)

Whatamidoing (WMF) done.[1] [2] Chico Venancio (discussão) 04h50min de 14 de junho de 2017 (UTC)

This Month in GLAM: May 2017

This Month in GLAM – Volume VII, Issue V, May 2017 Headlines Argentina report: #1lib1ref in Buenos Aires, Participation in WikiCite and the editing challenge of the month Australia and New Zealand report: State Library of Western Australia Belgium report: Wikipedia session for museums; education for library staff Brazil report: Articulating new volunteers Côte d'Ivoire report: Preparing a Wikimedia 2030 workshop with GLAM partners France report: Rennes Archives; Archives Nationales Germany report: Central Public Library of Düsseldorf Ireland report: Terry Pratchett workshop Italy report: Sacred art and videogames Macedonia report: From idea to award; ArchiWiki edit-a-thon Netherlands report: The Mind of the Universe; Photos of Syria; Wikipedian in Residence project Memory of the World Spain report: Releasement of images from National Museum of Ceramics and Decorative Arts Sweden report: Connected Open Heritage; Sounds of Changes UK report: Spreading Enlightenment USA report: Artworks Challenge, Women/Media Edit-a-thon, D.C. Protests caught on .jpg, and lots in Wikipedia + Libraries Wikidata report: WikiCite, new tools, and more WMF GLAM report: Documentation, Categorization and Reviewing what we know! Calendar: June's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 05h39min de 12 de junho de 2017 (UTC)