Fraude científica: diferenças entre revisões
→Fraude científica flagrante: novo material. Etiquetas: Revertida Editor Visual |
m Desfeita(s) uma ou mais edições de Ricardo L1ma (propaganda) Etiquetas: Reversão e Avisos Reversão manual Revertida |
||
Linha 9: | Linha 9: | ||
== Fraude científica flagrante == |
== Fraude científica flagrante == |
||
'''Fraude |
'''Fraude científica''' f'''lagrante'''<ref name=":0">COMMITEE ON CULTURE, SCIENCE AND EDUCATION, "The dangers of creationism in education". Committee on Culture, Science and Education (Resolution).Parliamentary Assembly of the Council of Europe. Resolution 1580. 2007.</ref> acontece quando é feita a [[Divulgação científica|divulgação]] de qualquer trabalho dito de estatuto científico mas contendo informação falsa, enganosa ou distorcida dos verdadeiros dados de um experimento no momento em que os cientistas e quaisquer um do publico podem visualizá-la. Há a ocorrência dessa prática citada na literatura: |
||
# Cientistas americanos foram pressionados a anunciar que o [[HIV]] era a causa da [[AIDS]] mesmo sem ser comprovadamente provado, devido a glória e os créditos pela descoberta do vírus, que eventualmente seria concebida à nação americana, uma questão de patriotismo: ''"Gallo estava certamente cometendo fraudes científicas flagrantes e aberta''s", disse Sonnabend na revista SPINE, onde abordou que nenhuma informação estava escondida, mas mesmo assim o anuncio foi aceito por uma questão de patriotismo<ref>{{Citar livro|url=https://books.google.com.br/books?id=kYhJL9bSu1YC&pg=PT44&lpg=PT44&dq=Blatant+scientific+fraud&source=bl&ots=tzbFnHnFT5&sig=B85fa31mB8v1CkGJAfMShTnbEC4&hl=pt-BR&sa=X&ved=0ahUKEwiH0qz09-7RAhVEHJAKHWEmBx0Q6AEIQDAE#v=onepage&q=Blatant%20scientific%20fraud&f=false|titulo=SPIN|ultimo=LLC|primeiro=SPIN Media|data=1992-06-01|editora=SPIN Media LLC|lingua=en}}</ref>. |
# Cientistas americanos foram pressionados a anunciar que o [[HIV]] era a causa da [[AIDS]] mesmo sem ser comprovadamente provado, devido a glória e os créditos pela descoberta do vírus, que eventualmente seria concebida à nação americana, uma questão de patriotismo: ''"Gallo estava certamente cometendo fraudes científicas flagrantes e aberta''s", disse Sonnabend na revista SPINE, onde abordou que nenhuma informação estava escondida, mas mesmo assim o anuncio foi aceito por uma questão de patriotismo<ref>{{Citar livro|url=https://books.google.com.br/books?id=kYhJL9bSu1YC&pg=PT44&lpg=PT44&dq=Blatant+scientific+fraud&source=bl&ots=tzbFnHnFT5&sig=B85fa31mB8v1CkGJAfMShTnbEC4&hl=pt-BR&sa=X&ved=0ahUKEwiH0qz09-7RAhVEHJAKHWEmBx0Q6AEIQDAE#v=onepage&q=Blatant%20scientific%20fraud&f=false|titulo=SPIN|ultimo=LLC|primeiro=SPIN Media|data=1992-06-01|editora=SPIN Media LLC|lingua=en}}</ref>. |
||
# Em junho de 2002, a [[Merck]] e a Shering-Plough iniciaram um estudo sobre o colesterol denominado "ENHANCE" para testar a eficácia da sua droga chamada Vytorin. Os resultados do estudo foram obscuros e não confiáveis. Alguns não eram biologicamente plausíveis, ou seja, as imagens estavam mostrando coisas que não poderiam existir no corpo humano. Após os resultados do estudo, eles decidiram mudara a definição do que o estudo estava medindo, depois do fato. A comunidade médica expressou indignação, e muito depois foi anunciada uma investigação da Merck que foi flagrada aparentemente tentando cometer fraude científica nos resultados do estudo Vytorin<ref>{{Citar web|url=http://medical-wiki.com/news/merck-engaged-in-blatant-scientific-fraud-with-vytorin-cholesterol-study/|titulo=Merck Engaged in Blatant Scientific Fraud with Vytorin Cholesterol Study? {{!}} Medical Wiki – Medical Jobs, Careers And Information|acessodata=2017-02-01|obra=medical-wiki.com|lingua=en-US}}</ref>. |
# Em junho de 2002, a [[Merck]] e a Shering-Plough iniciaram um estudo sobre o colesterol denominado "ENHANCE" para testar a eficácia da sua droga chamada Vytorin. Os resultados do estudo foram obscuros e não confiáveis. Alguns não eram biologicamente plausíveis, ou seja, as imagens estavam mostrando coisas que não poderiam existir no corpo humano. Após os resultados do estudo, eles decidiram mudara a definição do que o estudo estava medindo, depois do fato. A comunidade médica expressou indignação, e muito depois foi anunciada uma investigação da Merck que foi flagrada aparentemente tentando cometer fraude científica nos resultados do estudo Vytorin<ref>{{Citar web|url=http://medical-wiki.com/news/merck-engaged-in-blatant-scientific-fraud-with-vytorin-cholesterol-study/|titulo=Merck Engaged in Blatant Scientific Fraud with Vytorin Cholesterol Study? {{!}} Medical Wiki – Medical Jobs, Careers And Information|acessodata=2017-02-01|obra=medical-wiki.com|lingua=en-US}}</ref>. |
||
# De acordo com o documento "The dangers of creationism in education" de 2007, Lecointre mostra que as idéias intelectuais de [[Design inteligente|Design Inteligente]] são anti-ciência e que consiste em uma atividade que implica na fraude científica flagrante e engano intelectual<ref name=":0" /><ref>{{Citar livro|url=https://books.google.com.br/books?id=imUrkSP_5sUC&pg=PA63&lpg=PA63&dq=Blatant+scientific+fraud&source=bl&ots=tJ7Y415OlQ&sig=2-brVESP-VZr7hXpymnYCt5WYn8&hl=pt-BR&sa=X&ved=0ahUKEwiH0qz09-7RAhVEHJAKHWEmBx0Q6AEIYDAJ#v=onepage&q=Blatant%20scientific%20fraud&f=false|titulo=Parliamentary Assembly, Working Papers: 2007 Ordinary Session (Fourth Part) 1-5 October 2007, Volume VII, Documents 11373-11421|ultimo=ASSOC|primeiro=BERNAN|data=2008-06-30|editora=Council of Europe|lingua=en|isbn=9789287163684}}</ref>. |
# De acordo com o documento "The dangers of creationism in education" de 2007, Lecointre mostra que as idéias intelectuais de [[Design inteligente|Design Inteligente]] são anti-ciência e que consiste em uma atividade que implica na fraude científica flagrante e engano intelectual<ref name=":0" /><ref>{{Citar livro|url=https://books.google.com.br/books?id=imUrkSP_5sUC&pg=PA63&lpg=PA63&dq=Blatant+scientific+fraud&source=bl&ots=tJ7Y415OlQ&sig=2-brVESP-VZr7hXpymnYCt5WYn8&hl=pt-BR&sa=X&ved=0ahUKEwiH0qz09-7RAhVEHJAKHWEmBx0Q6AEIYDAJ#v=onepage&q=Blatant%20scientific%20fraud&f=false|titulo=Parliamentary Assembly, Working Papers: 2007 Ordinary Session (Fourth Part) 1-5 October 2007, Volume VII, Documents 11373-11421|ultimo=ASSOC|primeiro=BERNAN|data=2008-06-30|editora=Council of Europe|lingua=en|isbn=9789287163684}}</ref>. |
||
#Em julho de 2021, foi lançado o livro ''Fraude Científica Flagrante: amostras de falácias informais'' que apresenta um apanhado de exemplos de trapaças - envolvendo a fraude científica flagrante - realizadas pelos proponentes do [[Criacionismo científico]], [[Design inteligente|Design Inteligente]] e [[Terra plana]]. De acordo com a obra, a estratégia explorada na confecção de textos se utiliza de omissão com supressão de texto, [[Citação fora do contexto|quote mining]] e distorções.<ref name=":1">{{Citar livro|url=https://books.google.com/books/about/Fraude_Cient%C3%ADfica_Flagrante.html?id=7DyYzgEACAAJ&source=kp_book_description|título=Fraude Científica Flagrante: Amostras de Falácias Informais|ultimo=Lima|primeiro=Ricardo|data=2021-07-23|editora=Independently Published|lingua=pt}}</ref> |
|||
{{Referências}} |
{{Referências}} |
Revisão das 21h52min de 26 de dezembro de 2021
Fraude científica ocorre quando é feita a divulgação de um experimento científico contendo informação falsa ou insuficiente.
A alteração deliberada de quaisquer dos verdadeiros dados de um experimento é considerada fraude científica: autoria indevida, dados de realização falsos, resultados falsos, etc.
Exemplos
Um caso famoso de fraude científica foi a do cientista sul-coreano Woo-Suk Hwang que publicou na revista Science um artigo científico descrevendo uma bem-sucedida obtenção de embriões humanos por clonagem. Posteriormente, provou-se que os resultados foram forjados.[1]Doutora Anna O. Szust, uma doutorada em História das Ciências Sociais[2] que, apesar de nunca ter publicado um único artigo científico e não ter nenhuma experiência como revisora ou editora, foi aceita como editora por várias revistas científicas[3]
Fraude científica flagrante
Fraude científica flagrante[4] acontece quando é feita a divulgação de qualquer trabalho dito de estatuto científico mas contendo informação falsa, enganosa ou distorcida dos verdadeiros dados de um experimento no momento em que os cientistas e quaisquer um do publico podem visualizá-la. Há a ocorrência dessa prática citada na literatura:
- Cientistas americanos foram pressionados a anunciar que o HIV era a causa da AIDS mesmo sem ser comprovadamente provado, devido a glória e os créditos pela descoberta do vírus, que eventualmente seria concebida à nação americana, uma questão de patriotismo: "Gallo estava certamente cometendo fraudes científicas flagrantes e abertas", disse Sonnabend na revista SPINE, onde abordou que nenhuma informação estava escondida, mas mesmo assim o anuncio foi aceito por uma questão de patriotismo[5].
- Em junho de 2002, a Merck e a Shering-Plough iniciaram um estudo sobre o colesterol denominado "ENHANCE" para testar a eficácia da sua droga chamada Vytorin. Os resultados do estudo foram obscuros e não confiáveis. Alguns não eram biologicamente plausíveis, ou seja, as imagens estavam mostrando coisas que não poderiam existir no corpo humano. Após os resultados do estudo, eles decidiram mudara a definição do que o estudo estava medindo, depois do fato. A comunidade médica expressou indignação, e muito depois foi anunciada uma investigação da Merck que foi flagrada aparentemente tentando cometer fraude científica nos resultados do estudo Vytorin[6].
- De acordo com o documento "The dangers of creationism in education" de 2007, Lecointre mostra que as idéias intelectuais de Design Inteligente são anti-ciência e que consiste em uma atividade que implica na fraude científica flagrante e engano intelectual[4][7].
Referências
- ↑ Acessado em 21 de janeiro de 2009
- ↑ DR. ANNA OLGA SZUST (2017) publicado pela "LiveDNA"
- ↑ Why a Nonexistent Researcher Was Offered a Bunch of Sham Editing Jobs por Jesse Singal, publicado pelo New York Magazine (2017)
- ↑ a b COMMITEE ON CULTURE, SCIENCE AND EDUCATION, "The dangers of creationism in education". Committee on Culture, Science and Education (Resolution).Parliamentary Assembly of the Council of Europe. Resolution 1580. 2007.
- ↑ LLC, SPIN Media (1 de junho de 1992). SPIN (em inglês). [S.l.]: SPIN Media LLC
- ↑ «Merck Engaged in Blatant Scientific Fraud with Vytorin Cholesterol Study? | Medical Wiki – Medical Jobs, Careers And Information». medical-wiki.com (em inglês). Consultado em 1 de fevereiro de 2017
- ↑ ASSOC, BERNAN (30 de junho de 2008). Parliamentary Assembly, Working Papers: 2007 Ordinary Session (Fourth Part) 1-5 October 2007, Volume VII, Documents 11373-11421 (em inglês). [S.l.]: Council of Europe. ISBN 9789287163684
Ligações externas
- Allegations of Fake Research Hit New High (em inglês)[1] Acessado em 14 de outubro de 2009.