Predefinição Discussão:Aviso-propaganda
Adicionar tópicoEsta página foi nomeada para eliminação anteriormente. O resultado da discussão foi manter. |
Predef de Propaganda - pedidos[editar código-fonte]
O texto seguinte foi movido de: Esplanada propostas Lusitana 07:34, 15 Maio 2007 (UTC)
Aviso
A meu ver a predefinição:Propaganda possui alguns defeitos patentes... primeiro, não nos permite indicar ao usuário onde ocorreu o caso de propaganda. Segundo, traz as imagens de advertência com tamanho destaque que, penso, são excessivas e vexatórias (tanto para quem "manda" como para quem "recebe"...).
Não sei fazer a alteração devida, para que possa escrever algo como {{propaganda|Neo Technologies}} ~~~~, e fique algo equivalente ao da predefinição de {{av1|nome do artigo}} ~~~~ aqui.
Posso estar errado, mas tornar a predef mais light, informativa, que já crie automaticamente o sub-título, e não tenha as chamativas plaquinhas exclamativas, seria o ideal... Trago aos demais o crivo dessa proposta. Cordialmente, Conhecer Digaê 18:13, 21 Abril 2007 (UTC)
- Concordo--João Carvalho deixar mensagem 18:36, 21 Abril 2007 (UTC)
- Concordo - E posso até ajudar nisso, assim que conseguir criar mais um tempinho. Alex PereiraTM 18:40, 21 Abril 2007 (UTC)
- Concordo Se todos concordarem com a proposta, também me disponho a ajuda. Der kenner Hallo! 18:43, 21 Abril 2007 (UTC)
- Concordo --Lgrave ? 18:44, 21 Abril 2007 (UTC)
- Concordo com a proposta, mas não sei deveras como ajudar - deixo pra quem sabe. Mas, realmente está a precisar de reforma, muitas das pessoas nem fazem de propósito e receber um aviso assim, nessas circunstâncias, pode inibir pessoas com boas intenções de tentarem de novo. Lácia Msg !!! 18:48, 21 Abril 2007 (UTC)
- ConcordoTheMente D C 19:12, 21 Abril 2007 (UTC)
- Concordo, essa ficou boa. Marcelo A. TALK TO ME!!!
- Já comecei os trabalhos, aqui. Sintam-se à vontade para editar. Devo bloquear a página para somente usuários registrados. Em meu teste inicial, pelo menos, ficou mais amigável. Alex PereiraTM 18:50, 21 Abril 2007 (UTC)
- Concordo--Fabianopires 19:38, 21 Abril 2007 (UTC)
- Concordo --Gunnex msg contrib 20:35, 21 Abril 2007 (UTC)
- Se ninguém se opor, procederei com a mudança. Caso alguém discorde, basta reverter e continuemos discutindo. Alex PereiraTM 21:09, 21 Abril 2007 (UTC)
- Concordo Este aviso é mesmo grande demais.--OS2Warp msg 23:19, 22 Abril 2007 (UTC)
- Concordo Com o modelo do Alex e muito boa a sugestão do Lijealso em juntar tudo (fundir!)--Reynaldo Avaré -✉ 00:50, 23 Abril 2007 (UTC)
- Concordo--Lufigueiredo msg 12:54, 28 Abril 2007 (UTC)
- Concordo--Armagedon>>> Pode falar que te escuto! 01:13, 30 Abril 2007 (UTC)
- Concordo Steelman MSG 11:55, 12 Maio 2007 (UTC)
Já viram esta também?:
É muito semelhante. Não se poderia fundir ou pelo menos ajustar para que fiquem com o mesmo layout?
Lijealso 21:33, 21 Abril 2007 (UTC)
- Proponho-me a, assim que criar mais tempo (meu dia precisa de umas 76 horas), ajustar o layout desta predef, também. Alex PereiraTM 22:12, 21 Abril 2007 (UTC)
Sabem o que é que eu digo a isto tudo?: Ozalid 03:51, 22 Abril 2007 (UTC)
- Colegas, fiz aqui um novo layout para a predef de spam. Agora, não sei se esta poderia substituir a de propaganda (que, na sua totalidade, é spam). Sugiro que a de spam seja usada após reincidência de propaganda. Como sempre, está aberto à mudanças, para usuários registrados. Alex PereiraTM 01:38, 24 Abril 2007 (UTC)
- Como ninguém se manifestou, irei introduzir as mudanças na predef de spam. Alex Pereirafalaê 02:05, 27 Abril 2007 (UTC)
texto anterior O texto seguinte foi movido de: Esplanada propostas Lusitana 07:34, 15 Maio 2007 (UTC)
Preterida por Predefinição:Av-Spam?[editar código-fonte]
Propunha que esta predefinição fosse redireccionada para {{Av-Spam}}
que incluí os três níveis que começam a ser padrão em que o primeiro nível assume boa fé, o segundo não assume nada e o terceiro assume má fé. Além disso não inclui ligações que devem ser dadas nas boas vindas, não num aviso, não inclui rectangulões e não mistura tipos diferentes de propaganda ("Pode ter cometido uma de várias coisas: escolha a que mais se adequa"). GoEThe (discussão) 13h55min de 3 de novembro de 2010 (UTC)
Predef duplica título[editar código-fonte]
Ao utilizar as ferramentas de reversão que agilizam o aviso ao utilizador, o título de secção fica duplicado. ou se corrige o script, ou se retira o título da Predef. Opiniões? DReispt msg 15h13min de 15 de março de 2011 (UTC)
Fusão/redirecionamento[editar código-fonte]
Ressuscitando o tópico acima de cinco anos atrás, essa predefinição deve ser substituída pela {{Av-Spam}}
, muito superior. Com o tempo nós temos substituído essas predefinições de aviso por versões mais compreensivas e razoáveis como {{Aviso-cópia}}
pela {{Aviso-não copie}}
. Como no exemplo, estas mensagens devem ser instrutivas, não intimidadoras. Outro ponto é que essa predefinição é utilizada pelas Predefinição:Av-bv-propaganda-registrado e
Predefinição:Av-bv-propaganda. Além disso ambos os redirecionamentos predefinição:Av-spam e predefinição:Aviso-spam apontam para cá, não para {{Av-Spam}}
, como se poderia esperar. Cainamarques 15h58min de 29 de setembro de 2015 (UTC)
Acho que seria melhor assim...[editar código-fonte]
Bom dia a todos! Eu creio que para realçar a mensagem da gravidade do assunto que se quer transmitir teria mais força visual que estivesse em negrito "não faça propaganda" que como está agora "não faça propaganda". Atenciosamente, --Gato Preto (discussão) 14h24min de 6 de fevereiro de 2016 (UTC)
"Atenção!"[editar código-fonte]
Achei que a chamada "Atenção!" em destaque no texto pode assustar quem está editando algo de boa fé. Não seria mais adequado utilizar o texto sem essa exclamação no topo, para não afastar editores em potencial? Kascyo fale 01h11min de 27 de julho de 2022 (UTC)
- @Kascyo: Acho que não. Esse aviso é utilizado para advertir contas novas para que parem com as edições publicitárias antes que sejam enquadradas em WP:CPUN e bloqueadas por tempo indeterminado. O propósito é assustar mesmo. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 13h32min de 27 de julho de 2022 (UTC)