Usuário(a):Gunnex/Arquivo0309

A R Q U I V O

---

Resposta

Olá Gunnex, é um direito que te assiste não ter gostado do meu comentário. Abraços, Junius (discussão) 01h37min de 1 de março de 2009 (UTC)

Simplesmente evite este tipo de comentário redundante. E refletir sobre isto não significa somente eliminar I e II.--Gunnex ^{msg contrib} 09h49min de 1 de março de 2009 (UTC)

Juarez Maranhão

Ola Gunnex ! Grato pelas correções e lembretes de como melhorar o artigo. Vou providenciar o pedido sobre a foto e também, num prazo de 7 dias, inserir no artigo as fontes confiáveis que conseguir sobre o pintorMichael Gruchalski 15h27min de 1 de março de 2009 (UTC)

Retrato pictórico

Olá, Gunnex ! Obrigado pelos seus comentários. Concordo con vc:

1. Título: sim, é preciso encontrar um título alternativo, mais popular, em português. A minha imaginaçao em português é curta .. qual título proporia vc?
2. Afluentes: sim, sempre que crio um artigo consulto os afluentes, sao quase tao impttes quanto o verbete (na prática, sem ter ligaçoes o verbete nao existe). Esta vez tb será feito, mas ainda nao teve tempo para começar a trabalhar nisso. Qualquer ajuda bem-vinda.
3. Outras coisas: Algumas das ligaçoes em vermelho podem ser devidas a má traduçao, tb pode revisar se quisser. Como nao sou nativo português, seria bom uma revisao do texto, por se ficar alguma expressao castelhana.

Boas contribuçoes!--Maañón ^{o quê?} 08h34min de 2 de março de 2009 (UTC)

Re:Avisos

Bom Dia.

Sou Funcionário do Ministério da Defesa Nacional e detenho autorização do mesmo para complementar os elementos constantes na Wikipédia com aqueles que se encontram disponibilizados no Sítio Oficial do MDN. Como devo proceder para que os mesmo não sejam propostos para eliminação ainda que sejam obviamente copiados do Sítio Oficial do MDN?

Agradecia uma resposta célere a esta minha questão.

Com os meus cumprimentos,

Mindefesa (discussão) 10h49min de 2 de março de 2009 (UTC)

Caro Gunnex, No seguimento da sua mensagem de 10h34min de 2 de março de 2009 (UTC) relativamente a uma possível violação dos direitos de autor no que concerne à utilização dos conteúdos disponibilizados no sítio oficial do Ministério da Defesa Nacional comunico que, de acordo com o próprio Ministério da Defesa Nacional, "O utilizador pode copiar, importar ou utilizar gratuitamente informações ou símbolos nacionais existentes neste portal para uso pessoal ou público desde que não tenha finalidades lucrativas ou ofensivas. O utente deve contudo referir a fonte de informação." ([1]). Penso que este aviso resolve a questão da legalidade dos uploads de conteúdos que efectuei. Fico a aguardar um feedback. Obrigado. Mindefesa (discussão) 11h57min de 2 de março de 2009 (UTC)

Academia Internacional de Psicoterapia

Acredito que seja aqui que eu deva comentar sobre a alteração ocorrida no artigo sobre a Psicoterapia Positiva, em especial a Academia Internacional. Porquê considera aquele material desnecessário? Por favor esclareça-me.

Posso compreender que não seja material digno para uma página separada, mas porque não inclui-lo no texto principal…

Obrigado pela atenção --SAM 14h44min de 2 de março de 2009 (UTC)—o comentário precedente não foi assinado por SAM1981 (discussão • contrib.) Gunnex ^{msg contrib} 14h45min de 2 de março de 2009 (UTC)

Claudia Di Girólamo

Oi Gunner, porque é que mandaste para ER a versão anterior da página da Claudia Di Girólamo? Ela tinha ligações à wikipedia espanhola e anglofona. --Darwin (discussão) 16h33min de 2 de março de 2009 (UTC)

• Ok, percebo perfeitamente, realmente aquele tipo de contribuições são muito maçadoras para corrigir e têem um interesse limitado. Tnkz. :) --Darwin (discussão) 16h51min de 2 de março de 2009 (UTC)

GNU Free Documentation Licence

Caro Gunnex,

Já enviei o email a confirmar a detenção dos direitos de autor e propriedade dos conteúdos do sítio oficial do Ministério da Defesa Nacional. A minha dúvida neste momento consiste em saber se é necessário enviar um email de cada vez que eu criar uma artigo que reproduza conteúdos do sítio oficial do Ministério da Defesa ou se a que eu envei anteriormente conta para todos os demais.

Obrigado pelo esclarecimento.

Mindefesa (discussão) 16h36min de 2 de março de 2009 (UTC)

Ogum no Batuque

Olá Gunnex, antigamente era um artigo só para cada um dos orixás, resolvi separar porque o Batuque do Rio Grande do Sul é uma religião diferente do candomblé tradicional da Bahia, diferente da Umbanda, e tem conceitos diferentes e nomes diferentes para as qualidades de orixás, veja por exemplo as qualidade Ogum Avagã, Ogum Onira e Ogum Adjolá não existe no candomblé e em nenhuma outra religião afro-brasileira, só existe no Batuque. Pode parecer que está bagunçado ou errado, mas criei estes artigos exatamente para que os próprios batuqueiros escrevessem como é sua religião e não ficassem modificando o artigo principal de cada orixá, quando eles terminarem de incluir os dados até poderá ser feita uma fusão com o artigo principal dizendo como é Ogum no Batuque, mas para isso preciso que eles escrevam pois de batuque eu não entendo nada. Vou tentar dar um jeito na aparência. Um abraço Jurema Oliveira (discussão) 23h27min de 2 de março de 2009 (UTC)

XXX@XXX.com.br para juremamoliveira <XXX@XXX.com> data4 de março de 2009 21:20 assuntoRe:Preciso conversar com você sobre wikipedia

Olá Sra. Jurema, Espero que esteja tudo bem com a senhora. Como poderia esquecer da sua pessoa? Ainda, outro dia, em busca de um documento achei o endereço que me forneceu para o envio do cd, no meio de meus guardados. Minha irmã é só me explicar como devo proceder para dar a tal autorização, que farei de bom grado. Só coloquei a proíbição de cópias no site xangosol, por que meus textos já estavam circulando em jornais aqui do RS que falam sobre a religião africana, e os danados não tinham a minha autorização; e em outro site apareciam as fotos dos orixás. Confesso que as vezes me dá vontade de tirar da internet os meus trabalhos, pois já ando sem tempo de atualizar o site e tenho receio de ficar na "mesmice". Estou em posse de mais um farto material de pesquisa, mas ainda estou pensando como agir, se guardo para fazer uma cartilha junta à Afrobras aqui de Porto Alegre, ou se espero para ter mais conteúdo para um livro. Bom, o importante é lhe informar que o conteúdo que está na wiki pode continuar, ok.

Abraços Eduardo Cezimbra

Esta é a resposta que recebi do dono do site XangoSol.com, confirmando o que disse anteriormente sobre ter autorização de fotos e textos. Vou explicar para ele como fazer a autorização para todas as páginas e fotos. Jurema Oliveira (discussão) 21h02min de 5 de março de 2009 (UTC)

Maracatu

Gunnex, desculpa ter-te apagado o redirect, mas eu estava a editar o artigo quando o lá puseste. Mas achas que aquilo deve ser redireccionado? Eles teem a chamada no site de maracatu, e o grupo existe mesmo e tem saido em Olinda, pelo q vi no google, embora seja um grupo local. --Darwin (discussão) 10h32min de 3 de março de 2009 (UTC)

Ok, será que podias fazer o mesmo a esta também: Maracatu Nação Olinda? --Darwin (discussão) 10h44min de 3 de março de 2009 (UTC)

Pedido de Eliminação - Veronismo

Prezado Gunnex, Boa tarde!

Respeito vossa colocação, contudo, devo ressaltar que as referências citadas não são um caso de copy-paste, antes, correspondem a livros que estão à disposição de quem os queira, e que também os tenho em minha biblioteca, e correspondem ao material utilizado para o amplo estudo do tema em pauta. Como poderá ver, o conteúdo também esboça temas abordados primorosamente pela Wikipédia. O que pode ter ocorrido é o nosso limitado conhecimento das ferramentas de internet e da própria Wikipédia, para que coloquemos tais fontes de referência entre as chamadas "fiáveis", e também nossa ignorância na utilização dos recursos que este portal proporciona. Certo de sua atenção, agradeço. (Isaac Yedidyah (discussão) 18h03min de 3 de março de 2009 (UTC)) —o comentário precedente não foi assinado por Isaac Yedidyah (discussão • contrib.) Gunnex ^{msg contrib} 14h39min de 3 de março de 2009 (UTC)

Livia Renó

Salve Gunnex, tudo bem?

Não, não. A citada realmente existe, posso corroborá-lo e testemunhá-lo. O artigo ainda não está totalmente pronto. Vou colocar as citações e referências com relação à Livia Renó ainda hoje, mais tarde. Inclusive tenho o livro dela (editado pela mesma - edição humilde, por certo, feita com recursos próprios da autora). Calma que vou padronizar o artigo e submetê-lo às exigências da ética intelectual.

Enquanto isso, estou retocando uns verbetes sobre Cuba e Angola. Mas agradeço seu interesse e sua atenção. Qualquer coisa, encontro-me à disposição. Abraços.

(Ah sim, saiba perdoar alguns dos meus erros na Wikipedia - ainda não domino totalmente os comandos e posso fazer algumas besteiras, mas tenha certeza de que são involuntárias).

Tá vendo só? Esqueci de assinar a mensagem, só que não sei como se faz isso. Então vou pelo método tradicional:

Com estima, Amaury Cesar.—o comentário precedente não foi assinado por Amaury Cesar (discussão • contrib.) Gunnex ^{msg contrib} 17h25min de 3 de março de 2009 (UTC)

VMToledo

Ok Gunnex. Eu entendi a parte que você destacou como SPAM, não pensei que isso pudesse ser entendido como tal.

Seria possível retomar a página sem tal parte? Ou retomar e eu retirá-la? Pois meu objetivo não é SPAM.

Obrigado

--Toledo (discussão) 08h11min de 4 de março de 2009 (UTC) VMToledo

Hot 100 Brasil

Ver caso semelhante: Wikipedia:Páginas para eliminar/United World Chart. Acho que também deveria ser apagado. Snitch (discussão) 00h05min de 5 de março de 2009 (UTC)

Critérios de eliminação rápida

Olá, Gunnex. Reparei nesta mensagem [2] que mandaste ao JotaCartas. Julgava que tinha sido decidido que não seria criada uma nova regra ER por causa dos Critérios de Notoriedade e realmente não encontrei nova regra nas regras formais. Escapou-me alguma discussão sobre isso? GoEThe (discussão) 14h06min de 5 de março de 2009 (UTC)

Não, não acho nada assustadora. Só fiquei confuso por mencionar os critérios de notoriedade. Só para ver como a minha cabeça anda, até já editei essa predefinição. Um abraço, GoEThe (discussão) 18h30min de 5 de março de 2009 (UTC)

Falsos testemunhos Salada de Frutas

Caro Gunnex, não levante falsos testemunhos, pois isso por aqui é suficiente para ser bloqueado. Para sua informação o seu engano é tão astronómicamente absurdo como a afirmação que faz. O texto do cotonete já de si foi copiado do site anos 1980 que é anterior, logo, nunca poderia ser usado como base para reclamar violação de direitos autorais. E se se tivesse dado ao trabalho de ver as respectivas referencias e links, iria encontrar textos muito semelhantes, isso porque as fontes tem como base os discos da banda e principalmente dois artigos publicados em papel. Um de 1982, que eu também refiro como fonte, publicado na "TV-Guia", e outro que tem como base uma entrevista a José da Ponte, pelo jornal "O Independente". que eu não citei por ser uma fonte secundária. Como vê não à aqui nenhum plágio nem cópia, se se tivesse dado ao trabalho de ler o artigo perceberia isso. Da mesma forma se conhecesse um pouco do trabalho que faço na Wikipédia, verificaria que não é essa a minha forma de actuar. Como tal e, devido ao seu abuso de autoridade, agradecia que repusesse o artigo e, se tiver duvidas sobre o mesmo, submeta-o à votação da comunidade. Se não o fizer brevemente, reportarei a sua abusiva acção a quem de direito. Obrigado e agradecido por me fazer perder tempo com banalidades. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 18h49min de 7 de março de 2009 (UTC)

Volto a repetir o que já aqui disse. O artigo foi todo escrito por mim tendo como base 2 entrevistas e os álbuns dos salada. Acontece que pelos vistos toda a gente tomou como base os mesmos artigos. Posso afirma-lo porque eu normalmente escrevo primeiro os artigos e depois é que procuro fontes na net para os mesmos, se verificasse eles de facto são semelhantes, como todos os outros que encontra na net dos salada, e todos eles parecem escritos da mesma forma, no entanto encontra subtilezas em cada um deles que os torna diferentes por isso volto a afirmar, NÃO LEVANTE FALSOS TESTEMUNHOS, se acha que pode fazer melhor (melhorar o artigo) faça, não cometa o absurdo que fez que é por causa disso que muita gente se vai embora daqui. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 19h25min de 7 de março de 2009 (UTC)

Crime Perfeito

Já agora agradecido pelos redireccionamentos e correcções, mas não altere aquilo que não sabe. O Cotonete não é fonte fidedigna para nada, e a prova-lo foi a referencia que colocou em que se afirma que o álbum em questão é de 1983, quando foi lançado de facto em 1982, e posso afirma-lo, não só porque tenho o álbum como porque assisti a alguns espectáculos de lançamento do mesmo e posso garantir que foram todos em 1982. Obrigado e boas edições. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 19h00min de 7 de março de 2009 (UTC)

Mais absurdos

Não foi em minutos, levei três dias a escreve-la, algo que pelos vistos você não se dá ao trabalho (pelo menos é o que parece da maneira que fala). Mas não se preocupe, estou a refazer-la de maneira a que agrade à sua senhoria, espero que depois tenha maturidade suficiente de admitir que errou ao não ler correctamente o artigo nem as referidas referencias. Atenciosamente Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 19h56min de 7 de março de 2009 (UTC) e deixe-me trabalhar que já está a incomodar demais.

E já agora é incrível as ligações que você faz, o site anos 1980 é anterior à edição do bloge de 2005, essa edição é que é de facto um plagio pois é uma copia integral do artigo sobre os salada do site anos 1980. Se tivesse lido os comentários veria uma referencia ao assunto, mas não, não se dá ao trabalho. O seu problema é que você usa de má fé, o que é errado, esse tipo de comportamento não só é desaconselhado como é improprio para a Wikipédia, devia moderar um pouco as suas acções. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 20h08min de 7 de março de 2009 (UTC)

De Novo....

É a Quinta vez que isso me ocorre…Vou dar uma lida nessa "dita" política de "notoriedade" para parar de acontecer isso… Só tenho uma dúvida:

• Como uma enciclopédia tão grande e com enorme número de artigos como a Wikipédia conseguiu ter mais de 400.000 artigos com uma polítiva tão rígida e severa?Como isso foi possível?

Aguardo Respostas…

Desculpa por qualquer coisa…

201.86.233.130 (discussão) 23h58min de 7 de março de 2009 (UTC)Dinomischus

Desculpe estar lhe incomodando(vou ler com atenção a mensagem que me mandou,mas desculpe pelo transtorno,é que ainda não estou muito abituado ao funcionamento da Wikipédia,realmente,desculpe-me). Só não entendi aonde a ligação para O Que a Wikipédia não É entraria nessa história,visto que não consta na solução de problemas nem faz muito nexo para mim…

Obrigado pela atenção e desculpe o transtorno…

201.86.233.130 (discussão) 00h14min de 8 de março de 2009 (UTC)Dinomischus

DON CORPORATE - Tudo bem ir para votação + foi tirada do ar porque?

Caríssimo, compreendemos e aplaudimoso trabalho do senhor na wikipedia. DON CORPORATE já estava no ar há muito tempo foi apenas completado e com as devidas fontes como o senhor pode ter visto, tudo bem se dizer o que está incorreto e ajustamos. colocar em votação também acho plausível, + tirar do ar (praticamente isto veja como está). Gostaria de saber qual o problema?

VILESOFT, acrescentamos uma logamarca da empresa, antes de fazer isto analisamos outras entidades que estão com logotipo como por exempl SAP AG. poderia também de nos fazer a gentileza de dizer o que há de errado com isto.

Desde já nossos agradecimentos e aguardamos

Grato DAVINCE (discussão) 01h16min de 8 de março de 2009 (UTC)

Eliseu Ferreira eliminação rápida

Nobre senhor;

O artigo removido se trata de um autor da cidade onde sou professor em uma univerdade. E dentre vários autores e poetas da cidade, iniciei junto aos meus alunos uma pesquisa sobre vários deles (Divinópolis-MG) que está sem passado escrito e começamos por este Autor. A fonte dita como não citada, esta foi sim, inclusive referência Bibiliográfica do livro deste autor. Observe por favor que outro artigo intitulado Escritores e Poetas de Divinópolis também foi removido, de onde partia um dos links para esta página. Foi deveras constrangedor no dia seguinte perante uma sala cheia de alunos ver o trabalho iniciado e importante para a cidade ser simplesmente eliminado, por mais que lessemos as regras da Wikipedia, não encontramos tal justificativa. Mesmo como mestre, nos curvamos à sabedoria do senhor que deveras é soberana a nossa neste assunto e gentilmente solicitamos a fineza dizer-nos o que de errado foi Feito.

Desde já nossos sinceros agradecimentos e no aguardo de vossa ajuda. Que com certeza não terás sido mais que uma equívoco de nossa parte e poderemos continuar a utilizar esta brilhante obra como instrumento para meus alunos e trazer a tona a história da cidade. Incluindo a recuperação do que já escrevemos para as devidas correções que esperamos de sua nobreza a indicação.

Sinceros Agradecimentos. Prof.Davince

DAVINCE (discussão) 01h30min de 8 de março de 2009 (UTC)

Jadir Vilela de Souza

Carissímo,

Novamente a lhe incomodar, minhas desculpas por isto, entretanto careço de sua ajuda. Reeditei com meus alunos a introdução do artigo em epígrafe, poderia gentilmente checar se no momento atende às normas da Wikipédia.

Agradecimentos sinceros.

DAVINCE (discussão) 01h59min de 8 de março de 2009 (UTC)

Grazie mille - Muito obrigado

Muito obrigado pela ajuda sobre o BOX DO COMMONS. Sò uma curiosidade: porque quem enviou a mesagem de discussão foi vocé, e quem tirou o box que criei foi outro amigo?

Atelogo

Rei Momo (discussão) 08h26min de 9 de março de 2009 (UTC)

Eliminação rápida sob suspeita de COI e SPAM

Olá. Tive um artigo eliminado assim que foi salvo, sob suspeita de ser SPAM e COI. Tenho ligação direta com o assunto pois sou um dos editores chefes do boletim (termo o qual estava sendo descrito no artigo). O boletim não é uma empresa, mas um boletim eletrônico escrito por diversos voluntários, não tem fins comerciais, existe há 10 anos e seus colaboradores fazem parte da comunidade jornalística e científica. É citado por pesquisadores em currículos Lattes por ser tratar de um periódico on-line de grande respaudo em toda comunidade científica e também popular. O termo em questão inclusive é citado em outros artigos presentes na Wikipédia. Fiz uma atualização de um link dentro de outro artigo, que também foi eliminada. Dessa forma gostaria de saber como proceder para escrever este artigo ( http://pt.wikipedia.org/wiki/Boletim_Supernovas ) sem causar conflitos de interesse (que teoricamente não existe nesse caso), ou suspeita de SPAM (também não se trata dessa prática). Grato.

--Cadu (discussão) 02h52min de 11 de março de 2009 (UTC)

Ergoterapia

Olá amigo Gunnex. Desde a sua última dica no sentido de fazer a fusão de Ergoterapia com Terapia ocupacional, que eu até achei por bem, continuei a trabalhar no assunto. A Ergoterapia conforme ela era entendida pelo Dr. Luis Cebola e praticada na Casa de Saúde do Telhal (Instituto de São João de Deus) é uma 'ergoterapia' no seu sentido mais restrito: ocupava-se o dia dos doentes estimulando-os para trabalhar nas oficinas (carpintaria, latoaria, ferragem, cordoaria, cestaria etc ), na agricultura e pecuária e nos serviços (fazer e vender pão, vender produtos hortículas e flores nos mercados,v. g.). O doente aprendia/mecanizava uma profissão e tornava-se desta forma útil à sociedade, angariando dinheiro com a venda daquilo que produzia, tornando-se mais ou menos independente. No Museu Ergoterápico da Casa estão em exposição objectos feitos/fabricados por doentes que são uma verdadeira obra de arte atezanal/industrial. Volto a ter dúvidas quanto a fazer-se uma fusão dos dois artigos. --Ajmarafuga (discussão) 23h15min de 11 de março de 2009 (UTC)

---

Olá Gunnex, agradecemos a sua dica sobre a assinatura. =) São contribuições como as suas e de outros adms que estamos conseguindo evoluir e melhorar nossas adições. Grande abraço dos amigos da --189.27.170.60 (discussão) 14h08min de 12 de março de 2009 (UTC)

---

Olá Gunnex, recebi sua interação, gostaria de saber como proceder uma vez que você adicionou assinaturas não solicitadas. Por gentileza me repasse o respectivo procedimento. Grande abraço.—o comentário precedente não foi assinado por Pwiki (discussão • contrib.) Gunnex ^{msg contrib} 16h06min de 12 de março de 2009 (UTC)

Olá Gunnex, respondido seu comentário. Relamente não entendemos o posicionamento parcial para o caso. O objetivo é construirmos juntos um conteúdo relevante a todos. As informações repassadas foram respondidas e replicadas a outros adms para termos um comum entendimento e evolução ao caso. Continuamos atuando em conjunto para evolução dos artigos e informações. -- [[Usuário:Pwiki|Pwiki]] ^{[[Usuário Discussão:Pwiki|msg]]} (discussão)

Olá Gunnex, entendo o teu posicionamento e vejo em você uma pessoa inteligente e dedicada a Wiki. Sobre as tuas adições e comentários, foram infelizes e parciais. Concordando com alguns pontos e discordo totalmente de outros. Porém o principal está ocorrendo, estamos conversando, tentando ponderar e crescer.

Por essa razão, caminho para uma sugestão: Que tal avançarmos sobre nossas opiniões distintas e trabalharmos como voluntários nos pontos de comum acordo? O artigo tem muito que ser ampliado e estamos apenas no início. Certamente teremos muitos pontos semelhantes para adiconar e outros para debater, mas no final, mantendo a imparcialidade e comum acordo, certamente iremos contruir e melhorar.

Apenas um cuidado, por gentileza, antes de alterar assinaturas ou editar comentários, intrua os demais com sugestões. Inclusive a sua adição incluí no meu perfil pra o assunto assinaturas.

PS. Também informo que não sou vinculado ao PT ou qualquer partido político, também não sou a empresa ou irmão do deputado. Sou alguém como você, que irá continuar a adicionar informações e contribuir para a nossa Wiki. Pwiki—o comentário precedente não foi assinado por Pwiki (discussão • contrib.) Gunnex ^{msg contrib} 22h17min de 12 de março de 2009 (UTC)

Iniciativa Popular

Olá Gunnex. Venho agradecer a sua contribuição sobre o artigo iniciativa popular. Esse foi um ótimo caso onde, mesmo com visões distitas, contribuímos. Inicialmente tinhamos um termo não citado, passamos para um parágrafo e agora temos o artigo e referências internacionais. Novamente parabéns. Pwiki (discussão) 13h00min de 13 de março de 2009 (UTC)

Constatação

Só para lhe dizer que, meses após a polémica em que me vi aqui envolvido (em torno daquilo a que aqui chamam de "propaganda de si próprio"), continuo a acha que você é um verdadeiro incapaz de discernimento e um problema real na Wikipedia, ou seja, se figuras como a sua continuarem a serem o "policia ignorante" que você é, aqui dentro (fora felizmente não o conheço), esta nunca se livrará dos domínios marginais que ainda contém de pura imbecilidade e que não ajudam a ser uma enciclopédia livre e a crescer.--Tetelesmenoi ermei (discussão) 10h19min de 14 de março de 2009 (UTC)

Relacionado: Wikipedia:Páginas para eliminar/Pedro Paixão (artista plástico e docente universitário).--Gunnex ^{msg contrib} 08h33min de 16 de março de 2009 (UTC)

• O modo com que acaba por colocar os acontecimentos reflectem a versão mecânica, ignorante e ridícula dos factos. Mas tudo bem. Que esta fique a imagem desta tentativa de discernimento pertinente que aqui, na Wikipedia, não se pode fazer, nem esclarecer. Como não tenho intenções de continuar uma luta vã e inútil, presente neste debate, só espero agora que esta triste história - estes registos absurdos que esta maquina guarda religiosamente (a sua Gloria) - desapareçam de vez. Mas não, isto não acontecerá porque estamos a lidar com um "autómato democrático".--89.214.19.154 (discussão) 11h32min de 17 de março de 2009 (UTC)

Il tabarro

Olá Gunnex! Vejo que trabalhou a predefinição sobre Puccini. No entanto esta entrada Il tabarro foi proposta para eliminação e perde a ligação a Il Tabarro. Será engano?.

• gostava de contar com o seu apoio, para traduzir esta Usuário:Feliciomendes/Bio

Cumprimentos --Feliciomendes (discussão) 15h39min de 16 de março de 2009 (UTC)

• • Obrigado, está bom.—o comentário precedente não foi assinado por Feliciomendes (discussão • contrib.) Gunnex ^{msg contrib} 17h03min de 16 de março de 2009 (UTC)

Alteração de artigo - Hitler

Caro Gunnex,

Minha revisão de palavras foi revertida, conforme mensagem enviada no meu quadro de discussão. Entretanto, lendo um artigo em português sobre a Rússia, percebi que o editor se preocupou em colocar as diferentes versões em português da palavra Moscou (no caso Moscovo em português europeu e Moscou em PT BR).

Entretanto, o último acordo ortográfico aboliu certas palavras "mudas" tais como contacto para contato, etc.

Sugiro pois que, quando se alterar estas versões, que deixem pelo menos constar ambas as versões, vez que é no mínimo desconfortável ler algumas palavras escritas de forma diversa à língua materna, em se falando de variações locais.

Obrigado.—o comentário precedente não foi assinado por Joniocosta (discussão • contrib.) Gunnex ^{msg contrib} 18h31min de 17 de março de 2009 (UTC)

Terapia Ocupacional / Ergoterapia

Amigo Gunnex, está concluída a fusão dos dois artigos. Fazer um arranjo num artigo com pt-pt sobre pt-br é dos diabos! Foi o melhor que consegui. Uma coisa: a foto de Philippe Pinel devia ter o nome deste por baixo, mas não sei como lá se põe. Há dias estive a apreciar a entrada "Direito" existente na pt-Wiki. O artigo está bom, é verdade, mas cai num problema que é comum a outros entradas: é um artigo feito sob o prisma do Direito brasileiro ou como é ensinado/estudado no Brasil. Ora não me parece estar certo! Devia haver no caso 3 ou mais entradas: Direito (ciência em geral, válido aqui, no Brasil ou no Japão), Direito Brasileiro (a que existe e à qual me refiro), Direito Português, Direito Francês, etc … permitindo inclusive comparar Direitos pátrios. Que diz a isto? --Ajmarafuga (discussão) 23h49min de 18 de março de 2009 (UTC)

Ordem cronológica decrescente

Camarada, Obrigado pela dica sobre fórmulas do artigo "coeficiente de Einstein". Agora, diga-me, porque estes tópiocos de discussão não ficam em ordem cronológica decrescente?--Lenildo7 (discussão) 00h39min de 19 de março de 2009 (UTC)

Aviso - boas vindas

OK, obrigado pelo aviso. Sds, Vanthorn (discussão) 11h29min de 19 de março de 2009 (UTC)Vanthorn

Aviso - boas vindas

OK, obrigado pelo aviso. Sds, Vanthorn (discussão) 11h29min de 19 de março de 2009 (UTC)Vanthorn

Eliminação rápida de artigo

Desculpe, colega, mas não posso concordar com a eliminação do artigo sobre Luiz Augusto Fraga Navarro de Britto Filho. Trata-se de esboço biográfico sobre um dos membros do primeiro escalão do atual governo brasileiro e reconhecida autoridade na área de combate à corrupção. O artigo é auto-explicativo, quanto à relevância e notoriedade. As referências ao biografado na grande imprensa são variadíssimas. Aparentemente, no entanto, pelo visto o colega é um contumaz eliminador de artigos alheios, e se arvora a condição de censor da Wikipédia, ou julgador da relevância das matérias ou biografias alheias. Sinto muito. A que instância posso recorrer? Tenho um curto tempo de atividade na Wiki, mas um bom histórico de contribuições sérias e úteis à comunidade. --VirSapiens (discussão) 02h42min de 23 de março de 2009 (UTC)—o comentário precedente não foi assinado por VirSapiens (discussão • contrib.) Gunnex ^{msg contrib} 07h17min de 23 de março de 2009 (UTC)

Relacionado: Usuário Discussão:VirSapiens#Luiz Navarro de Britto Filho--Gunnex ^{msg contrib} 07h22min de 23 de março de 2009 (UTC)

Re:Festival Mundial de Publicidade de Gramado

Olá. Inicialmente, antes de ver que havia sido eliminada anteriormente e recriada, eu havia marcado VDA. Mas depois notei que esse festival tem alguma importância regional para o Rio Grande do Sul. Li no site oficial que Washington Olivetto será o patrono de tal evento, o qeu não é pouca coisa. Além disso, ela teve anúncios publicitários na televisão ano passado e creio que não é qualquer encontro que tem verbas para isto. O fato dela ter sua primeira edição em 1976 também é considerável. Por fim, como já relatei, a sua importância é constituída dentro da publicidade gaúcha, o que creio que lhe confere notoriedade. Cumprimentos, Exutilizador ^Discussão 22h59min de 23 de março de 2009 (UTC).

Coloquei duas fontes, as duas do site oficial. Aquilo da propaganda na TV, não se tem como comprovar. O texto da fonte é muito opinativo, o que constitui um ponto negativo para o artigo. Mas, reitero, não tenho conflito de interesses com o festival, nem sou do ramo. O fato é que talvez o evento possa ser relevante. Sabes se há algo nos critérios de notoriedade que trate sobre esse tipo de evento (não achei)? Cumprimentos, Exutilizador ^Discussão 23h15min de 23 de março de 2009 (UTC).

DENISE TEIXEIRA VIANA

Caro Gunnex, realmente não entendi a eliminação da página "denise teixeira viana" uma vez que há ínumeros sites que falam dessa escritora e poetiza brasileira, nos sites de busca como o google por exemplos, há inúmeras pagínas falando a respeito dela, por sí só é mais que suficiente para comprovar a importância da escritora em questão. Realmente não entendi porque da eliminação. Aguardo resposta.

Vini silva (discussão) 08h14min de 25 de março de 2009 (UTC)

---

Bom dia, notei um artigo desatualizado e gostaria de assinalá-lo como "Desatualizado", "Necessecita atualização" ou coisa do gênero, para alertar os navegantes e estimular sua atualilzação. O fato é que não encontrei uma predefinição pra fazer isso. Grato por uma dica.
Marcelo Meireles^m 14h13min de 25 de março de 2009 (UTC)

Proposta de Padronização Predefinição Ferrovipédia

Gunnex, devido a uma discussão que tende ao interminavel, estou convidando editores experientes a opinarem. Fiz apresentação de proposta baseada nas sugestões apresentadas, em discussões anteriores, para padronização das predefinições para Cia Ferroviária de Carga e de Passageiro, Linha-Férrea e Ferrovias por Estado, veja Proposta sobre Predefinições… faça suas considerações, sei que serão de grande valia. Meloaraujo (discussão) 16h21min de 26 de março de 2009 (UTC)

Predefinição BIO

Olá Gunnex! Estou a trabalhar nesta predefinição. já simplifiquei, e está a funcionar, podes ver aqui, falta optimizar, criar instruções, e propor aprovação. Como editor experiente, peço a tua ajuda. Obrigado.--Feliciomendes (discussão) 10h57min de 29 de março de 2009 (UTC)

Discussão acerca das páginas mínimas

Gunnex, venho te fazer um convite pra participar da discussão que ocorre atualmente em Wikipedia:Esplanada/propostas#Mudança em Wikipedia:Mínimo após manifestações em Wikipedia:Páginas para eliminar/Carla Ballero, por saber que esse é um tema que te interessa e sobre o qual gostaria de saber sua opinião. O artigo eliminado que gerou a votação foi criado por um daqueles IPs da es.wiki que tanto combatemos. Minha mensagem foi um tanto grande, e os comentários anteriores um tanto inúteis, se não tiver muito tempo pode ler o início do tópico e os últimos dois parágrafos que escrevi, que tratam diretamente sobre o que fazer nesses casos e nos quais te cito. Aproveito pra fazer uma pergunta: como funciona essa história de "relevância não revelada" na Wiki DE? Quais são os critérios para eliminação rápida específicas para esses casos? Já mencionei como funciona na Wiki EN e Wiki ES, mas me falta conhecimento do contexto na Wikipedia em alemão. Cumprimentos, Daimore ^msg 04h23min de 30 de março de 2009 (UTC)

Categoria Ano???

Desculpa, não conhecia esta norma de utilização. Posso uzar uma categoria, para datas indefenidas, e outra categoria para vivos? cumprimentos--Feliciomendes (discussão) 18h42min de 31 de março de 2009 (UTC)