Usuário(a) Discussão:189.4.228.65

Normas de conduta

Por favor, não volte a fazer ataques pessoais como fez em "Discussão:Reinaldo Azevedo". Devemos todos seguir as normas de conduta definidas pela comunidade. Ignorar este aviso pode levar a bloqueio temporário de seu IP.--TeleS ^{dê a vo_zzz} -- 21h00min de 22 de maio de 2010 (UTC)

Assuntos controversos como esse devem ser discutidos entre os usuários. Tente resolver o conflito seguindo os métodos definidos pelo projeto. Se a discussão que ocorre não parece levar a um acordo, tente ações diferentes. Pode procurar no histórico do artigo por usuários que normalmente editam o artigo, ir à discussão de cada um e pedir suas opiniões. Se isso não der certo, pode abrir um pedido de mediação de conflitos. Seja qual for a sua decisão, em nenhum dos casos deve ofender outros usuários.
Por enquanto, existem usuários que concordam com a permanência da parte referenciada e administradores não podem se sobrepor a essa decisão.--TeleS ^{dê a vo_zzz} -- 21h20min de 22 de maio de 2010 (UTC)

Dai-me paciência...

Você realmente não tem nada pra fazer além de incomodar os outros em suas páginas de discussão? Não vou revertê-lo, mas faça o favor de não me incomodar. Dornicke (discussão) 23h18min de 23 de maio de 2010 (UTC)

Ok. Ria à vontade, mas longe da minha discussão. Dornicke (discussão) 23h20min de 23 de maio de 2010 (UTC)

Não é saudável deixar os vândalos pastando sem supervisão... não fosse minha intervenção, o IP já teria causado ainda mais estragos à imparcialidade do artigo Governo Lula do que causou até o momento... você acha mesmo que engana alguém? Dornicke (discussão) 00h45min de 24 de maio de 2010 (UTC)

Não? Repare bem IP. Você tirou à referência à "maior popularidade de um presidente" já medida na história do Brasil. Um fato super irrelevante... Dornicke (discussão) 00h47min de 24 de maio de 2010 (UTC)

Ao menos eu dedico o meu tempo a criar alguma coisa, e, modestia à parte, de qualidade, não a destruir o princípio da imparcialidade e encher o saco dos outros editores, que é a única coisa que você faz por aqui. Dornicke (discussão) 00h51min de 24 de maio de 2010 (UTC)

Se vão votar ou não, não interessa. A questão é que é um fato relevante, referenciado e merece ficar. Não adianta reclamar porque te impedem de vandalizar os artigos. Dornicke (discussão) 00h53min de 24 de maio de 2010 (UTC)

Qual é o sentido em colocar em dois artigos o mesmo texto? Tô ocupado com outra coisa no momento. Se quiser resumir, fique à vontade. Se remover informação relevante e referenciada, já aviso que vou repor ou reverter. Dornicke (discussão) 01h08min de 24 de maio de 2010 (UTC)

IP... esquece um pouco as eleições. Vai editar os artigos de esporte. Dornicke (discussão) 01h13min de 24 de maio de 2010 (UTC)

Sua edição em Governo Lula foi revertida

Olá. Você já descobriu como é fácil modificar a Wikipédia. Sua edição foi anulada por um robô (um programa totalmente automatizado) que a considerou suspeita. Os erros detectados pelo bot estão listados a seguir: 67 ; 68 ; Passagem sem vogais 909 ; grande supressão ; Reversão precedente por humanos. Caso o robô tenha cometido um erro de detecção, você pode restaurar sua modificação. Se você acredita que houve um erro, e gostaria de relatar um falso-positivo, por favor relate aqui e apague este aviso. Precise o diff : http://pt.wikipedia.org/w/index.php?diff=20458285&oldid=20420851&rcid=21445388 (pode-se copiar e colar).

--Salebot (discussão) 21h50min de 29 de maio de 2010 (UTC)

Observatório da Imprensa

Não tente distorcer os fatos, o texto fala apenas sobre a Agência de Informação Frei Tito para a América Latina e em nenhum momento cita o Observatório. --viniciusmc (discussão) 22h27min de 29 de maio de 2010 (UTC)

Não retirou é porque caiu na tua conversa, você está tentando distorcer aquele artigo pra justificar a pecha de esquerdista que pretende impor ao Observatório. --viniciusmc (discussão) 22h34min de 29 de maio de 2010 (UTC)

Desculpe se eu entendi errado, mas me parece que fonte usada aqui é o próprio site que é referenciado. Isso não é fonte fiável para a Wikipédia que exige fontes independentes.--TeleS ^{dê a vo_zzz} -- 22h36min de 29 de maio de 2010 (UTC)

A fonte a que você se refere não diz respeito ao Observatório da Imprensa. Leia o texto. A jornalista está falando da Agência de Informação Frei Tito para a América Latina. É essa agência que é rotulada como "pró-esquerdista" por publicar textos não alinhados à grande mídia. O editor está correto em retirar a referência e o texto. Estão errados. Dornicke (discussão) 22h55min de 29 de maio de 2010 (UTC)

Não se trata da mesma coisa. Dornicke (discussão) 23h06min de 29 de maio de 2010 (UTC)

O comentário inadequado foi removido e o usuário foi avisado. Peço que discuta no artigo sobre o trecho em questão. A página foi protegida por outro administrador.--TeleS ^{dê a vo_zzz} -- 22h59min de 29 de maio de 2010 (UTC)