Usuário(a) Discussão:201.22.211.154

Que coincidencia... um anônimo alterando a página do FML. Tome cuidado com as confusões, ok? --Cachorrinho está latindo lá no fundo do quintal 03:55, 29 Dezembro 2005 (UTC)

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Bem-vindo à Wikipédia em língua portuguesa!
Neste momento não se encontra regist(r)ado, o que limita as opções que tem ao seu dispor para consultar e colaborar com a Wikipédia. Não tem de fazê-lo, mas se quiser regist(r)ar-se, irá descobrir novas opções de configuração e utilização que vão facilitar a sua a(c)tividade. Além das vantagens para si, facilita também o trabalho à comunidade, uma vez que, para garantir a qualidade e evitar vandalismos, somos obrigados a tratar todos os anónimos por igual e verificar a qualidade das suas edições.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No fim da mensagem assine com quatro tis: ~~~~

• Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! --Cachorrinho está latindo lá no fundo do quintal 03:55, 29 Dezembro 2005 (UTC)

Independente de quem sejas, pare com a brincadeira, ou podes ser bloqueado. Obrigado, Leslie ^Msg 04:59, 29 Dezembro 2005 (UTC)

Não é vandalismo, mas sim, infantil. Deixe de infantilidade, e, ou colabore com edições sérias ou não faça nada. Leslie ^Msg 05:16, 29 Dezembro 2005 (UTC)

Acredito que xingar não leva a nada. Anyway, tudo inicia-se quando passastes a colocar comentários sem pé nem cabeça em páginas de usuários, e mudastes - infantilmente, para não dizer que foi vandalismo - o interwiki do FML para outra página de usuário. Leslie ^Msg 05:32, 29 Dezembro 2005 (UTC)

Acredito que possa. Edições repetidas como esta, esta e esta são mais do que suficientes para justificar um bloqueio de um dia. Não sei, aliás, o teu porquê em continuar a vandalizar a página de usuário do FML, mas somente tua insistência lá é suficente para justificar um bloqueio, que, aliás, me arrependo de ter removido. Da próxima vez, ao invés de usar palavras do tipo pirralho, por favor, reconheças os teus próprios erros, que buscas esconder, ainda mais, como anônimo. Obrigado, Leslie ^Msg 05:47, 29 Dezembro 2005 (UTC)

Ok. Espero que esta discussão tenha acabado aqui. Continua com tuas boas contribuições. Abraços, Leslie ^Msg 06:05, 29 Dezembro 2005 (UTC)

Hmm... Esta página é interessante, com algumas imagens apagadas dizendo que ele, o Storch, da en.wiki (pode ser mentira, pode ser diferentes usuários entre ambas as wikipédias, ou, do contrário, caracteriza um caso de sockpuppet) ser o Flipperpaulista. Independente dos casos, tais alterações devem ser sempre realizadas pelo usuário registrado, o próprio usuário em questão, neste caso, o FML. Não seria muito divertido para mim ver que alguém mudou o interwiki da minha página de usuário para outra página de usuário qualquer, sem meu consentimento. Leslie ^Msg 06:19, 29 Dezembro 2005 (UTC)

Mais interessante se existir um Usuário:Storch na wp:pt, não?

Caro usuário da Wikipédia, por favor, agradeceria muito se você me apontasse os erros dos parágrafos - quanto a historicidade dos fatos ali relatados - referentes ao Judaísmo Messiânico no artigo Judaísmo. Como um pesquisador e editor atento ao Princípio da imparcialidade da Wikipédia, desejo muito criar ou editar artigos com neutralidade e dialética, querendo sempre mostrar aspectos históricos e escriturísticos dos diferentes pontos de vista referentes ao assunto discutido e editado, como você mesmo poderá conferir nos artigos que escrevi e que estão sendo editados atualmente - Hamsá e Qerubim.

Infelizmente, alguns editores não respeitam estas normas estabelecidas pela Wikipédia, criando artigos maliciosos, com um caráter de agressão e desrespeito a crença alheia e a verdade histórica ou atual dos fatos, criando tendências em seus escritos nesta enciclopédia virtual, que apesar de ser livre, foi estabelecida com normas que devem ser respeitadas.

Esses fatos – tendências e malícias – citados acima podem ser verificados em seu artigo sobre o Judaísmo Messiânico:

“" Judaísmo Messiânico " é um CRISTIANISMO voltado para os judeus.”

Erros: a equivalência equivocada de ramos religiosos distintos – Cristianismo e Judaísmo Messiânico – sendo o primeiro uma religião com doutrinas e costumes, as vezes, completamente diferentes (apesar de ambos os ramos reivindicarem que Jesus foi Messias prometido) em comparação com o segundo ramo, inegavelmente ligado a valores, festas e costumes judaicos, tradições e leis perpetuadas ao longo de séculos pelo povo judeu. O Judaísmo Messiânico se distingue do Judaísmo Tradicional, basicamente, só pelo fato da crença que este grupo tem em Yeshua (Jesus) como o Messias prometido. Mas assim também se comporta o ramo Chassídico do Chabad – um dos ramos do Judaísmo Ortodoxo - que crê no Rebe Menachem Mendel Schneerson como o Messias, e não é impedido ou criticado com tanta veemência pela comunidade judaica por professarem tal fé; a malícia na colocação de aspas no termo Judaísmo Messiânico e nos substantivos digitados inteiramente em letras maiúsculas.

“Por que não são considerados judaísmo ? Os "judeus messiânicos" não são considerados judáismo [sic] pelas outras vertentes judaicas pois utilizam livros estranhos ao judaísmo como o Novo Testamento, que é um livro cristão e rejeitam livros tradicionais da fé judaica como Talmud e outros.”

Erros: novamente o uso de aspas demonstrando rejeição e malícia sem motivo aparente; a declaração de que o Novo Testamento é um livro cristão – no sentido moderno da palavra – não julgando sequer a judaicidade histórica, cultural e religiosa dos livros que o compõe, escritos por judeus natos e seguidores da religião judaica – como Mateus e João, por exemplo, nomes muito comuns nas literaturas judaicas, sendo seus livros repletos de hebraísmos e palavras hebraicas e aramaicas; falsa acusação da rejeição pelos judeus messiânicos ao Talmud judaico, fato inverossímil pois esta obra faz parte de um conjunto enorme de escritos judaicos importantes para a compreensão do estilo de vida judaico em todas as épocas, portanto também preciosidade de valor inestimável aos judeus messiânicos também. .

Existem outros pontos em seu artigo que também são interrogáveis, mas que não convém agora discuti-los. Estes foram alguns exemplos de inverossimilhança com a realidade histórica e essencial do Judaísmo Messiânico com os supostos fatos mostrados em seu artigo. Se quisermos discutir temas, debates ou fatos, existem inúmeros fóruns espalhados pela Internet com este propósito. Não gostaria de criar um sentimento de arrogância ou inimizade, mas de parceria na criação de artigos e de compromisso com a realidade dos fatos e com a história, afim de que possam ser criados e editados artigos dignos de uma enciclopédia renomada - ainda mais quando essa vem com uma proposta tão sublime como a Wikipédia – mostrando argumentos dos assuntos com um caráter dialético e compreensivo, sem perder a profundidade destes argumentos e a diversidade da fontes de pesquisa.

Obrigado pela atenção e compreensão.

erikebenavraham 14:20, 31 Dezembro 2005 (UTC)

Se ainda aí estiveres: agora é que vi isto. Parece-me que quem tem qualquer para provar és tu...... ou talvez seja só eu a dar importância demais a um anónimo. -- Nuno Tavares ✉ 11:45, 3 Janeiro 2006 (UTC)