Usuário(a) Discussão:Cregox

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá Caue.cm.rego, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~

• Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! 

Leslie ^Msg 02:58, 1 Dezembro 2005 (UTC)

Mover

Ao mover entradas, por gentileza, use sempre a opção mover (próxima da de editar). Movimentações manuais (copiando e colando texto) acarretam na perda de referências da opção história. Boas contribuições. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal 04:30, 25 Março 2006 (UTC)

eu sempre uso, mas como nao tenho acesso de sysop ele nem sempre permite. o artigo para qual movi que foi sem a opcao, eh por que a opcao nao me permitiu. geralmente isso soh me acontece quando o artigo destino "ja existe". pior: lembro que a ultima vez que tentei foi para mover em cima de 1 artigo que soh tinha 1 registro no historico, de ter adicionado 1 redirect. nao sei por que a ferramenta nao funcionou, nao faz muito sentido, mas eh o que acontece. e obrigado pela atencao! --Cauê (T | C) 03:56, Segunda-feira 2006-03-27 (UTC)

• Desculpe demorar em te retornar. Quando for o caso do sistema travar a movimentação, por favor, entre em contato com algum sysop (pode ser comigo, eu demoro mas respondo todas as mensagens =) para fazer os ajustes. Boas contribuições. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal 16:27, 31 Março 2006 (UTC)

Português

Caro: Disse na discussão do artigo Água que não encontrou nada escrito sobre as diferenças do português. este link e outros interessantes estão aí mesmo acima desde o dia 1 de Dezembro. Paulo Juntas ∽ 09:51, 27 Março 2006 (UTC)

Haha, muito bom. Ué, eu não encontrei, mas eu disse que estranhei não ter encontrado. Só podia estar em baixo do meu nariz mesmo! ;P

Acho que para algo que chega a ser citado como "principal desafio" (citando o link que você mandou: Esse provavelmente seja o principal desafio daqueles que se propõe a escrever e contribuir em meio a esta comunidade.), o destaque dado a ele é muito pequeno, tanto no texto de "bem-vindo" quanto na busca, quanto no Portal Comunitário. A falta de caminhos óbvios para um ponto torna dificil encontrá-lo, e estranho para quem já encontrou, pois são assuntos que esperamos que seja amplamente discutido e revisto. Bem, obrigado pelo toque! --Cauê (T | C) 13:52, Segunda-feira 2006-03-27 (UTC)

Olá, e me desculpe pela intromissão. Não sei se foi proposital mas O seguinte artigo, ou texto, utiliza a variação do português do Brasil. Este usuário é adepto à inovações linguísticas. está errado -- mesmo em português do Brasil. adepto A inovações seria o correto, sem a crase. Tonyjeff 19:32, 28 Março 2006 (UTC)

É, faz muito tempo que não pratico português correto... Concordo contigo. Mas você poderia ter corrigido por si próprio no template se fosse o caso, ou diretamente na minha página que é o caso. Correções são sembre bem vindas! ;) E obrigado pela intromissão. --[pt] Cauê (T | C) 11:38, Quarta-feira 2006-03-29 (UTC) --[organize já!]

Neutral Point Of View

Oi, porquê criou uma página em inglês? E ainda por cima com redirect para a en:WP. Isto não é correto. Eu fui ver o link, na página de PDI - que já tem na margem o link para a en:WP - e o que você devia ter feito era transformar o link em itálico, por exemplo. Por favor, proponha a sua página para eliminação rápida. Abraço.--Rui Silva 14:34, 27 Março 2006 (UTC)

Eu queria entender de que página você está falando, em específico. Eu não criei página alguma em inglês! o_O Mas criei um link para en:WP:NPOV pra explicar o que é "NPOV" para quem não sabe. Ainda não entendi o que você quis dizer. --[pt] Cauê (T | C) 14:37, Segunda-feira 2006-03-27 (UTC)

AH entendi! haha, desculpa. Tá no título o artigo a respeito, foi mal. Vou melhorar isso, entendi seu ponto de vista. Já corrijo já! ;) --[pt] Cauê (T | C) 15:12, Segunda-feira 2006-03-27 (UTC)

assinatura

Cauê, como você consegue inserir o nome do dia na sua assinatura? E links na data? E aquele organize já atrás da data? -- Slade ☯ 16:06, 28 Março 2006 (UTC)

Bem, eu tinha colocado minha assinatura num template e algum administrador / sysop fez o favor de apagar ela sem aviso prévio, sem deixar rastros. Alias eu tinha até colocado um link daqui (do Ajuda:Guia Prático/Assinando) pra o template, e acho que foi através dele que o carrasco matou meu projeto. Eu estava usando o template e sabia que mais gente iria se interessar cedo ou tarde. Mas bem, você pode ver como fiz ela em user:caue.cm.rego\assinatura, pois vou colocar lá.

Agora, interessante sua assinatura. Acho que vou adaptar a minha com algo parecido com a sua agora. Eu não sabia que podia fazer template fora do "template space". :)

--[pt] Cauê (T | C) 11:45, Quarta-feira 2006-03-29 (UTC) --[organize já!]

Ok, terminei as correções ao meu template genérico. Ele poderia perfeitamente ser movido e utilizado por todos no template:assinatura... Hmm, acho que vou tentar criar template:assinatura wikificada. --[pt] Cauê (T | C) 21:52, Quarta-feira 2006-03-29 (UTC) --[organize já!]

template

Referente à tua pergunta, o que se refere a uso pessoal tem de estar nas páginas pessoais, debaixo do teu diretório, algo como Usuário:Caue.cm.rego/assinatura. Se mais gente usar este modelo por você criado, meio que em massa, com o tempo até podemos disponibilizar nas predefinições gerais da Wikipédia. Bom trabalho. Gervásio Santana de Freitas ☜ - 12:33, 30 Março 2006 (UTC)

Vi tua mensagem, qualquer coisa que precisar ou dúvida que tiver na Wikipédia, entra em contato que ajudarei com prazer naquilo que sei. Gervásio Santana de Freitas ☜ - 13:43, 30 Março 2006 (UTC)

ok, era mais ou menos o que esperava mesmo... obrigado pelo esclarecimento! na realidade, já havia criado exatamente o que você sugeriu, por que o próprio User:Slade terminou me dando essa idéia, talvez meio que sem querer. claro que faz muito mais sentido, eu nem sabia que podia fazer template fora do espaço de template. mas ainda assim, eu costumo prefirir uma coisa compartilhada do que individual.

--Cauê (T | C) [pt] [int] 13:42, Quinta-feira 2006-03-30 (UTC). [organize já!]

Dica: responda apenas na página do teu interlocutor, não precisa responder na tua própria página. Bom trabalho. Gervásio Santana de Freitas ☜ - 13:45, 30 Março 2006 (UTC)

Muito prazer, vi imagem tua em: http://www.google.com/base/a/5239390845926315265. Gervásio Santana de Freitas ☜ - 14:02, 30 Março 2006 (UTC)

prefiro deixar tudo em um lugar só, para não fragmentar a conversa. só uso a página alheia para avisar "nova mensagem" quando a conversa nao acontece nela própria. hehe, aquelas fotos sao uma mais feia que a outra. mas prefiro mostrar a real, no caso. a verdade dói mas "cura".

--Cauê (T | C) [pt] [int] 15:16, Quinta-feira 2006-03-30 (UTC). [organize já!]

Coisas novas

Citação: Caue escreveu: «a minha decepção vem somente do medo que as pessoas tem de tentar coisas novas»

• Errado. Nada contra as coisas novas. Tudo contra as coisas más. Paulo Juntas ∽ 09:30, 30 Março 2006 (UTC)

simplista demais pro meu gosto... e se engana ao não gostar de "coisas más". sem elas, não existiriam as "coisas boas". são duas faces da mesma moeda, uma vez que cada uma é relativa à outra. --[pt] Cauê (T | C) 09:33, Quinta-feira 2006-03-30 (UTC) . [organize já!]

Re: categorias

São categorias internas. abraços, Lipe^oi? 14:50, 31 Março 2006 (UTC)

continuo sem entender. pode responder no seu talk mesmo, acompanho pelo watchlist. —o comentário precedente não foi assinado por Caue.cm.rego (discussão • contrib.) 15:35, 31 Março 2006 (UTC)

Exatamente! abraço! Lipe^oi? 15:35, 31 Março 2006 (UTC)

Anti-wikipédico

Sim, há uma definição muito clara do que seja a Wikipédia. É só você ler os textos presentes na sua mensagem de boas-vindas. "Anti-wikipédica" é qualquer tentativa de deturpar os fundamentos da Wikipédia, e um destes fundamentos é o RESPEITO a todas as variantes de uma mesma língua, tendo em vista sua unidade. Colocar no cabeçalho de um artigo a afirmação, muitas vezes grosseira, de que tal artigo está escrito em uma dada variante, não só desrespeita nossos colegas portugueses, moçambicanos, angolanos, entre outros, visto que eles se sentirão incomodados em participar do projeto, como procura congelar algo que deveria estar em constante mudança: um artigo wiki. Tal predefinição nada mais é que uma tentativa (inútil, enquanto reinar aqui o bom-senso) de criar uma versão "português-brasileira" da Wikipédia. E isto é definitivamente anti-wikipédico.--g a f ^msg 14:42, 1 Abril 2006 (UTC)

entendo o ponto de vista, agora. só lamento que você não entenda o meu. de toda forma, foi ótimo pra mim este seu comentário. eu já nao ia insistir em fazer aquilo por que eu próprio nao gostava da aparencia. mas o ideal por tras dela me fez criar a tentativa. deve haver uma forma melhor pra fazer e sei qual foi o principal erro: separar o espaco "wikipedia", feito para "wikipedians" do espaco feito para leitura e leitores independente do aspecto técnico. esse é o principal erro na forma como apliquei a ideia que visava apenas deixar um aviso à qualquer possivel alteracao. nunca tive a intencao de que fosse parte do artigo, mas estava obviamente "cegado" pelo meu habito de ver a enciclopedia das duas formas misturadas. --Cauê (T | C) [pt] [int] 14:52, Sábado 2006-04-1 (UTC). [organize já!]

PS: li agora o seu comentário na página "contra o fair-use", discordando dela (indevidamente, visto que aquilo não é uma votação). Percebe-se o quanto você não conhece a Wikipédia e a GFDL. Não defendemos o fair-use justamente para que a Wikipédia seja uma fonte de informação e conhecimento totalmente livre. --g a f ^msg 14:47, 1 Abril 2006 (UTC)

podia ter passado sem esse "PS", foi bastante infeliz. voce evidentemente nao entendeu nada do que quis dizer. parece até que nem sequer tentou ler para entender e apenas viu que "discordei" e isso pra voce disse "tudo", o que nao é verdade. --Cauê (T | C) [pt] [int] 14:52, Sábado 2006-04-1 (UTC). [organize já!]

Olá!

Olá caue, vi tua msg aqui, e vim lhe propor que veja a página de nossa campanha, eu a considero bem completa!

O link é este: Campanha.

Um abraço! , Salles Neto _=> @ ⁺ » 22:09, 1 Abril 2006 (UTC)

Materias do Wikisource

Por incompatibilidade de materiais aceitos nos projetos da Wikimedia, estou tendo que indicar o s:Sonhos Lúcidos para eliminação no Wikisource. Eu havia deixado por várias semanas marcado como conteúdo a ser movido para o Wikilivros, mas, o Marcos Antônio, administrador de lá, também me chamou que tal projeto também não comporta desse tipo de material. Por isso mesmo, caso queira ter uma cópia wikificada de seus textos, copie as edições originais tuas nos próximos quinze dias, ou caso contrário terá de pedir no futuro que eu restaure temporariamente as páginas para que você possa copiá-las. Para saber mais sobre os materiais que o Wikisource aceita, dê um pulinho em Wikisource. Espero que compreenda. Boas contribuições. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 01:39, 6 Julho 2006 (UTC)

Explicação

Podes me explicar exatamente do que está falando? Elimino páginas todos os dias e não marco nenhuma em especial. Concordo com que a Wiki é uma enciclopédia livre, porém ela tem um conjunto de normas para seu funcionamento uma delas é Wikipedia:Página de usuário. --Fabiano ^msg 00h32min de 19 de Junho de 2007 (UTC)

• Desculpe mas não concordo com seu conceito. Não levei seu comentário para o lado pessoal, entendo que as páginas da Wiki devem ser utilizadas para assuntos referentes a ela. Apenas um detalhe eu apenas concordei com o motivo colocados por outros usuários, um administrador não elimina páginas que são marcadas para ER por ele mesmo. --Fabiano ^msg 01h15min de 19 de Junho de 2007 (UTC)
  • O usuário que marcou foi o Porantim usando o seguinte motivo:Impróprio: uso da WP como webhost. --Fabiano ^msg 02h44min de 21 de Junho de 2007 (UTC)

Olá! Hoje vim te falar sobre a Wikimedia Brasil. Imagine um país em que qualquer pessoa de qualquer classe social possa ter acesso a toda a base de conhecimento produzida em toda a história da humanidade. E imagine que esse país é o nosso querido Brasil! Essa é a proposta da Wikimedia Brasil, ser uma organização que faça projetos, estimule e desenvolva o uso de projetos Wiki no Brasil. A Wikimedia Brasil é o capítulo da Wikimedia Foundation, a fundação que criou e mantêm, dentre outros projetos, a Wikipédia, que visa a produção colaborativa e a disseminação inclusiva de conhecimento gratuito em língua portuguesa e de povos indígenas no Brasil. Você, que edita a Wikipédia, sabe que o conhecimento gratuito é muito importante e pode mudar o mundo. Se quiser participar, assine aqui. Veja mais motivos para participar aqui. Participe!

---

Essa mensagem foi mandada em nome da Wikimedia Brasil

Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Sete virtudes

O artigo Predefinição:Sete virtudes foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Di ^msg 03h45min de 20 de junho de 2014 (UTC)

A sua conta será renomeada

Olá,

A equipa de desenvolvimento da Fundação Wikimédia está a proceder a algumas alterações na forma como as contas funcionam, como parte do esforço em fornecer novas e melhores ferramentas para os utilizadores (como notificações cross-wiki). Estas alterações significam que os utilizadores terão o mesmo nome de utilizador em todos os projetos. Isto permitirá oferecer-lhe novas funcionalidades que o irão ajudar a editar e discutir, permitindo ainda maior flexibilidade nas permissões de ferramentas. Uma das consequências desta alteração é que as contas de utilizador terão agora que ser unificadas em todas as 900 wikis da Wikimédia. Consulte o anúncio para mais informações.

Infelizmente, o nome da sua conta encontra-se em conflito com outra conta também chamada {{subst: PAGENAME}} . Para nos certificarmos de que no futuro ambos podem continuar a usar as wikis da Wikimédia, vamos renomear sua conta para {{subst: PAGENAME}}~ptwiki . A sua conta será renomeada em abril de 2015, em conjunto com uma série de outras contas.

A sua conta irá funcionar como anteriormente e será creditado em todas as suas edições feitas até ao momento, mas quando se autenticar terá que usar o novo nome de utilizador. Se não gosta do seu novo nome de utilizador, pode solicitar que sua conta seja novamente renomeada preenchendo este formulário.

Desculpe o incómodo.

Yours,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

04h37min de 18 de março de 2015 (UTC)