Usuário(a) Discussão:Energia pura

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá Energia pura, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, e desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia
	Programa de Tutoria. Nele você poderá tirar dúvidas e receber dicas de um editor experiente enquanto se familiariza com a Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No fim da mensagem assine com quatro tiles: ~~~~

• Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! -- Lijealso ^{enviar mensagem}

Artigos

Olá Energia pura,

Eu monitoro alguns artigos sobre política. Não sei se sabe como a Wikipédia funciona, nós aqui procuramos manter certos assuntos polêmicos fora dos artigos. Quero dizer por exemplo, que na biografia de um jornalista, procuramos manter de fora aspectos negativos sobre a pessoa, como processos jurídicos que respondeu, ou que esteja respondendo.

Em certas ocasiões podem ser citados tais fatos negativos. Senão o conteúdo do artigo fica prejudicado, pois no futuro, outros editores acabam por apagar parte do conteúdo ou apagam tudo, pois não entedem bem como a Wikipédia funciona. Apagam em vez de editar o verbete.

Certos fatos não comprovados, devem ser deixados de lado. Preferimos que sejam sempre adicionados fatos, mas se citar aspectos negativos que seja feito de forma imparcial. Muitos artigos ainda devem ser melhorados, aumentados e talvez mesmo subdivididos. Apenas isso. Abraços e boas edições. --OS2Warp ^msg 19h35min de 30 de Junho de 2007 (UTC)

Dilma Rousseff

No artigo Dilma Rousseff eu lí o que escreveu na página de discussão. Porém achei um link no site G1 e o coloquei no artigo, sobre o fato de ela receber uma indenização sobre ter sido torturada.

O que acontece é que de fato houveram muitas torturas e negar isso não é recomendável. Acho porém que na biografia de Dilma Rousseff poderia ser adicionado mais texto detalhado sobre a sua atuação terrorista.

Não vejo estes ex-terroristas como pessoas bem intencionadas, mas o artigo deve ser editado de outra forma.

Em Guerrilha do Araguaia eu acho que o link do YouTube que postou e que fala entre outras coisas sobre o José Genoino, eu acho que a mídia não seja uma prova relevante. Apesar de eu já ter lido no passado algo a este respeito.

Em Guerrilha do Araguaia acho que não se deve citar a FARC pois ela é uma outra organização, bem distinta e acho que atrapalha em se entender o que foi esta guerrilha.

Os artigos devem ser desenvolvidos por inteiro e colocar certos fatos pontuais questionáveis, não ajuda muito. Vi todo o filme do YouTube.

Quero dizer que os artigos ainda estão pouco desenvolvidos e colocar certas afirmações duvidosas, ainda que públicas, não ajuda. Pois podem ser classificadas como calúnia.

Como é um usuário novo, não há nenhum problema em editar. Só comentando que certos artigos, como sobre política, religião, são bastante monitorados enquanto outros artigos ninguém os vigia. Por isso logo alguém vem e aparece, como eu por exemplo.

E assine as suas msgs. Veja Ajuda:Guia Prático/Assinando. Para poder achar o link para responder a msg. Abraços e boas edições.--OS2Warp ^msg 15h54min de 2 de Julho de 2007 (UTC)

Dilma Rousseff 2

No artigo sobre Dilma Rousseff] se possível arranjar um link de algum grande site de notícias sobre o roubo de 2 milhões e seiscentos mil dólares americanos. O link do YouTube não é bom. Fiz uma reedição deste artigo, mas omiti o valor. O considero muito elevado para aquela época. Se obtiver um link confiável, reponha o valor.

Sobre Folha de S.Paulo eu ainda teria que ler para ver o que aconteceu. Sobre o Achille Lollo este sujeito, já é meu velho conhecido. Na época não existia um artigo sobre ele nem na Wiki em italiano e sua inclusão no PSOL é um problema.

Eu preferiria que o artigo Achille Lollo fosse desenvolvido do que ficarmos sempre incluindo e removendo este nome de diversos artigos. Mais tarde eu vejo o que aconteceu a todos este artigos. Se eu achar algo errado, vou reincluir seus textos. Abraços e boas edições.--OS2Warp ^msg 19h40min de 2 de Julho de 2007 (UTC)

Folha de S.Paulo

A situação é a seguinte. Se for para colocar links apontando os diversos erros e enganos do jornal Folha de S.Paulo então é melhor apagar o artigo do que ficar horas tentando lutar por um link externo. Ou se edita um texto explicando que o jornal é incompetente e erra muito ou não se escreve nada.

Se é para em cada artigo listar erros, processos criminais e outros fatos negativos, vamos perder muitos artigos e teremos apenas uma longa listagem de erros e de críticas. O artigo deve ser enciclopédico. Removi diversos links que acusavam o Padre Quevedo de ser um vigarista por que ele não respondia as pergunta de um determinado site. O artigo era 60% críticas pessoais a ele e eu removi tudo.--OS2Warp ^msg 19h52min de 2 de Julho de 2007 (UTC)