Usuário(a) Discussão:Luís Felipe Braga/Fevereiro 2006

httpd

Luís, o httpd continua sendo considerado o Apache. No entando, ninguém o trata por HTTPd. Esqueci-me completamente do NCSA. Assim sendo, prefiro que seja para o NCSA HTTPd, maso artigo não existe... entretanto vou corrigir CGI, que é o único afluente, e está um disparate autêntico. -- Nuno Tavares ✉ 03:04, 1 Fevereiro 2006 (UTC)

Exclusão de COBRIMEX

Por favor reavalie seu voto... fiz diversas alterações na página para deixar mais claro o que é o COBRIMEX. (Comentário do Usuário:Diógenes Sobral, que não assinou. Luís Felipe Braga 16:14, 1 Fevereiro 2006 (UTC))

Você votou pela exclusão da página COBRIMEX.

Pediria a gentileza de que a revisitasse e, após as alterações que fiz para deixar mais claro o objetivo e legitimidade da organização, e reavaliasse seu voto

Diógenes Sobral 14:36, 3 Fevereiro 2006 (UTC)

Doentes.net

Porque os doentes do referido fórum ontem a noite estavam fazendo uma maratona de vandalismos, já que a comunidade havia decidido eliminar o verbete Doentes.net. Foi mais para que cada vez menos eles tivessem o que fazer, até desistirem. Por prevenção talvez seja melhor assim prosseguir por mais alguns dias. Boas contribuições Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 16:31, 2 Fevereiro 2006 (UTC)

Porque quer deletar minha página? (jonatas Oliveira)

(Comentário de um anônimo (201.5.52.233) que não assinou) Luís Felipe Braga 03:37, 5 Fevereiro 2006 (UTC)

Programação

Luís, acerca desta tua mensagem, respondi: removi a secção com justificativa. Entretanto, traduzi Comparação entre linguagens de programação da wikipédia inglesa. Provavelmente terás muitas coisas a acrescentar. Bom trabalho! -- Nuno Tavares ✉ 05:32, 5 Fevereiro 2006 (UTC)

Doméstico e domesticação

Luís Felipe, Vamos pensar mais a respeito, concordo em parte, mas a princípio creio que o termo "domesticação" (ao invés Doméstico (domesticação)) tenha conteúdo suficiente para um artigo da Wikipédia, pois são vários os animais e situações que provém da domesticação. (José Augusto 15:02, 8 Fevereiro 2006 (UTC))

Sim, eu vou criar um artigo "Domesticação" e excluir os demais. Obrigado (José Augusto 01:27, 9 Fevereiro 2006 (UTC))

Luís Felipe, Já criei o artigo "Domesticação". Mas não sei como exluir o artigo "Doméstico". Obrigado. (José Augusto 00:51, 11 Fevereiro 2006 (UTC))

Por que usar Software livre

Ola Felipe, tudo bem ? Bom, eu realmente não tinha me dado conta sobre o real valor do título do meu artigo "Por que usar Software livre". Fico feliz pelas informações que você me enviou. Estou postando novamente o meu artigo, mas agora com o nome de "Alguns Conceitos sobre Software livre". Acho que esse título não gerará problemas, mas caso tenha alguma opnião, pode entrar em contato comigo. Abraços...renato

Usuário Usuário:Dedao não assinou. Luís Felipe Braga 22:14, 9 Fevereiro 2006 (UTC)

Mais uma duvida

Ola Felipe. Tentei mudar o título do artigo que publiquei, mas nao consigo alterar...você pode me ajudar ?...[]'s....renato

Usuário Usuário:Dedao não assinou. Luís Felipe Braga 22:14, 9 Fevereiro 2006 (UTC)

Páginas para eliminar Aruc

Vi seu voto para eliminar o artigo sobre a Aruc. Morei em Brasília e sei que é uma das mais importantes escolas de samba da cidade, senão a mais. O artigo só precisa ser reciclado. Por favor reconsidere seu voto.

Obrigado Rmallmann 15:46, 14 Fevereiro 2006 (UTC)

Páginas para elminiar Importância do Software Livre

Sobre suas considerações sobre o artigo:

"O título do artigo é opinativo(faz proselitismo)"

   * Não, o título não é opinativo. Poderia ser: Significânica, Força, Influência, etc. Tomei como bases outros exemplos na Wikipedia inglesa.

"Já existe um artigo tratando do tema"

   * Na verdade, o artigo extende o artigo Software Livre.

"O conteúdo parece um trecho de uma tese sobre o assunto"

   * De fato. É um trecho da minha tese e gostaria de rescrevê-lo para se adequar ao padrão da Wikipedia.

Por fim, acho a maneira como o artigo foi submetido a eliminação extremamente agresiva. Por que você não me perguntou antes???

Usuário Usuário:Rlopes não assinou. (Luís Felipe Braga 21:02, 15 Fevereiro 2006 (UTC))

Não tome como ofensa a sua pessoa ou como ofensa às suas opiniões. Eu sou um entusiasta e defensor do software livre, e exatamente por isso, sou bastante atuante nesse assunto aqui na Wikipédia.

• Desculpe, mas é ofensivo sim. Acho que eu poderia primeiro ser consultado.

O artigo software livre da Wikipédia inglesa é bastante imparcial, e coloca as visões de ambos os lados (software proprietário e livre). Mas isso não significa que devemos copiar tudo o que eles fazem, nós temos a nossa voz.

• Não estava copiando tudo. Estava me baseando em alguma coisa que já existia como um guia. Quero corrigir meu artigo, não apagá-lo.

Aqui não é lugar para teses, mas para fatos.

• Tem toda razão. Mas o artigo que escrevi é todo baseado em fatos e poderia ser reescrito para se enquadrar as padrões da wikipedia. Acho que é muita violência que sua primeira "contribuição" seja sugerir meu trabalho para a eliminação. Você poderia começar por qualquer sugestão de melhoria por que não fez? Acha que é mais polido dizer que ele deve ser apagado ???

Muito triste, --Rlopes 21:42, 15 Fevereiro 2006 (UTC

Por favor, não é caso de fazer campanha contra mim aqui. Se você não gostou da proposta de eliminação, argumente no local adequado. Um abraço, Luís Felipe Braga 00:42, 16 Fevereiro 2006 (UTC)

Mmm, acredito que talvez o seja. Não seria o caso de você aprender a argumentar e fazer críticas construtivas ??? De qualquer modo eu peço desculpas, porque acabei fazendo o mesmo que você fez. --Rlopes 10:10, 16 Fevereiro 2006 (UTC)

sobre voto de eliminação

sobre artigo Comprar casa em Portugal ora você argumentou que isto é uma enciclopédia. pois se for ver exactamente a raiz da palavra verá que o meu artigo está mais do que dentro do sentido. porém posso concordar consigo, no ponto em que o artigo foge um pouco á tipologia de artigos que existem presentemente, ou seja, consistem em definições, umas mais ou menos elaboradas.

realemente pensei em colocar o artigo como livro no wikilivros, mas repare no seguinte: a enciclopedia pode realemente evoluir estrondosamente se for adoptado o método que propus: temos procura por: actualmente:

substantivos

verbos

o que proponho a mais é ter

verbos+substantivos e em caso de dependencia de enquadramento +legislação territorial

o que vai incrementar em beneficio todos e o espirito subjacente a uma enciclopedia - que é a divulgação de informação util e acessivel a todos

termino dizendo que a wikipédia pode ir até onde queremos levá-la... agradeço a atenção,

O usuário Usuário:Joaodaveiro não assinou. (Luís Felipe Braga 22:59, 15 Fevereiro 2006 (UTC))

Doméstico

Luís, o artigo "doméstico" é uma página de desambiguacao. Um artigo para ER é uma artigo criado com lixo ou disparates, um artigo com título absurdo (mas absurdo mesmo, tipo "jhguztiuhg") e coisas assim. Pode ler a lista completa dos critérios em Wikipedia:Eliminação rápida. Tendo em conta estas regras, nao vejo nenhuma onde o doméstico possa caber. Muriel 13:11, 20 Fevereiro 2006 (UTC)

Usuário Discussão:Fabioaggressive

Caro Luís Felipe,

Vi a mensagem que deixou para o usuário Fabioaggressive de VDA. Teu procedimento está correto, o conteúdo era VDA mesmo, entretanto, notas que, por ser um novo usuário - e registrado, terias de dar a ele antes de tudo as boas-vindas (já dadas por mim), para que o usuário tenha referencial para ler e aprender sobre o funcionamento da Wikipédia. Observa ainda que não assinaste a mensagem que deixou ao usuário e é necessário fazê-lo, ainda há tempo para isso. Desta forma, caso o usuário novato queira contactá-lo, saberá quem escreveu a ele e poderá retornar uma mensagem. No mais, beleza. Boas contribuições. Gervásio Santana de Freitas ☜ - 21:46, 21 Fevereiro 2006 (UTC)

Hospedaria de imigrantes

Eu refiz o texto e gostaria que reconsiderasse o seu voto em Wikipedia:Páginas para eliminar/Hospedaria de Imigrantes. Obrigado, Dantadd 23:16, 22 Fevereiro 2006 (UTC)

• Pode, mas, não se esqueça de mencionar isso no sumário, ou alguém mais distraído pode pensar que está falsificando assinaturas... Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 04:08, 23 Fevereiro 2006 (UTC)

Assuntos LGBT

• Filmes: tem toda a razão em discordar. Eu já pensei nisso. Se voltar lá na minha discussão, verá que um colega nosso achou ruim eu ter criado a categoria para filmes da temática. Que preciso submeter o assunto ao projeto que está "descansando em paz", pois não há mais movimento ali. Imagine você se eu criar uma subcat "filmes relacionados com os(as) LGBT"... O meu trabalho já está sendo devidamente engessado por essa restrição em que nem sequer houve votação. Nada impede que você crie na lista uma suseção de "classificação polêmica", "sob discussão" ou algo parecido.

• Personalidades: falando em engessamento... depois leia minhas considerações em Categoria Discussão:Personalidades LGBT. Se o rigor valer para LGBT, tem que valer para TODAS as classificações humanas na pt.wp.

Obs: desculpe pela demora em responder.

Abraços DmozGLBTBR 05:45, 23 Fevereiro 2006 (UTC)

Só avisado se não quer rever teu voto em Wikipedia:Páginas para eliminar/The Simple Life. -- Fernando Ф 07:31, 27 Fevereiro 2006 (UTC)