Usuário(a) Discussão:Pedro121
Adicionar tópico
convite: projecto aves[editar código-fonte]
|
Olá, Pedro121, receba as nossas boas-vindas. | |
 Notamos teu interesse em Aves e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Projeto Aves. Se desejar fazer parte desse esforço colaborativo dirija-se à página do Projecto e inscreva-se. Colocamo-nos à disposição para contacto. | |
Alterações[editar código-fonte]
Olá, Pedro
- Eos bornea - Alteraste o nome comum em português (quanto a mim correcto) para o nome inglês incorrecto. Lorry quer dizer camião... Poderias talvez alterar para a tradução do inglês, "lory-do-bornéu" mas que eu saiba lory não existe em português e as traduções não são geralmente bem aceites. Fizeste esta alteração sem alterar o nome do verbete, o que é incorrecto. Criaste um link para Lorry, verbete inexistente (e ainda bem pois senão ia dar aos camiões). Por fim, falas de ligua, em vez de língua. Com tantos erros, achei melhor reverter. Se quiseres melhorar o que disseste, está à vontade. Atenção que o nome científico dele é Eos bornea e não Eos Borneo - em itálico, segunda palavra em minúsculas e Borneo significa Bornéu em inglês e o nome científico é em latim. Isto pode parecer picuinhas, mas é importante: se te enganares num nome científico, as ligações etc deixam de funcionar.
Olá, Mário, em Português o nome coloquial para esta família de aves que inclui vários géneros é mesmo Lory isto tanto no Brasil como em Portugal, os dois rr foi da minha deslexia, o resto foram erros de principiante e de português o que é realmente inaceitável, o nome cientifico actual penso que é mesmo Eos Borneo Collar and Andrew (1988) e não Eos Bornea (Linnaeus, 1758). Pedro121 (discussão) 14h30min de 14 de Fevereiro de 2008 (UTC)
- Ocana - Alteraste o género de cana para canus. Não encontro esse nome em nenhum lado. Assumi que a restante informação fosse igualemnte não fundamentada. Se tiveres referências, era bom que as citasses.
Em relação ao Cana, devo dizer que o anterior nome era efectivamente A. cana na própria Wikipedia está referenciado como tal http://pt.wikipedia.org/wiki/Agapornis, para mais referencias credíveis podes ver por exemplo http://www.iucnredlist.org/search/details.php/48001/summ Pedro121 (discussão) 14h30min de 14 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Por favor, não leves a mal as (minhas) alterações. A intenção não é de forma alguma "espantar-te". Acho que és muito bem-vindo. Abraço MarioM 13h30min de 14 de Fevereiro de 2008 (UTC) (PS: Assina com 4 tils (~~~~) as tuas mensagens.)
Eu compreendo e aceito a necessidade de controlar as alterações, mas acho que uma pesquisa mínima veria que o conteúdo em si não estava errado, e os erros de formatação e de português não justificariam talvez o apagar da informação mas sim a edição dos mesmos
Pedro, de uma forma geral, as respostas devem ser dadas na página de discussão do destinatário. Caso contrário este não será avisado que tem uma mensagem (aquela faixa amarela). Neste caso particular, se não te importas, vou copiar as discussões para os verbetes em causa e continuamos as discussões lá, ok? MarioM 17h59min de 14 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Lories[editar código-fonte]
Seria interessante um artigo sobre os lories, até para os referenciar distinguindo-os dos papagaios. Queres fazer? Nada sei sobre o assunto, mas posso traduzir o artigo inglês. Abr MarioM 13h04min de 15 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Eu sei alguma coisa de Lories mas para escrever um artigo de fundo não sei não, para mais neste momento tenho muito pouco tempo livre