Usuário(a) Discussão:Phocus

Bem-vindo(a) à Wikipédia, Phocus!
A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.
	Seja audaz! Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão assistidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo(a) a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"
	Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências por meio do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares.
	Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico dele com indicação do autor. Caso ainda tenha dúvidas, entre em contato com a Wikipédia.

Leituras recomendadas
Tutorial Aprenda a editar passo-a-passo Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	Coisas a não fazer Resumo dos erros a evitar Livro de estilo Definições de formatação usuais	Ajuda Manual geral da Wikipédia FAQ O que toda a gente pergunta	Café dos novatos Onde tirar suas dúvidas Página de testes Para fazer suas experiências

Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.

Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia! João Carvalho ^{deixar mensagem} 01h13min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)

Fontes Fiáveis e Independentesde

Boas. Nos artigos você deve encontrar fontes independentes que tratem do tema em questão. Em Arthur Casas o livro que você está usando para referenciar é do próprio autor. Além disso a maioria das fontes não remetem diretamente para o nome do biografado. Tente melhorar isso. Qualquer dúvida pergunte. Abrçs Rossi pena (discussão) 19h11min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)

Será aperfeiçoado (com observação)

As fontes serão acrescidas no artigo, conforme determinado. Elas existem em bom número, sendo que a sua falta nesse caso, se deve ao próprio fato de não estarem ainda totalmente cataogadas e organizadas. Cumpre aqui uma observação: o arquiteto em questão possui projetos executados na maioria das capitais importantes do mundo, uma vez que é requisitado no Brasil e no exterior, tendo sido repetidamente premiado em vários concursos da área, citados no texto. Atualmente, boa parte - senão a totalidade - do material referente a arquitetura e design é disaponibilizado exclusivamente em mídias digitais, gerando assim uma situação na qual as referências ao arquiteto ficam sendo, por um lado, os seus próprios projetos, em forma de edificações premiadas pelo mundo todo; por outro, oa sites nos quais esses mesmos projetos constam com os prêmios e láureas. Sendo assim, como disciplinar adequadamente as referências? Os livros e revistas de anos atrás, que poderiam ser uma referência válida a ser citada, quando se referem a arquitetura e design, estão praticamente todos em suporte unica e exclusivamente digital. Vários deles, repito, citados nas referências externas e nos prêmios obtidos pelos projetos do arquiteto no Brasil e no exterior. Grato pela ajuda, Phocus (discussão) 04h39min de 31 de janeiro de 2012 (UTC)

O artigo Zeco Beraldin foi proposto para eliminação

O artigo Zeco Beraldin que criou foi proposto para eliminação semirrápida pelo seguinte motivo:

pessoa/empresa sem indicação de notoriedade

Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida.

Obrigado. Chico (discussão) 02h09min de 31 de janeiro de 2012 (UTC)

Qual atitude tomar diante disso?

Boas. A possibilidade de tornar o artigo um texto dentro das normas da Wikipedia existe, é real. A pessoa citada é referida em várias fontes, todas elas fiáveis dentro do ramo em que se insere a atuação do referenciado. No entanto, meu objetivo é manter o verbete diante de alterações possíveis. Isso reverte a sugestão para a eliminação semirrápida? Ou - de posse dos dados necessários - eu devo criar outro verbete com vistas a inserir o mesmo conteúdo, dessa vez com as devidas fontes fiáveis? Reitero que meu objetivo é inserir as fontes para adequar o verbete às normas da Wikipedia e, se possível, retirar do artigo a proposta para eliminação semirrápida mediante verificação posterior. Basta, nesse caso, a edição correta? Grato pela ajuda.

Phocus (discussão) 02h45min de 31 de janeiro de 2012 (UTC)

Edite o atual verbete. Coloque fontes fiáveis que mostrem notoriedade ao biografado. Chico (discussão) 05h07min de 31 de janeiro de 2012 (UTC)

Com o Chico, coloque as fontes que o administrador ou eliminador poderão avaliar o estado do artigo, antes de tomar uma decisão. Boas contribuições. Rossi Pena (discussão) 06h47min de 31 de janeiro de 2012 (UTC)

Será Feito

Informarei prontamente assim que as modificações forem efetuadas, visando um feed-back que me possibilite tornar o texto o mais correto possível dentro dos padrões de notoriedade exigidos pela Wikipedia lusófona. Obrigado pela orientação. Phocus (discussão) 17h45min de 31 de janeiro de 2012 (UTC)

O artigo Arthur Casas foi proposto para eliminação

O artigo Arthur Casas, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 20h04min de 12 de abril de 2012 (UTC)