Usuária Discussão:Skyshifter/Arquivo 4

Ver mais arquivos

Eliminador

Caro editor, informo que lhe atribuí o estatuto de eliminador. Com tal ferramenta, agora está apto(a) a apagar páginas propostas à eliminação rápida, semirrápida ou que violem direitos autorais; encerrar discussões de eliminação; atender pedidos de manipulação de históricos, remoção imediata de violação de direitos autorais (quando necessária a eliminação de determinada página ou revisão do histórico), restauro de páginas e visualização de conteúdo previamente eliminado. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta poderá ocasionar sua retirada por qualquer burocrata.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Eliminador}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Érico (disc.) 01h53min de 2 de setembro de 2019 (UTC)

Muito obrigado a todos que me apoiaram! GhostP. ^disc. 02h49min de 2 de setembro de 2019 (UTC)

Parabéns colega! MKBRA (discussão) 03h47min de 2 de setembro de 2019 (UTC)

Parabéns GhostP.! Vi que você eliminou algumas ESR e marcou as discussões/redirects pra eliminar, mas segundo as instruções para eliminadores você mesmo deve eliminar essas discussões/redirects! Sds -- Sete de Nove ^msg 12h05min de 2 de setembro de 2019 (UTC)

Pedidos de Bloqueio

Caro editor. Favor atentar que, quando é feito um pedido de bloqueio no sentido de expandi-lo para mais de um dia este deve ser respondido pelos administradores e não pelos reversores. Grato. FábioJr de Souza ^msg 04h12min de 2 de setembro de 2019 (UTC)

Página de discussão

Olá GhostP. Ainda estou a editar a página https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_Discuss%C3%A3o:Pedidos_a_administradores/Discuss%C3%A3o_de_bloqueio/JMGM/9. Agora o meu texto sumiu ... Tem como repor a página a ver se o meu texto 'reaparece'? Grato. Rui Gabriel Correia (discussão) 03h44min de 3 de setembro de 2019 (UTC)

Primeiro salvei a página em branco para em seguida poder usar "Adicionar tópico", caso contrário fica sem tópico. Rui Gabriel Correia (discussão) 03h47min de 3 de setembro de 2019 (UTC)

Está resolvido. Rui Gabriel Correia (discussão) 03h59min de 3 de setembro de 2019 (UTC)

@Rui Gabriel Correia: Olá. Desculpe por ter causado essa confusão, não foi minha intenção. É que normalmente é recomendado criar a página de discussão usando os == == como assunto, sem página em branco. Mas entendi o que fez. Boas edições! GhostP. ^disc. 08h55min de 3 de setembro de 2019 (UTC)

Piotr Ilitch Tchaikovski

Olá, notei seu interesse em candidaturas a destaque, e quero de convida-lo a participar da candidatura a destacado do artigo Piotr Ilitch Tchaikovski. A votação se encerrará em breve, e, embora o artigo não tenha recebido qualquer crítica durante a votação, até o momento ainda não tem o quorum necessário. Sds. a wiki mate ^discussão 04h20min de 5 de setembro de 2019 (UTC)

Apagar nome

Por favor, se foi apagada a pagina que eu havia escrito sobre o nome do meu livro No Partenon, com Sofia, voce poderia apagar todo o conteúdo, inclusive o nome No Partenon, com Sofia, já que este é nome de livro registrado e tem direitos autorais e irá gerar problemas com a Justiça por direitos do autor com o nome. Ou seja, quando digitamos na internet No Partenon, com Sofia, não pode haver este nome na wikipedia. Att. --Claudia M Machado (discussão) 16h21min de 5 de setembro de 2019 (UTC)

--Claudia M Machado (discussão) 16h21min de 5 de setembro de 2019 (UTC)

Respondi na minha discussão e Claudia M Machado, WP:NPAJ! -- Sete de Nove ^msg 16h48min de 5 de setembro de 2019 (UTC)

PE finalizada antes do prazo

Olá, você eliminou o artigo às 15h04min, mas o horário de finalização correto seria 17h19min de 05 de setembro de 2019. O voto do Braz Leme, com a página já eliminada, veio em 16h37min de 5 de setembro de 2019 (segundo o histórico), embora a assinatura diga que foi em 19h37min de 5 de setembro de 2019. Não sei o que fazer. —Pórokhov ^Порох 21h43min de 5 de setembro de 2019 (UTC)

@Pórokhov: Sim, o horário de finalização é 17h19min de 05 de setembro de 2019, em UTC. No horário de Brasília seria 14h19min (UTC -3). Convertendo o horário da minha eliminação para UTC (adicionando 3 horas) fica 18h04min. A conclusão está correta. GhostP. ^disc. 22h01min de 5 de setembro de 2019 (UTC)

Caixa Assunto não foi preenchida

https://pt.wikipedia.org/wiki/Pedra_do_%C3%8Dndio_(Botucatu) Olá, lendo melhor eu vi que fiz errado de apagar o aviso de ER e colocar um novo texto (pois é considerado vandalismo pela comunidade), então peço desculpas, não foi essa a intenção. Eu trabalho divulgando os locais turísticos na região de Botucatu, esse local (Pedra do Índio) é um dos mais visitados na região, então penso que é de grande importância que a mesma conste na Wikipédia, creio que o novo texto poderia estar de acordo. Vi que no ER constava como violação de direitos de autor, isso não procede, tanto o texto (criado por mim) e as fotos, tenho permissão de uso. Pode me ajudar para que essa página conste na wikipedia? Obrigado

--Vangorbr (discussão) 21h14min de 7 de setembro de 2019 (UTC)

@Vangorbr: Se quer que a página volte, faça um pedido em WP:P/R. Boas edições! —comentário não assinado de GhostP. (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Sobre "Diz não ao IP"

Olá, tudo bem? Dei uma passada na sua página e me deparei com a faixa na parte de baixo da tela "Diz não ao IP", porém não encontrei mais informações sobre isso. É parte de algum movimento de privacidade online? Só fiquei curioso mesmo e gostaria de saber haha. Obrigado!

--Weiglas Ribeiro (discussão) 21h26min de 7 de setembro de 2019 (UTC)

@Weiglas: Realmente coloquei porque não apoio isso de usuários anônimos editando e aparecendo o IP, mas que eu saiba não está acontecendo nenhum "movimento", coloquei por vontade própria, tenho essa faixa no perfil faz tempo. Boas edições! GhostP. ^disc. 01h57min de 8 de setembro de 2019 (UTC)

Ah, sim, entendi. Realmente, não gosto muito também disso de só aparecer IP... Weiglas Ribeiro (discussão) 02h11min de 8 de setembro de 2019 (UTC)

Hey Violet

Ola GhostP. Permita-me ao atrevimento de reverter a nomeação [Δ56185776] de Hey Violet para ESR. Percebi que um IP (esse e esse) está trabalhando na tradução do artigo e, embora o próprio tenha problemas para entender o "Mostrar previsão", não ví nenhum caso crasso de vandalismo e pensei em deixar em observação por causa da WP:BOAFÉ. O que achas? -- albertoleoncio (Who, me?) 04h57min de 8 de setembro de 2019 (UTC)

@Albertoleoncio: Sem problemas. GhostP. ^disc. 06h13min de 8 de setembro de 2019 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Ideologia de gênero

Esta conclusão está incorreta, vide o resultado da votação: 8x7 para a fusão.

Seguindo WP:EC, o correto seria fundir e não encerrar a votação como inconclusiva, grifos meus:

“ 3.3. Solução intermediária: deve ser seguida uma solução intermediária entre eliminar e manter desde que pelo menos 2/3 dos votos sejam contra a eliminação e que haja um mínimo de 4 votos contra, bem como que a maioria dos votos seja para esta solução, comparando-se com os votos recebidos pela manutenção da página. Exemplos de solução intermediária: tornar a página um Redirect para outro artigo, fundir com outro artigo, mudança de título. ”

Em síntese, a opção eliminar não foi incluída na votação, logo 100% dos votos são contra a eliminação, obtendo 15 votos (ultrapassando os 4 votos mínimos estabelecido na regra). Por fim, houve um voto a mais para a fusão (maioria dos votos) comparando com a manutenção. Edmond Dantès ^{d'un message?} 22h44min de 8 de setembro de 2019 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Feito, me desculpe, não cometerei esse erro novamente. Me avise se fiz algo errado na fusão. GhostP. ^disc. 01h04min de 9 de setembro de 2019 (UTC)

Sem problemas, caso necessitar de alguma ajuda me contata. Parabéns pelo estatuto. Edmond Dantès ^{d'un message?} 01h21min de 9 de setembro de 2019 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: muito obrigado! Só mais uma coisa, posso trocar {{Quote}} por {{Citação}} na sua mensagem? Por algum motivo isso está desformatando a PDU. GhostP. ^disc. 01h26min de 9 de setembro de 2019 (UTC)

Afluentes

Olá caro. Como eu verifico afluentes de páginas eliminadas? Há alguma categoria de manutenção destes?--Rena (discussão) 01h58min de 9 de setembro de 2019 (UTC)

@Renato de carvalho ferreira: É só usar o Especial:Páginas afluentes. Que eu saiba, funciona da mesma forma com artigos existentes e eliminados. Não acho que há uma categoria para isso. GhostP. ^disc. 02h48min de 9 de setembro de 2019 (UTC)

Portal Discussão:Kiki Håkansson

Hi. I think you should better delete Portal Discussão:Kiki Håkansson também. Obrigad@. --E4024 (discussão) 02h30min de 9 de setembro de 2019 (UTC)

@E4024: Sim I've nominated it for speedy deletion. GhostP. ^disc. 02h44min de 9 de setembro de 2019 (UTC)

Kicki Håkansson

Oi GhostP. Você pensou em olhar o histórico de Ajuda Discussão:Kiki Håkansson antes de marcar a eliminação? Precisa ter mais cuidado! -- Sete de Nove ^msg 21h39min de 9 de setembro de 2019 (UTC)

@79a: Desculpe-me. Irei tomar mais cuidado a partir de agora. GhostP. ^disc. 13h16min de 10 de setembro de 2019 (UTC)

Eliminação de discussão

olá GhostP, eu fico em dúvida sobre a eliminação de Discussão:Ideologia de gênero. A eliminação desses casos é para histórico irrelevante, mas se a página possuía a {{AntigaPE}}, acho que o histórico não era tão irrelevante assim, não concorda? —Pórokhov ^Порох 18h33min de 10 de setembro de 2019 (UTC)

@Pórokhov: Não acho. Acontece que a {{AntigaPE}} foi colocada erroneamente por mim. Veja, eu inicialmente fechei a PE como inconclusiva: [Δ56170375], utilizando o script. Porém, percebi que o fechamento estava errado, após um aviso do Conde: Usuário Discussão:GhostP.#Wikipédia:Páginas para eliminar/Ideologia de gênero. Então, manualmente mudei a conclusão para o correto: [Δ56190391]. Ou seja, esta predefinição estava lá erroneamente, pois o script que adicionou quando conclui como inconclusiva. Não era para estar lá. GhostP. ^disc. 16h37min de 11 de setembro de 2019 (UTC)

Eliminação do artigo "Carolina Stankevicius"

Como eu tinha explicado, existem diversos artigos neste sentido, ligados à misses, rainhas da beleza, Miss Internacional, Miss Brasil e etc, em diversas línguas. Na justificativa se dizia: "sem fontes fiáveis", mas a fonte usada foi O Globo. Desde quando o O Globo não é fonte fiável?

Marcia Beatriz Einsfeld (discussão) 18h57min de 13 de setembro de 2019 (UTC)

@Marcia Beatriz Einsfeld: Seu argumento é OUTROS. Se acha que esses outros artigos devem ser eliminados, marque-os para eliminação.

A página em questão era um caso de WP:BSRE. A página tinha apenas 2 fontes confiáveis (considerado pouco especialmente para uma WP:BPV), e ser notório apenas por ter ganhado um concurso é WP:TRANSMITE, então não, a pessoa não é notória, leia WP:CDN. Se achar mais fontes confiáveis, recrie o artigo, mas não recrie da mesma forma que estava, senão, ele será eliminado novamente. Aqui vai outras dicas de edição:

• WP:Cinco pilares
• WP:Tutorial
• Ajuda:Guia de edição/Como começar uma página
• Ajuda:Guia de edição/Formatação
• WP:Livro de estilo
• WP:Critérios de notoriedade

Boas edições. GhostP. ^disc. 19h40min de 13 de setembro de 2019 (UTC)

Não, eu não acho que outros artigos semelhantes devam ser eliminados, porque muitas vezes, eles são os únicos que existem, mesmo que não haja muitas fontes. Há dados deste tipo sobre "fatos e pessoas" de 60, 70 anos atrás, que se forem eliminados, simplesmente deixarão de existir.

Marcia Beatriz Einsfeld (discussão) 22h40min de 13 de setembro de 2019 (UTC)

Sobre Cia. Articularte.

Olá GhostP, tudo bem? Recentemente escreveu em um dos artigos que escrevi: "Possível contorno de bloqueio de Dario Uzan Filho D​ C​ A​ F: recriou Cia Articularte (ver PE) em Cia. Articularte. Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. GhostP. disc. 11h27min de 22 de setembro de 2019 (UTC)"

Eu conferi por cima as páginas: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Pedidos_a_verificadores&oldid=prev&diff=56307011 https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:CheckUser

Sobre privacidade creio que cumpra com todos recomendados: Conteúdo Acessibilidade Biografia sem relevo enciclopédico (PS: A Cia em questão já ganhou mais de 3 editais do governo e obteve inúmeros prêmios estaduais e internacionais). Critérios de notoriedade Ortografia Seções de curiosidades Tabelas musicais Texto alternativo para imagens Teorias marginais

Sobre política de verificação: Como você mesmo observou a página foi reescrita a partir do bloqueio Dario Uzan Filho porém cumprindo os itens recomendados da parte de privacidade.

Poderia, caso possível, destacar o que ou como deveriam ser realizadas as mundanças para que o texto fosse aprovado?

--177.52.84.112 (discussão) 13h13min de 22 de setembro de 2019 (UTC)

EAD

Saudações, caro usuário! Devido à baixa participação da comunidade em votações de artigos a destaque, tomei a decisão de convidá-lo a participar da votação do artigo You Don't Know What to Do e ainda a votação do artigo The Fabian Strategy. Ambos verbetes têm potencial para alcançar o destaque, porém, a baixa participação da comunidade impede. Se possível, peço para que dê a sua opinião sobre ambos artigos. Atenciosamente, Bad_Boy97 (olá!) 12h55min de 27 de setembro de 2019 (UTC)

Esclarecimento sobre a exclusão

Olá! Gostaria de saber o motivo pelo qual está página foi eliminada! E se é possível, pelo menos recuperar o texto da mesma, devido o trabalho que deu pra pesquisar e escrever sobre. Obrigado!

--2804:18:5020:BE2:D5EE:C1E:258B:28AB (discussão) 04h04min de 29 de setembro de 2019 (UTC)

Fica um pouco difícil responder sem saber qual é a página... GhostP. ^disc. 13h54min de 29 de setembro de 2019 (UTC)

Gasolina (canção)

Ghosth, peço por favor que não siga o mau exemplo de alguns outros editores mais antigos, nomeando artigos antigos sem fontes, mas cujo texto indique notoriedade, para ESR. Este não deveria ser o procedimento padrão. Há tempo de mudarmos. Diferentemente dos artigos novos sem fontes, estes sim devem ser postos em ESR (e seus criadores avisados) sem piedade. —Pórokhov ^Порох 17h41min de 2 de outubro de 2019 (UTC)

E a Vida Continua (álbum de Ritchie)

Olá Ghost, gostaria que desse uma olhada melhor no historico desta página que você eliminou. Eu impugnei a ESR, com base no Cravo Albin (fonte confiável) + critério de notoriedade, que diz que álbum de cantor notório é notório também. Mesmo assim, a ESR foi "desimpugnada" pelo proponente, que ao invés de colocar em PE, preferiu insistir na ESR (método reservado para quando não há controvérsias), e mesmo assim você eliminou. Repare que essa eliminação tira pontos do meu Wikipédia:WikiFontes. —Pórokhov ^Порох 23h32min de 4 de outubro de 2019 (UTC)

@Pórokhov: Restaurado. Desculpe-me pelo erro. GhostP. ^disc. 11h58min de 5 de outubro de 2019 (UTC)

Obrigado pelo restauro. Eu mesmo cometi um erro ainda bem pior esses dias, veja Wikipédia:Páginas para eliminar/Two Flex. —Pórokhov ^Порох 19h39min de 7 de outubro de 2019 (UTC)

Milionário

Oi GhostP. retornei uma edição antiga com LE (LE não é fontes, mas pode servir). O editor Everaldo27 tirou quase tudo, inclusive LEs (que podem servir de fonte se formatadas corretamente) e [Especial:Categorias]]. É uma página antiga com edições de vários editores, então não é adequado usar ER nessa caso, mas pode ser por ESR (por falta de referêrncias) ou PE (notoriedade + referências). -- Sete de Nove ^msg 13h40min de 6 de outubro de 2019 (UTC)

Dados de eliminação.

Olá. A título de informação, na parte das preferências, seção Gadgets existe a possibilidade de ativar uma funcionalidade que limpa os motivos da eliminação. Está na parte de administração. Assim, não aparece no motivo de eliminação o conteúdo da proposta de eliminação. Se for de seu interesse....FábioJr de Souza ^msg 13h57min de 6 de outubro de 2019 (UTC)

@Fabiojrsouza: Valeu! Realmente precisava disso. GhostP. ^disc. 14h07min de 6 de outubro de 2019 (UTC)

Comodo Group

Olá caro Ghost, saudações! Publiquei as edições que eu planejava fazer em Comodo Group. Futuramente pretendo acrescentar os demais conteúdos de controvérsia que aparecem no artigo em inglês. Mas, por agora, poderia analisar o artigo? Caso ainda necessite de mais ajustes, é só falar comigo na minha PD. --A.WagnerC (discussão) 16h37min de 16 de outubro de 2019 (UTC)

Agente Literário

Você que é um dos chefões e sábios homens da Wikipédia. Eu trabalhei no artigo Agente Literário, acrescentando fontes e mais conteúdo visto que ele estava no domínio candidato a artigo, então resolvi me voluntariar. Poderia analisar as mudanças e, se possível, movê-lo de volta (ou não) para o domínio principal? Eu removi a marca, seguindo um conselho de um editor experiente, mas acho que tem que ser feito mais alguma coisa. Poderia fazer esse favor? Se ainda não está nos padrões da Wiki, é só me dizer o que falta fazer nele na minha PD. Saudações --A.WagnerC (discussão) 22h50min de 19 de outubro de 2019 (UTC)

Moção feita. Não acho que eu seja um chefão, mas obrigado pelo elogio GhostP. ^disc. 23h01min de 19 de outubro de 2019 (UTC)

Bloqueio

Caro GhostP., O artigo Marxismo deve progredir. Deve ser expandido. O próprio Marxism em inglês é bem melhor. Todavia, há meia dúzia de indivíduos que vigiam este artigo em particular, com claro conflito de interesses por serem militantes comunistas. Segundo eles mesmos em seus respectivos perfis. Desde 2008 impedem sem argumentar qualquer alteração que eu tento fazer no artigo em questão. Todavia, o artigo só contém hoje o item de criticas ao marxismo graças a minha iniciativa em 2008, e ao consenso buscado por outros usuários que concordaram comigo na época, após ataques de outro indivíduo que usava as mesmas táticas que o usuário Young Brujah. Não posso ser vítima desse grupo. Repare que não desfiz as edições sem antes argumentar na discussão. Contudo, o Young Brujah abandonou uma discussão que eu queria, e quero continuar, visando o aprimoramento do artigo em questão.

--Alexandre F. (discussão) 00h32min de 20 de outubro de 2019 (UTC)