Usuário(a) Discussão:Woodx86
Adicionar tópico
Bem vindo(a) à Wikipédia. Apesar de todos serem bem-vindos para contribuir construtivamente para a enciclopédia, uma ou mais edições suas na página Queijo de minas frescal não cumprem com nossas diretrizes anti-spam e para ligações externas, por isto foram removidas. A Wikipédia não é uma plataforma de divulgação, portanto não deve ser usada para publicidade ou promoção. Além disso, a Wikipédia usa etiquetas nofollow, portanto ligações externas não alteram o ranking de websites em motores de pesquisa. Caso haja incluído algum link acreditando que tal ligação deveria ser adicionada ao artigo, argumente a esse respeito na página de discussão do artigo, ao invés de o reinserir. Por favor, veja a página de boas-vindas para aprender mais sobre como contribuir para esta enciclopédia. Obrigado. O "R" Aliado ✉ 15h27min de 28 de novembro de 2016 (UTC)
Por favor, não pratique Wikispam na Wikipédia, como fez em Queijo. A Wikipédia não é uma coletânea de links, nem deve ser usada para publicidade ou promoção. Veja a recomendação sobre ligações externas e a diretriz anti-spam para mais explicações. Uma vez que a Wikipédia usa etiquetas nofollow, ligações externas não alteram o ranking dos websites em motores de pesquisa, inclusive Google. Se acha que a ligação deve ser adicionada ao artigo, argumente a esse respeito na página de discussão do artigo, ao invés de o reinserir. Obrigado. O "R" Aliado ✉ 15h28min de 28 de novembro de 2016 (UTC)
Este é o seu último aviso que receberá por suas edições não construtivas. Na próxima vez em que inserir Wikispam, como fez em Queijo canastra, você será impedido(a) de editar a Wikipédia. Wikispammers persistentes podem ter os seus websites adicionados à lista negra. Isso impede os editores de criar ligações para tais websites a partir de qualquer sítio da Wikimedia, além de também potencialmente levar esses websites a ser penalizados pelos motores de busca. O "R" Aliado ✉ 15h28min de 28 de novembro de 2016 (UTC)
Leia os avisos[editar código-fonte]
Leia os avisos em sua PDU e WP:Abuso de espaço público. Todo o seu histórico denuncia que sua única preocupação é colocar um único website em assuntos relacionados. Isso caracteriza spam de uma WP:CPU, conta de propósito único. Sua preocupação em reclamar quando troquei o link por outro similar contribuiu para esta constatação. A Wikipédia não existe para você promover seu website. Se persistir, poderá ter sua conta WP:Bloqueio por WP:RECUSA e o website incluído na lista negra do projeto. O "R" Aliado ✉ 22h16min de 28 de novembro de 2016 (UTC)
Se sua intenção é colaborar imparcialmente, é isso que a Wikimédia, fundação que administra a Wikipédia quer. Porém:
- Sua resposta em PDU e PD são totalmente desproporcional e descabida;
- Esta declaração descabida, corrobora com o que foi avaliado inicialmente, pelo seu histórico, sempre incluindo o mesmo link em assunto relacionados;
- Principalmente quando o seu texto não foi removido, pois, primeiramente, pesquisei no google procurando um possível VDA e quando analisei que o texto era compatível com os assuntos. Deixei este texto e apenas troquei a referências, para, de alguma maneira, descaracterizar um wikispam, pois qualquer outro editor, analisando seu histórico, teria mesmo pensamento. E o que aconteceu? Sua reação é tudo que a comunidade da Wikipédia não quer. Poderia ter pedido seu bloqueio, pois com o histórico de edições e sua reação, deixou claro o uso da Wikipédia para outros fins;
Sua intenção de diálogo é o que a comunidade solicita sempre na eminência de conflito. Recomendo não mais usar de uma único fonte para suas edições. Evite guias, principalmente aquela, e tente utilizar fontes não comerciais da área (sites de revistas ou pesquisas de institutos são recomendados).
O projeto Wikipédia é muito mais que um blog destinado a divulgar algo ou alguém, é uma enciclopédia aberto para o uso de seu material, mas não é livre para que seja utilizado como divulgação. O "R" Aliado ✉ 17h14min de 29 de novembro de 2016 (UTC)
Citação: ela sim contribui para diminuir a qualidade dos artigos Sua citação também é desproporcional. Quem diminui a qualidade da Wikipédia são as centenas de vandalismo praticadas a cada hora. Colaboradores que passam o seu tempo desfazendo centenas de vandalismos e erros de edição (quando estas são incompatíveis com as nossa políticas internas) sã poucos e muito erros e vandalismo ficam para trás, sem serem vistos. Leia a recomeçadão Wikipédia:A Wikipédia não é assim tão importante para conscientizar que discussão desproporcionais levam a nada. Meu diálogo inicial com outros editores são sempre utilizando nossas políticas, que foram escritas e aprovadas em discussão com a comunidade. Não uso de rispidez como forma de diálogo inicial.
Portanto, contribua o melhor possível neste projeto, sempre utilizando o Wikipédia:Princípio da imparcialidade, mas calma em suas respostas. O "R" Aliado ✉ 17h37min de 29 de novembro de 2016 (UTC)