Usuário:Yanguas/Arquivo 191

Aruko Sports Brasil

Bom dia Yanguas, será que pode ajudar em Aruko Sports Brasil? Tinha sido feito um redirect em cima do histórico longo e antigo, pra Galo Maringá Futebol Clube, que foi movido pra ADAP/Galo Maringá Futebol Clube (e feito também redirect). Não sei se é caso pra fusão (acho que não), talvez mover o Aruko, mas não vou mexer sem ter certeza. Obrigada -- Sete de Nove ^msg 11h53min de 1 de setembro de 2023 (UTC)

Creio que não há problema em deixá-lo como está, uma vez que foi declarada sua extinção ontem (só falta fonte pra isso). Se há alguma relação com o Galo Maringá, isso também precisa ser acrescentado, mas parece haver conteúdo e histórico suficientes. YANGUAS^diz!-fiz 16h11min de 1 de setembro de 2023 (UTC)

Calendário de eventos de setembro do Wiki Movimento Brasil

Participe dos eventos que preparamos para o mês de setembro

O Wiki Movimento Brasil convida todos e todas a participarem dos eventos que organizamos para setembro! Confira abaixo o nosso calendário de eventos do mês, com horários em UTC-3 (horário de Brasília). Aproveite para nos seguir nas redes sociais (@wmnobrasil) e acompanhar todas as atividades!

• 01/09 17h30: Abertura do Wiki Loves Monuments

Conheça as principais regras do concurso e saiba como participar do maior concurso fotográfico do mundo. Confira o evento de lançamento no YouTube do WMB.

• 01 e 02/09: Wiki Ocupa Cachoeira do Arari

Wiki Ocupa Cachoeira do Arari é uma iniciativa para melhorar a cobertura do município de Cachoeira do Arari, no Estado do Pará, nos projetos Wikimedia em português. Serão realizadas diversas atividades presenciais com wikimedistas e a comunidade local, como caminhada fotográfica, mapeamento colaborativo e maratona de edição.

• 01 a 30/09: Wiki Loves Monuments 2023

Participe da etapa nacional do Wiki Loves Monuments, fotografe o patrimônio histórico brasileiro, envie suas imagens e concorra a prêmios de até R$2.500.

• 06/09 17h: Oficina Wiki Apoia: georreferenciamento utilizando OSM e Wikidata

Participe da oficina de treinamento para garantir todas as instruções necessárias para concluir o seu projeto.

• 14/09: Ilustre Patrimônio

O WMB e o LabAm vão realizar uma imersão para carregamento de imagens do patrimônio brasileiro e ilustração de verbetes da Wikipédia. Participe!

• 14/09: Editatona - Memórias do Capitalismo (Luppa)

A atividade presencial será realizada na Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS), dentro de um projeto de extensão desenvolvido junto ao Laboratório de Estudos sobre os Usos Políticos do Passado (Luppa), e tem por objetivo incentivar a pesquisa e a divulgação científica da história.

• 16/09: Caminhada fotográfica Caminhos pelotenses

Este é um evento que pretende fotografar parte do patrimônio histórico Pelotense e adicioná-lo ao Wikimedia Commons para ampliar sua divulgação em nível internacional. Todas as fotos carregadas concorrerão aos prêmios do Wiki Loves Monuments Brasil 2023.

• 20/09: Encontro Wikipédia + iNaturalist Wiki+iNat USP

O evento conta com a participação do wikimedista Tiago Lubiana e faz parte do ciclo semanal de seminários organizado pelos mestrandos e doutorandos do Programa de Pós-graduação em Ecologia do Instituto de Biociências da Universidade de São Paulo (IB-USP). Mais informações na página do encontro.

• 21/09 17h: Oficina Wikimedia & Educação

As oficinas acontecem às penúltimas quintas-feiras do mês, e reúne educadores interessados nos usos das plataformas Wikimedia em sala de aula.

E na última semana de setembro, teremos a Semana de Extensão da UnB. Em breve, mais informações!

Você recebeu esta mensagem, pois está inscrito(a) na lista do WMB. Caso não queira mais receber essas comunicações, deixe uma mensagem em minha página de discussão.

Nos vemos lá, FDias (WMB)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Eleição municipal de Bacabal em 1976

Por que eu recebi um aviso relativo ao artigo acima, sendo que eu não o criei nem editei? (cf. diz o aviso) Apenas votei na PE. O que se passa? Skartaris (discussão) 23h41min de 3 de setembro de 2023 (UTC)

Já reverti. De fato, não faz o menor sentido. Devo ter clicado algum botão involuntariamente. Desculpe o incômodo. YANGUAS^diz!-fiz 14h15min de 4 de setembro de 2023 (UTC)

Grato pela resposta e sobretudo pela compreensão. Skartaris (discussão) 14h30min de 4 de setembro de 2023 (UTC)

Unidades do SESC

Boa tarde, Yanguas, tudo bem? Houve conclusão favorável para a eliminação dos artigos dispostos na EC Wikipédia:Páginas_para_eliminar/SESC_Registro. Enquanto a discussão se prolongava, novos artigos foram criados pelo autor, mesmo sem um parecer sobre a permanência de verbetes similares. Os artigos SESC São José dos Campos, SESC 24 de Maio, SESC Rio Preto, SESC São Carlos, SESC Sorocaba, SESC Ribeirão Preto e Lista de unidades do SESC em São Paulo precisam ser submetidos a uma nova EC ou podem ser marcados como ER com base no que foi concluído? Obrigado! :) Lustmoon (d) 20h18min de 11 de setembro de 2023 (UTC)

• • @Lustmoon: Opa, não houve conclusão não! Há argumentos para manutenção, era necessária uma votação, que não foi feita! E o pedido para separar as ECs, devido a diferente graus de completude, foi ignorado. Não é o procedimento correto, e agi com boa-fé e atenção durante todo o processo. Vamos respeitar, minimamente, os processos estabelecidos TiagoLubiana (discussão) 14h09min de 12 de setembro de 2023 (UTC)

    @TiagoLubiana: Houve conclusão, sim. Uma vez que as há quórum para definir o consenso, há conclusão da EC. E, por fim, com a eliminação das páginas, há definitivamente o encerramento da discussão. A mesclagem de páginas em uma única EC é uma atividade comum entre os proponentes desta enciclopédia e não há nada de errado nisso quando os artigos são da mesma estirpe, estrutura e contexto. E mais: poderia ser decidido eliminar algumas e manter outras, o que não foi possível por conta das fontes e cobertura pífias. Por fim, os processos sempre são respeitados, ainda mais pelo Yanguas, que conhece os processos eliminatórios melhor do que nós dois. Lustmoon (d) 15h05min de 12 de setembro de 2023 (UTC)

    De toda forma, abri uma RAA: Wikipédia_Discussão:Pedidos/Revisão_de_ações_administrativas

    O quórum não foi atingido, pois requer 3 pessoas 'concordando', e o eliminador não conta. E a presença de argumentos para manter é bem clara, o que indica a necessidade de votação. Sei que o Yanguas conhece muito bem os processos, mas sei também que detalhes podem escapar a qualquer humano.

    Noto, em adendo, que para diversas unidades, o rol de fontes incluia uma tese de mestrado da USP: Um percurso pelos SESC's: uma leitura das transformações tempo-espaciais. Considerar essa fonte como "pífia" não é pertinente. TiagoLubiana (discussão) 15h14min de 12 de setembro de 2023 (UTC)

Remoção de ESR em https://pt.wikipedia.org/wiki/Lista_de_unidades_do_SESC_em_S%C3%A3o_Paulo

Olá, adicionei fonte independente à lista, removendo então o aviso de ESR. Avisando aqui! Qualquer coisa, pode abrir uma EC. Obrigado! TiagoLubiana (discussão) 14h34min de 12 de setembro de 2023 (UTC)

Luiz Gustavo

Boa tarde Yanguas, considerando Wikipédia:Páginas para eliminar/Luiz Gustavo (futebolista), trago pra sua avaliação Luiz Gustavo Tavares Conde, agora com 85 "fontes". Sds -- Sete de Nove ^msg 18h15min de 13 de setembro de 2023 (UTC)

Creio que os títulos nacionais (Palmeiras e Mirassol) o credenciam a ficar — ao menos, imagino que esse seria o entendimento numa EC, sem falar no tal CGN. YANGUAS^diz!-fiz 00h05min de 14 de setembro de 2023 (UTC)

The Signpost: 16 September 2023

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

• News and notes: Wikimedia power sharing – just an advisory role for the volunteer community?

• In the media: "Just flirting", going Dutch and Shapps for the defence?

• Obituary: Nosebagbear

• Serendipity: Yea, though I walk through the valley of the shadow of death, I will fear no paywall, for thou, Wikipedia Library, art with me

• Featured content: Catching up

• Concept: Strange portal opened by CERN researchers brings Wikipedia articles from "other worlds"

• Traffic report: Some of it's magic, some of it's tragic

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 04h38min de 16 de setembro de 2023 (UTC)

"Má tradução"

Boa tarde,

Vi que você marcou a página 20.ª Divisão de Infantaria Indiana como contendo "má tradução". Poderia desenvolver melhor esta conclusão? Filipe46 (discussão) 15h59min de 16 de setembro de 2023 (UTC)

Artigo

Lhe enviei um agradecimento. É preciso agir da mesma forma que alguns agem, só assim cumpra-se as regras. Percebe o tanto do contra que alguns são? (rs). Chegou a este ponto — pelo visto, olham "a quem" e não "o quê". Gabriel bier ^{fala aew} 12h49min de 19 de setembro de 2023 (UTC)

Questão sobre o encerramento de ECs

Olá, como vai?

Recentemente o usuário @Skyshifter chamou minha atenção acerca do seguinte trecho de WP:ECF: "é considerada também como inconclusiva (e consequentemente fechada sem votação) toda PE que não contar com pelo menos 3 pessoas opinando (incluindo o proponente — mesmo IP — e excluindo o eliminador que fecha a PE)". Em atenção à política, desfiz alguns fechamentos que havia realizado. Vi que você encerra as discussões de forma parecida já tem algum tempo, como em Wikipédia:Páginas para eliminar/Paula Capovilla, Wikipédia:Páginas para eliminar/Deca (empresa), Wikipédia:Páginas para eliminar/Giorgos Valerianos, dentre outras.

Dito isso, questiono sua interpretação sobre esse trecho, visto que estava refletindo se vale um debate na Esplanada. Obrigado. Kascyo ^talk 16h36min de 19 de setembro de 2023 (UTC)

Não vejo discrepância. Pegue o exemplo do "Capovilla", que você trouxe: há três pessoas opinando — Stego (que abriu a EC), eu e o DarkWerewolf. O fato de eu fechar a EC não muda nada, poderia ter sido você ou outro qualquer, o fato é que há três pessoas opinando. YANGUAS^diz!-fiz 19h17min de 20 de setembro de 2023 (UTC)

@Yanguas Vou analisar melhor a questão... Obrigado pela resposta. Kascyo ^talk 14h18min de 21 de setembro de 2023 (UTC)

Yanguas, mas está escrito "excluindo o eliminador que fecha a PE". Skyshifter ^disc. 23h52min de 24 de setembro de 2023 (UTC)

É uma tergiversação da qual ninguém até agora teve dúvida. Em nenhum lugar está escrito que o voto do eliminador será anulado só porque ele resolveu fechar, ou que é necessário haver ao menos três votantes para que um deles possa fechar. A regra foi criada para agilizar os fechamentos, uma vez que há unanimidade — dessa forma, qualquer um dos participantes poderia fechar. YANGUAS^diz!-fiz 14h37min de 25 de setembro de 2023 (UTC)

Penso que o texto atual dá margem para interpretações ambíguas. Um ajuste seria bem vindo. Kascyo ^talk 15h04min de 25 de setembro de 2023 (UTC)

Mas então não teria sentido para o trecho "excluindo o eliminador que fecha a PE" estar presente. Lendo a votação que introduziu a regra, Wikipédia:Votações/Eliminação por consenso/3, a pergunta é "O eliminador que fecha o consenso pode ter a opção de se incluir neste quórum?" e o resultado foi "Não". Skyshifter ^disc. 15h08min de 25 de setembro de 2023 (UTC)

O "excluindo o eliminador que fecha" vem da regra original. Se A propõe, B vota e C encerra, seriam três participantes (quórum preenchido), mas se C encerrar (o "eliminador que fecha") ele é excluído e o quórum é anulado? A regra que permitiu o encerramento por um dos votantes veio depois, justamente, como eu disse, para agilizar os processos, uma vez que não há controvérsia. YANGUAS^diz!-fiz 14h14min de 28 de setembro de 2023 (UTC)

Novos tópicos de discussão na Esplanada

Caro(a) Yanguas, desde o dia 20 de agosto, foram criados os seguintes tópicos na Esplanada:

• Geral
  • WP:conversor de idiomas (27ago2023)
  • não existe nacionalidade "holandesa" (19set2023)

• Propostas
  • Banir o uso do termo "codeputado" no contexto dos mandatos coletivos brasileiros (29ago2023)
  • Alteração a uma regra de candidaturas de Listas, Portais e Tópicos (30ago2023)
  • Reestruturação do Projeto AntiVandalismo (4set2023)

Sua participação seguindo nossas regras de civilidade é o que molda a Wikipédia.-- Enviado por: Teles 15h52min de 20 de setembro de 2023 (UTC)

---

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
A lista não mostra os tópicos que foram arquivados antes do envio desta mensagem.

Socorro (São Paulo)

Acho que este título é ambíguo, porque pode confundir um município com um distrito na Zona Sul de São Paulo, assim como Pacaembu (São Paulo). E você acha também? O que acha de mover este artigo para Socorro (município)? Francisco (discussão) 22h10min de 20 de setembro de 2023 (UTC)

Concordo YANGUAS^diz!-fiz 14h00min de 21 de setembro de 2023 (UTC)

Wikiconcurso Mulheres Brasileiras no Esporte

Olá Yanguas!

Como você editou um ou mais artigos relacionados com o esporte no Brasil esse ano, gostaria de te convidar para participar do Wikiconcurso Mulheres Brasileiras no Esporte. Ele contará com a organização do Wiki Movimento Brasil, do Museu do Futebol e da ONU Mulheres e começará dentro de alguns dias, de 2 de outubro até 30 de novembro. Os maiores editores receberão prêmios de até R$2500 em vale-compras! Você poderá se inscrever aqui e ler o regulamento e outras informações na página do evento. Boas edições! --ALeoncio (WMB) (discussão) 15h04min de 21 de setembro de 2023 (UTC)

Proposta de eliminação

Boa noite, Estava navegando pelo Wikipédia e me deparei com o seguinte verbete: Gilberto Zappa. Vi que ele estava deficitário em diversos aspectos, sobretudo de referências, e tentei ajudar como pude. Todavia, pesquisando no google, em sites de noticia, no google acadêmico, as minhas descobertas eram minimas. Nesse sentido, questiono a real notoriedade do biografado. Gostaria que tu desse uma olhada, se puder, e quem sabe, propor uma votação para eliminação, ou não! Abraços! Luiz Ricardo Resende Silva (discussão) 04h57min de 22 de setembro de 2023 (UTC)

Olá, Luiz Ricardo Resende Silva, desculpe a demora, estive off por alguns dias. Aparentemente, o problema foi resolvido, não? YANGUAS^diz!-fiz 15h26min de 11 de outubro de 2023 (UTC)

Artigos com reversão e avisos

Olá, realizei edições nestes artigos: Orgulho e Preconceito (1940) Orgulho e Preconceito (2005) Pride and Prejudice (1995) e Persuasão (1995) em prol de iniciar melhorias, então comecei movendo os títulos para uma melhorar adequação, evitando ambiguidades e facilitando a busca deles, conforme diretrizes da Wikipédia e qual não foi a minha surpresa que você não apenas reverteu meu trabalho, como me deixou mensagem dizendo que eu estou vandalizando os artigos, removendo conteúdo válido e ameaçou com bloqueio de edição. Além disso tudo, sua justificativa apresentada nos artigos soa extremamente grosseira, além de não ter apontado o que de fato eu teria errado em minha edição. Em suma: não vandalizei artigo algum, não apaguei conteúdo válido, apenas movi título para não causar ambiguidade e minha edição foi tratada com tamanha grosseria sem motivo aparente, afinal justificar com: "Vá conhecer as políticas, comece pelo básico, antes de fazer alterações de monta sem saber onde mexe" para uma pessoa que já muito contribui e conhece as diretrizes, não me parece plausível. O motivo do contato é para que me explique no que de fato eu errei. Saudações. PriscillaK.01 (discussão) 22h14min de 27 de setembro de 2023 (UTC)

Para os artigos de cinema, quando os títulos em Portugal e no Brasil forem iguais, o artigo deve ter o título em português. Só quando esses forem diferentes é que prevalece o título no idioma original. YANGUAS^diz!-fiz 14h08min de 28 de setembro de 2023 (UTC)

Possíveis socks e POV, não sei como proceder

Olá, reparei recentemente nas páginas José Francisco Gandarez e António de Sousa Duarte. Fora o fato de terem sido criadas com vários problemas de wikificação, o que não é coisa grave, me parecem ser fruto de spam pago, socks e/ou POV. Reparando no tom que parece ser um anúncio de publicidade, ambas foram editadas significantemente só por duas contas que não trabalharam em mais nada. Ambas as contas seguem o mesmo padrão de nome, e a imagem de uma das pessoas foi carregada por uma delas (como 'own work', o que parece sugerir conexão próxima entre o criador da página e a pessoa a que ela se refere). Chamo sua atenção aqui pois vi que editou ambas as páginas anteriormente, e eu não tenho certeza de como prosseguir, assumindo que as mesmas tenham fontes aceitáveis porém não foram criadas dentro das normas de neutralidade etc. Abraços, YuriNikolai (discussão) 22h49min de 29 de setembro de 2023 (UTC)

Desculpe a demora na resposta, YuriNikolai. Estive off por uma semana. Vou analisar. Grato. YANGUAS^diz!-fiz 15h11min de 11 de outubro de 2023 (UTC)

YuriNikolai Dei uma olhada superficial e, a rigor, não vi indícios fortes o suficiente para alguma intervenção. Se os artigos têm características em comum, é porque são do mesmo autor. Se você vê problema está na notoriedade dos biografados, talvez seja o caso de levar à avaliação da comunidade, inclusive levando ali suas suspeitas, se preferir. Boas. YANGUAS^diz!-fiz 15h29min de 11 de outubro de 2023 (UTC)