Usuário Discussão:Diovanimangia

(Página de discussão)

Re: Maldição

Olá, Diovanimangia. Não creio que "Tutancâmon, a história da descoberta" seja um título adequado a uma enciclopédia, parece mais o título de uma matéria jornalística sobre o assunto. Não acho tampouco que a história da descoberta da sepultura de Tutancâmon precise de um artigo próprio, ela pode muito bem estar descrita no próprio artigo sobre o faraó (Tutancâmon) ou, caso a ênfase do artigo seja a suposta "maldição", em Maldição do faraó. Saudações cordiais, RafaAzevedo ^disc 18h47min de 29 de junho de 2010 (UTC)

Caro colega, concordo totalmente com a fusão de ambos os artigos. Porém, não seria melhor manter o título "Maldição do faraó" tal como ocorre nas demais wikipédias em outras línguas: es:Maldición del faraón, en:Curse of the pharaohs, fr:Malédiction du pharaon...? Abraços -- Lord Mota (discussão) 21h38min de 30 de junho de 2010 (UTC)

Olá Diovani, a diferença está justamente no tipo de categoria que pode ser usado em página de usuário, se você reparar as categorias que estão em minha página (Categoria:!Wikipedistas do Brasil) foram feitas especialmente para a categorização dos usuário, não são como as que você colocou na sua página (Categoria:Filosofia antiga, Categoria:Paleontologia, etc), que são destinadas apenas ao chamado domínio principal do projeto. Se você reparar nelas não há lá qualquer outro nome de usuário, elas devem servir apenas para conter artigos. Saudações, RafaAzevedo ^disc 11h38min de 2 de julho de 2010 (UTC)

Basta você olhar nessas categorias e ver se há ali algum outro nome de usuário além do seu. Pense bem se tem algum cabimento, entre todos os assuntos pertinente aos assuntos listados na categoria, estar ali o seu nome, e que serventia isto teria para o leitor. Recomendo a leitura de Wikipedia:Domínio, além obviamente de todos os outros links que lhe foram passados nas boas-vindas que recebeu (e que removeu aqui desta página). RafaAzevedo ^disc 13h59min de 2 de julho de 2010 (UTC)

Tutoria

Diovani, como vejo que é um editor evidentemente esforçado e bem-intencionado, disposto a contribuir para a Wikipédia, me ocorreu lhe dar uma sugestão: não considera participar do serviço de Wikipedia:Tutoria? Lá poderá encontrar diversos editores dispostos a lhe ajudar em qualquer problema que porventura possa estar tendo nas suas edições. Um abraço, RafaAzevedo ^disc 19h35min de 2 de julho de 2010 (UTC)

Ekrixinatosaurus

--Gean Carlos ^{Diga Fiz!} 00h37min de 11 de julho de 2010 (UTC)

Fusão

Feito

Para ver o resultado clique aqui. O artigo ficou muito bom, parabéns! Lord Mota (discussão) 14h54min de 11 de julho de 2010 (UTC)

Boas vindas

pai ja criei minha conta e ja colaborei. Abrax --Diovani Junior (discussão) 18h19min de 11 de julho de 2010 (UTC)

Re:anfíbios

ficou muito legal Diovani... eu dei uma olhada e da para entender direitinho. --Diovani Junior (discussão) 19h00min de 12 de julho de 2010 (UTC)

Re: Mudança de nome

Olá Diovani, desculpe a demora em respondê-lo. Para mudar de nome você deve fazer um pedido aos burocratas em Wikipedia:Renomeação de conta. Saudações, RafaAzevedo ^disc 15h57min de 14 de julho de 2010 (UTC)

RE: Fair Use

Fala Diovanimangia
Rapaz é seguinte: Com a chegada do Fair Use vai ser possivél carregar fotos no commons que estão sob direitos autorais. Se quiser ter mais detalhes sobre isso e ver quais os tipos de imagens vão ser possivéis de carregar com a chegar do fair use, vá aqui.
Cumprs Roger360 (discussão) 22h01min de 15 de julho de 2010 (UTC)

Pai Eterno

Pai Eterno, museu da igreja paroquial da Ribeirinha, Angra do Heroísmo.

Ilha do Pico vista da Fajã Grande, Calheta, ilha de São Jorge, Açores

Boa noite meu caro. Eu sou o autor da foto do Divino Pai Eterno em questão e dado esse facto não vejo qualquer necessidade do uso da mesma seja em que situação for, uma vez que os direitos do seu uso estão totalmente livres. Use-a à vontade. Esta imagem faz parte do acervo da Igreja de São Pedro da Ribeirinha, Angra do Heroísmo, Açores. Abraços. Luís Silveira ^correio 23h20min de 18 de julho de 2010 (UTC)

• Não tenho informação suficiente para saber se a imagem em questão merece por si mesma um artigo. Sei que faz parte do museu da igreja que já indiquei. A oferta mantêm-se se precisar da foto… use-a. Sempre ao dispor. Luís Silveira ^correio 23h33min de 18 de julho de 2010 (UTC)
  • Bela imagem, nunca tinha visto. Cá pelos meus lados as imagens do Pai Eterno são muitos raras, dizem as pessoas que como ele nunca foi visto não se sabe como o representar. Não deixam de ter uma certa razão. He he he Luís Silveira ^correio 23h53min de 18 de julho de 2010 (UTC)
• Pois… tudo é possível, facto é que é uma bela história. Certamente, um dia, quando partirmos desta vida descontente iremos ter a certeza, para já e no meio da imperfeição, duvida e luta em que se vive resta-nos ter a esperança que sinceramente não quero, não posso crer que seja vã. Luís Silveira ^correio 00h11min de 19 de julho de 2010 (UTC)

A nossa conversa até está interessante, mas na minha terra (os Açores) já é tarde (25 para a 1 da manhã) e tenho de ir trabalhar amanhã. Boa noite, boa filosofia e quem sabe um dia o destino não voltará a fazer cruzar os nossos caminhos. Deixo-lhe um postal das ilhas encantadas. Bem ajas.

Re: Predefinição

Olá, Diovanimangia. Em relação à predefinição, acho que a predefinição poderia ser organizada com alguns níveis, e acho a ideia de separá-la em várias por nível taxonómico uma boa ideia. Pode-se pensar fazer uma também com os vários "tipos" de dinossauros e listando apenas algumas espécies emblemáticas, mas teríamos que arranjar um método para escolher quais espécies incluir. Em relação aos cordados, acho que não precisamos de esperar por mais ninguém, Wikipedia:Seja audaz até recomenda que não se espere. GoEThe (discussão) 09h37min de 26 de julho de 2010 (UTC)

Acho óptimo. Quais são os seus planos para a revisão? Tem já alguma ideia em mente para a estrutura, tópicos a pesquisar? GoEThe (discussão) 14h56min de 26 de julho de 2010 (UTC)

OK, podemos dividir o artigo em partes e o Diovanimangia começa por uma e eu por outra, e depois revemos o trabalho um do outro. O que acha? GoEThe (discussão) 15h11min de 26 de julho de 2010 (UTC)

Resposta

Olá Diovani, tudo bem? Não sei se entendi bem o que vc me perguntou, mas acho que a resposta está aqui. Cordialmente, Sturm (discussão) 16h49min de 30 de julho de 2010 (UTC)

Tuna Universitária do Minho

Boas, DiovaniMangia.

Há uns tempos, deu-me os parabéns pelo meu artigo sobre a Tuna Universitária do Minho. Eu gostava de saber se poderia dar uma vista de olhos de novo, porque eu quero condidatá-lo a artigo destacado, e gostava de ter uma opinião construtiva (ou destrutiva) sobre isso.

Desde já agradeço. JozePedro (discussão) 08h02min de 18 de agosto de 2010 (UTC)

Evangelho de Tomé

Oi Diovanimangia,
Este artigo já estava na minha mira para uma revisão geral. Mas diga lá, em que posso te ajudar?
José Luiz ^disc 08h50min de 21 de dezembro de 2010 (UTC)

Bíblia

Amigo, você retirou uma série de referências no artigo sobre a Bíblia por que as ligações estavam quebradas. Não seria mais simples se você tivesse consertado as ligações ao invés de retirar o conteúdo. Desfiz tua edição e fiz isso. Além disso, lembro a você que uma fonte não precisa estar "online" para que seja verdadeira. Nos casos em questão, as fontes eram bem específicas e traziam inclusive a citação do original em inglês. Favor não fazer isso de novo.

Em tempo: quando você utilizar a etiqueta {{parcial}}, você precisa colocar o que te incomoda na página de discussão para que outros possam tentar resolver a questão. Só dizer que é "parcial" é, por si mesmo, parcial... Assim, vou retirar as etiquetas sempre que você marcar um artigo e não justificar o motivo, ok?

Boas! José Luiz ^disc 16h09min de 28 de maio de 2012 (UTC)

Agora ficou bom, e melhorou bastante e não está mais parcial. O que eu fiz foi retirar referencias com links inexistentes e advertir sobre uma seção que não estava cumprindo o principio da imparciabilidade. E eu coloquei sim um aviso na página de discussão. Basta vc conferir no final: http://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:B%C3%ADblia Diovani Mangia (discussão) 19h36min de 29 de maio de 2012 (UTC)

Não! Somos todos responsáveis. Nenhum texto aqui tem dono. José Luiz ^disc 23h33min de 29 de maio de 2012 (UTC)

Obrigado! Fique à vontade pra melhorar ainda mais se quiser, ok? José Luiz ^disc 00h28min de 30 de maio de 2012 (UTC)

Solicitação de participação

Caro Diovanimangia,

Neste ano de 2013 estamos realizando pelo Programa de Pós-Graduação em Sociologia da Universidade Federal do Rio Grande do Sul a pesquisa de dissertação “A aquisição e difusão do conhecimento científico e tecnológico na era da web 2.0”, que pretende analisar o universo de usuários colaboradores dos artigos de temática científica e tecnológica da Wikipédia em sua versão de língua portuguesa. Trata-se de um estudo que envolveu a seleção prévia de 25 artigos destacados do site e, dentre eles, os usuários com maior número de contribuições. Serão efetuadas entrevistas com os colaboradores escolhidos, realizadas a partir deste mês de abril, através de agendamento prévio de data e horário e por meio da utilização de ferramentas eletrônicas de mensagem instantânea (Skype, Gtalk, Yahoo! Messenger ou similares). Posteriormente, poderemos encaminhar também um breve questionário a ser respondido pelos participantes. Informamos que os depoimentos registrados nas trocas de mensagens instantâneas e os dados secundários levantados durante outros contatos serão utilizados apenas para tratamento científico e acadêmico, sendo mantidos em sigilo quaisquer nomes envolvidos e garantido o anonimato dos participantes da pesquisa. Desde já agradecemos sua valiosa contribuição e nos colocamos à sua disposição para maiores esclarecimentos.

No aguardo de seu contato,

Leonardo Santos de Lima Mestrando do Programa de Pós-Graduação em Sociologia Universidade Federal do Rio Grande do Sul (Brasil)

Matrícula n.: 112961

E-mail: santosdelima.leonardo@gmail.com Skype: leonardoslima@yahoo.com.br

Santosdelima (discussão) 02h35min de 23 de abril de 2013 (UTC)