Usuário Discussão:Lele Morrison

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Bem-vindo(a) à Wikipédia, Lele Morrison!

A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.
Erros comuns na Wikipédia

Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"

Princípios fundadores

Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares.

Normas de conduta
Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor.
Leituras recomendadas
Wikipedia:Tutorial Tutorial
Aprenda a editar passo-a-passo
Wikipedia:Políticas e recomendações Políticas da Wikipédia
Regulamentos gerais a saber
Wikipedia:Coisas a não fazer Coisas a não fazer
Resumo dos erros a evitar
Wikipedia:Livro de estilo Livro de estilo
Definições de formatação usuais
Wikipedia:Ajuda Ajuda
Manual geral da Wikipédia
Wikipedia:FAQ FAQ
O que toda a gente pergunta
Wikipedia:Café dos novatos Café dos novatos
Onde tirar suas dúvidas
Wikipedia:Página de testes Página de testes
Para fazer suas experiências
Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.
Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia!
LP Sérgio LP msg 20h06min de 7 de abril de 2010 (UTC)Responder


Alcatraz (série)[editar código-fonte]

Caro utilizador, obrigado(a) pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Alcatraz (série). Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! -- amps [mensagem] 14h05min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

Campanhas de destaque[editar código-fonte]

Caro usuário Lele,

Sou Corintiano também, eu coloquei campanha de destaque para outros torcedores conhecerem a campanha do Corinthians em competições que ainda não conquistou Títulos. Tanto que não mencionei a Copa Sul-Americana de 2005 onde o Corinthians chegou em sétimo.

Gostaria muito que você analise a seção Campanhas de destaques e voltar a seção.

Atenciosamente: Victor Master (discussão) 14h03min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

Campanha de destaque[editar código-fonte]

Olá Lele,

Coloquei novamente a seção de "Campanha de destaque", já coloquei a razão da seção. É apenas mais informações para o leitor, em páginas de outras Equipes alguns apresentam a mesma seção.

Atenciosamente,

Victor Master (discussão) 13h13min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)Responder

Alcatraz[editar código-fonte]

O seu consenso é desfazer e desfazer?? Eu voltei à edição de 16 de Março!! É um mês para si?! Nessa edição eu adicionai informação com fontes! Faça o favor de ver o histórico e repor essa informação que eu havia colocado. Simples. Sem mais. -- amps [mensagem] 16h29min de 21 de março de 2012 (UTC)Responder

Lele Morrison, como eu não quero ganhar nada, eu estou a parar para ver, ao contrário de ti. A minha edição apenas foi para incluir as indicações em Portugal, e já que não conseguiu ver lá histórico veja aqui dif:[1]. Eu não inseri mais nada, nem tenho qualquer lista de prisioneiros ou guardas. Você desfez a minha edição eu apenas voltei para a última edição, quer por acaso era essa de 16 de Março. Agora, altere lá o que quiser, de preferência com referências, mas não apague o que eu adicionei, ou seja, volte a colocar lá toda a info que eu adicionei. Simples. Já agora, não esqueça do aviso que já lhe deixei acima há uns tempos. -- amps [mensagem] 16h45min de 21 de março de 2012 (UTC)Responder
Veja a minha edição e veja se já adicionou tudo o que eu havia inserido. Agora, se alguém reverteu as suas edições, e não fui eu, pode ter sido porque tu não inseriste fontes, e aqui na wikipédia, os factos são comprovados colocando fontes. E deve assinar quando escreve mensagem na página dos outros. É só escrever quatro tis ~ e o seu nome surgirá. -- amps [mensagem] 16h58min de 21 de março de 2012 (UTC)Responder

Alterações[editar código-fonte]

Meu caro Lele Morrison, apenas alterei a tabela sem lhe consultar pois você mesmo disse que não iria mais debater na página de discussão. E acredito que seja dúbia a colocação de 22 títulos estaduais, uma vez que não é especificado que o Supercampeonato Paulista está incluso nisso. Acho melhor deixarmos os 21 computados pela FPF. Quanto aos meus bloqueios, se você leu minha argumentação, poderá constatar que fui vítima de injustiças.

Elevado (discussão) 00h18min de 29 de maio de 2012 (UTC)Responder

Ok entao! Se você como sao paulino quer deixar 21 títulos lá, entao tudo bem, nem há razao para eu tentar contra-argumentar! Muda lá e encerramos a discussao! Abracos! Lele Morrison (discussão) 00h24min de 29 de maio de 2012 (UTC)Responder
Já foi uma grande luta a colocação dos verdadeiros 21 títulos (que muita gente, principalmente da imprensa, prefere ocultar - na tentativa de denegrir a imagem do São Paulo Futebol Clube; baseando-se em inverdades como a da falência). Mas, fico muito satisfeito que você, como corintiano, reconheça a fundação do São Paulo como sendo de 1930, sem nos tirar o devido mérito e o certame de 1931. Abraços e grato pela compreensão.

Elevado (discussão) 00h32min de 29 de maio de 2012 (UTC)Responder

Parabéns pelas edições que o sr. realizou na página do Campeonato Paulista de Futebol.

Elevado (discussão) 00h48min de 31 de maio de 2012 (UTC)Responder

Com muito prazer. Basta você dizer o que precisa ser feito e onde faltam referências.

Elevado (discussão) 04h30min de 2 de junho de 2012 (UTC)Responder

Alerta![editar código-fonte]

O artigo nunca será artigo destacado ou artigo bom, falta referências e não tem um redação estendida. Pela redação você poderia fazê-lo um artigo bom, mais sem referências não conseguirá nada! Ja. 123 Vision Of Love 17h04min de 31 de maio de 2012 (UTC)Responder

Muito obrigado pelas dicas! Eu nao entendi exatamente o que você disse sobre a redacao... afinal, ela está boa ou ruim? Se eu encontrar MUITAS referências para o artigo, conseguirei elevá-lo a categoria de bom, ou ainda precisaria incluir mais texto ? Abracos, obrigado mesmo! Lele Morrison (discussão) 17h09min de 31 de maio de 2012 (UTC)Responder
  • A escrita está muito boa, para ser um artigo destaque precisa-se de ser maior um pouco, mais isso não eleva a motivar o destaque do artigo. Se você conseguir referências e incluí-las no trabalho conseguirá ser um artigo destacado, mais isso é minha opinião, pois eu votaria com muito gosto! Ja. 123 Vision Of Love 17h12min de 31 de maio de 2012 (UTC)Responder

RE:Campeonato Paulista de Futebol[editar código-fonte]

Olá Lele Morrison, é bom falar com você e antes de mais nada obrigado por me comunicar em minha página de discussão! Eu vou responder há todas as perguntas que você me fez! 1. Boa sorte ao tentar melhorar esse artigo, caso você consiga terei o imerso prazer em mudar o meu voto para artigo bom ou destacado! 2. O artigo possui ótimas fontes e creio eu que quanto mais cada linha do artigo tiver referências melhor, boa sorte com as referências nas secções que mais precisão, o Layout tá bom só precisa de mais definição!! 3. As tabelas estão perfeitas.

Em resumo de tudo oque eu disse vc só precisa de mais referências em alguns parágrafos do artigo, lembre-se que quanto mais referências melhor!

Agora eu tenho só uma pergunta a fazer, peso por favor que coloque a resposta na minha página de discussão! Se você conseguir melhorar o artigo a altura, que tipo de voto você quer que eu faça, para artigo Bom ou Destacado?

Me comunique pela minha página de discussão. Obrigado!

- Zoldyick (Discussão) 17h17min de 3 de junho de 2012 (UTC)Responder

Voto[editar código-fonte]

Vejo que contribui para páginas sobre futebol, então gostaria de sua opinião nessa EAnD. Também, se possível, aqui. Pedro (discussão) 02h33min de 10 de junho de 2012 (UTC)Responder

Campeonato Paulista de Futebol[editar código-fonte]

Lele Morrison, aquele aviso em relação aos títulos do São Paulo é totalmente desnecessário. Há muito tempo não há questionamento em relação ao número. O que ocorre é às vezes aparecer engraçadinhos dando um título fantasma para o tricolor, aumentando o número para 22. Além do fato de que aquele aviso está muito mal escrito, o autor não conhece o ~ e o tom com o qual foi escrito mais parece uma ameaça do que um aviso. Abs RmSilva msg 20h58min de 26 de novembro de 2012 (UTC)Responder

Campeonato Paulista de Futebol da A1[editar código-fonte]

Caro, não tem sentido haver informação para a A2, A3, Copa Paulista e Campeonato do Interior no artigo Campeonato Paulista de Futebol, que se trata da divisão principal do paulista. Pra onde ficam as informações que dizem respeito ao histórico da primeira divisão? Ora, não é o artigo Campeonato Paulista de Futebol? Para tratar de divisões diferentes, há o artigo Futebol de São Paulo. Ou se cria um artigo apenas com Campeonato Paulista da A1, que vai levar a maior parte do conteúdo (com poucas fontes de jornais/revistas/websites), mantendo-se o do Campeonato Paulista de Futebol para todas as divisões A1/A2/A3 e B (detalhando mais as relações entre as divisões, sobre acesso/descenso, do que enfatizando o histórico atual, que diz respeito à divisão principal), ou se faz do artigo Campeonato Paulista de Futebol, como havia editado, e se concentra no Futebol de São Paulo as infos unificadas das divisões. Saudações, Rbrandao (discussão) 19h50min de 15 de setembro de 2013 (UTC)Responder

Prefiro não mexer agora se não podemos entrar num conflito de edições. Mas insisto: ou se tem um artigo separado para a divisão principal (e se mantém este Campeonato Paulista de Futebol agregando todas as divisões e Torneio do Interior); ou se consolida o artigo Campeonato Paulista de Futebol como o da A1, eliminando-se o conteúdo da A2/A3 e deixando um mínimo de Torneio do Interior (sem tabela de campeões e títulos por cidade - pra que essas coisas, isso já não tem no artigo dessa competição, pra que repetir?). Poderia levar isso até a votação, mas acho desnecessário, porque vejo no artigo Campeonato Paulista de Futebol o próprio sobre a A1 - enquanto existe os artigos próprios para a A2, A3, D. Não por acaso, eu adicionei informações sobre direitos de TV nesse artigo [Campeonato Paulista de Futebol]], que diz respeito aos direitos de TV da Séria A1, não da A2, A3, etc. E de fato, a introdução não ficou boa (é melhor deixar uma seção organização). Quando você me responder, e decidir qual opção acha mais válida, retomemos o assunto. Saudações, Rbrandao (discussão) 20h04min de 15 de setembro de 2013 (UTC)Responder

Campeonato Paulista[editar código-fonte]

Opa, vamos tentar organizar as tarefas para reformular o artigo do Campeonato Paulista de Futebol?Rbrandao (discussão) 18h20min de 26 de novembro de 2013 (UTC)Responder

O que precisa mudar era o que está proposto no item Reforma e proposta urgente em Discussão:Campeonato Paulista de Futebol, ou seja, de usar o artigo Futebol de São Paulo para agregar informações sobre todos os campeonatos e divisões ao longo da história, além de competições como Copa Paulista e Campeonato do Interior, e manter um artigo exclusivo para a Série A1, com um resumo da história da competição (que mistura-se com a própria história do futebol de São Paulo), ou seja, fundir os artigos Campeonato Paulista de Futebol e Campeonato Paulista de Futebol Série A1. Isso foi feito ainda bem. Precisa tirar do infobox as séries A2, A3, e só colocar um "edição atual". Quanto a sua proposta de retirar da página os participantes, não me oponho, vai em frente. Vamos nos falando. Sds, Rbrandao (discussão) 18h37min de 28 de abril de 2014 (UTC)Responder
Aliás, o artigo Futebol de São Paulo é um prato cheio para mudanças. Está muito ruim, precisa ser muito melhorado.Rbrandao (discussão) 18h48min de 28 de abril de 2014 (UTC)Responder

Taça dos Campeões Estaduais Rio-São Paulo na página do Corinthians[editar código-fonte]

Boa noite Lele Morrison,

Sobre a Taça dos Campeões Estaduais Rio-São Paulo, eu não encontrei um fonte fiável que indica que este torneio é oficial. Pois aquela seção, é destinada apenas a torneios oficiais.

Qualquer coisa, estou a disposição.

Atenciosamente,

Victor Master (discussão) 01h30min de 7 de setembro de 2015 (UTC)Responder

Bom dia Victor Master,

Sim eu concordo, o torneio não é oficial e agora eu também não sou a favor de que ele conste naquela tabela.

Abraços, Lele Morrison

Troféus relacionados a CONMEBOL[editar código-fonte]

Concordo Lele Morrison, aparentemente todas as imagens relacionadas a entidade CONMEBOL foram excluídas.

Excluíram ano passado (2014) a foto do troféu da Libertadores que eu tirei no memorial do Corinthians e, agora, todos os tipos de imagens relacionadas a entidade. Eu tenho as imagens para representar as taças da Libertadores, Sul-Americana, Recopa, Mercosul e CONMEBOL. Eu fiz um download das primeiras versões. Precisamos saber se foi devido a Copyright. Deixei a resposta na página de discussão do Corinthians.

Victor Master (discussão) 01h51min de 4 de novembro de 2015 (UTC)Responder

Retrospecto da Seleção Brasileira de Futebol contra adversários‎[editar código-fonte]

Você está inserindo indormações em outra língua.--Interpires01 (discussão) 20h39min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

Eu estou TRADUZINDO. Traduzi quase a página inteira, ou pelo menos o mais trabalhoso, não custa esperar alguns dias e eu termino de traduzir o resto. Por favor, tenha bom senso. Lele Morrison (discussão) 20h41min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)Responder

O verbete Públicos no Campeonato Paulista de Futebol acima de 80 mil espectadores, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Ed. Dantès d'un message? 15h45min de 21 de março de 2021 (UTC)Responder