Usuário Discussão:Mschlindwein/Histórico/2008/Outubro
Outubro de 2008
Sinto muito ter que lhe dizer isso Mschlindwein, mas a votação já foi encerrada. :( Comprimentos Kim richard correio 17h59min de 1 de Outubro de 2008 (UTC)
Olha só, eu ia riscar seus votos mas outro editor os retirou. Acho que a melhor maneira de anular não é nunca retirar, mas riscar se o votos forem invalidos e os teus foram depois do horario. Acho que deve recolocá-los e riscar vc mesmo. Sds MachoCarioca oi 18h28min de 1 de Outubro de 2008 (UTC)
Acontece sempre isso aqui.. já não me surpreende mais.. nem de macaco velho 
Abração Kim richard correio 18h40min de 1 de Outubro de 2008 (UTC)
- Com muito prazer, certamente! Os wikipedistas lusóphonos por aqui se fazem raros que percorrer milhas para encontrá-los é como atravessar a rua. notei que já está a trabalhar o artigo "Fribourgo"! :) Kim richard correio 22h27min de 1 de Outubro de 2008 (UTC)
Caro Marcelo, favor
comentar meu comentário matemática com gramática feito em [1]. Obrigado Nevinho msg 11h41min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
Proposta de alteração em [2] Nevinho msg 15h34min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
Comece a usar já o Acordo Ortográfico na WP-pt
Caro/a Mschlindwein,
Vários governos lusófonos estão a tomar medidas em prol da futura implementação das novas normas do Acordo Ortográfico de 1990 (AO) nos seus respetivos países. Assumindo um papel pioneiro, a Wikipédia de língua portuguesa decidiu começar a aceitar, desde já, as regras do AO em pé de igualdade com as normas ainda em vigor nos diversos países lusófonos. Os calendários de adoção do AO irão variar de país para país, mas é certo que, mais tarde ou mais cedo, todos terão de se adaptar a uma nova forma de escrever.
Assim sendo, venho convidá-lo/a começar a utilizar já o AO. Terá de alterar os seus hábitos de escrita, mas verá que tais alterações não são muito profundas e, na maioria dos casos, são relativamente fáceis de adotar. Para começar, recomendo-lhe que leia a página de ajuda Como usar o acordo ortográfico. Poderá esclarecer as suas dúvidas consultando o dicionário disponível gratuitamente e/ou recorrendo ao nosso consultório ortográfico, ou seja, ao subprojeto Facilitar do Projeto Acordo Ortográfico. E comece, já hoje na WP, a praticar a forma como vai ter de escrever, amanhã, em todo o lado! Vai ver que não é difícil! Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 12h55min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)
Acordo Ortográfico na WP-pt
Caro/a Mschlindwein,
Em conformidade ao que foi decidido no debate realizado em setembro de 2008, a partir de janeiro de 2009, as normas estabelecidas pelo AO serão adotadas como "preferenciais" na Wikipédia lusófona. A partir desta data, proceder-se-á a revisão dos títulos das páginas do domínio principal. Para começar a utilizar o AO, leia a página de ajuda Como usar o acordo ortográfico. Poderá esclarecer as suas dúvidas consultando o dicionário disponível gratuitamente ou recorrendo ao subprojeto Facilitar do Projeto Acordo Ortográfico. Entretanto, está assegurada a todos os usuários, pelos próximos 11 meses, a plena liberdade para confeccionarem seus textos na versão da língua de sua opção em suas novas contribuições. (pt-br, pt-pt ou AO). Vale lembrar que o conteúdo já existente nos artigos não poderá ser alterado, neste ínterim, para qualquer das três versões (com exceção dos títulos, que serão alterados a partir de janeiro, como supracitado). Boas contribuições, Ruy Pugliesi discussão 01h01min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)
Consulta aos administradores
Bom dia Mschlindwein
Fiz uma consulta aos administradores na página de pedido aos administradores e gostaria da sua opinião.
Grata, Béria Lima Msg 16h08min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)
- Eita... finalmente vou falar com o tal famoso e conhecido
MschlindweinSopa de letrinhas!
- Então... eu era estudante de teologia mas Deus é bom e me livrou dessa roubada.
Agora sou meio agnóstica, meio deísta, mas nem um pouco cristã. 
. E não... nunca li Deus um delírio. (é um dos livros que pretendo ler... mas sempre tem algo que me impede de o fazer!) - Quanto ao xadrez... não sei jogar virtualmente (noob!) mas se me ensinares por que não? Só aviso que sou ruim, alias, ruim não... péssima. Mas perder por perder... por que não perder mais uma vez!
- E o fair use... onde tá a tal tag? Era fair-usista mas agora estou em cima do murro... não me lembro de ter deixado nada referente a isso na minha pag. Avisa-mes para que possa retirar por favor!
- Bjs, Béria Lima Msg 22h10min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)
- Durma feliz... a userbox nãoe está mais lá!
- O "Deus me livrou dessa roubada" era ironia.... por isso o bonequinho sorrindo! E vou ler sim o livro... quando terminar te aviso!
- Oba... vou aprender a jogar xadrez on-line! Quando vai ter aula "professor"?
- Boa noite Marcelo. Béria Lima Msg 23h15min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)
- Durma feliz... a userbox nãoe está mais lá!
==Prémio Nobel de Economia Caro, sobre Prémio de Ciências Económicas em Memória de Alfred Nobel, em EvR.
Vc trocou o nome de uso comum do premio, Prêmio Nobel de Economia, para esta razão social toda aí, mais realista que o rei, já que ninguém anuncia este premio assim , e na Wiki os nomes sempre são os de uso comum para titulos. Eu sei que para editores da Wikipedia o mundo é analfabeto, jornalistas e escritores nem se fala, e somos todos muito superiores a eles, por isso fazemos isso aqui de graça, se fossemos ruins como eles receberiamos para fazer e tomariamos o emprego deles, certo? Portanto, todos escrevem Premio nobel de Economia, mas nós não, ora aqueles tolos primários do mundo profissional da escrita...quem entede de enciclopedia somos nós, agrônomos e estudantes de biologia.
Agora, coloco então uma posição. Se a sua argumentação, for a que eu li no artigo referente a isso, que diz que o premio, na verdade, apesar de se chamar Nobel de Economia, nem Nobel é, não é entregue pela Fundação Nobel, nem pelos noruegueses do premio Nobel da Paz, e ainda é pago com dinheiro publico, coisa de banco, ele, na verdade, é um premio menor. Bem menor. Não tem a estatura do Nobel, é um premio pirata, digamos. Sendo assim não tem nem porque ser anunciado ali em Eventos Recentes, seja com nome comum ou razão social. O que acha? MachoCarioca oi
Pois eu acho um prêmio comum, sem merecimento de estar ali, já que é por aí. Além do mais, o texto sobre ele na nossa Wiki é pateticamente ruim, na escrita e no tom, é só ler ele na Wiki-en. foi feito radicalmente por um IP, que apens sobressiu isso.
Quanto a escrever o nome errado como diz, não é assim que funciona, o nome nada tem de errado, é estabelecido internacionalmente como referente ao premio, de uso comum, me surpreende que o New York Times nunca te contratou.[3] Já que está na Europa, proponho que demita o staff da BBC por incompetência e assuma.[4]. Haja paciencia digo eu, com os 'gênios' da Wikipedia, que jamais ganharam um dólar escrevendo uma linha, mas se acham os sábios aqui, di gratis hehe. Entenda meu caro, não se deve inventar a roda na Wikipedia, ela foi inventada muito antes de nós, o resto é querer ser bizarro. Abs MachoCarioca oi 08h51min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)
- Marcelo, tive vontade de reverter a reversão do MC e proteger a página, mas descobri que o tal "prémio menor" é inclusivamente citado na página oficial da Fundação Nobel - será que a tal polémica da "família Nobel" não aceitar o prémio é verdadeira? Não encontrei fontes... Agora que o prémio merece ficar lá nos EvR, merece! E que o MC merece o "Nobel da Teimosia" também... Abraço. --Rui Silva (discussão) 09h25min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)
Meu caro, o que vc me mostrou apenas corrobora minha colocação. O premio está dentro do site oficial da Fundação Nobel, ou seja, é um premio avalizado por ela, seja entregue pela fundação ou não, daí vem o fato de ser chamado de Premio Nobel de Economia há decadas. É apenas um preciosismo seu isso. Mas mantenho a questão da incoerencia do fato. Se ele não é um premio nobel, é menor, então não tem o que fazer ali. Se é reconhecido com um Premio Nobel de Economia, por estar referendado pela Fundação em seu proprio site, mesmo não sendo entregue por ela, então a designação dada a ele por todos osmeios de veiculação e livros, está eminentemente correta, por associação. Vc está inventando um preciosismo não usadoMarcelo, o teimoso aqui não sou eu, como imagina o Rui. Ali é o lugar do Nobel ou de nada, não vam,os noticiar qualquer premio, vamos? Sds MachoCarioca oi 10h21min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)
Não é comigo que vc tem que discutir, mas com o mundo, parceiro. Não vou mais escrever besteira, afinal estou falando com o editor que não acha que existem ingleses no mundo ,apenas britanicos :-) MachoCarioca oi 10h25min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)
PS Sugiro que dê uma olhadinha ao menos na minha argumentação na pag do Rui, que ele retirou. ficou só a sua. Sds
Pelo visto teus parceiros não trabalham no ramo, nem na BBC, na CNN, no Globo, no Guardian, na TIME,nem na fundação Nobel em com enciclopedias, estão acima dessa gente ignorante que citei aí em cima. Sds :-) MachoCarioca oi 10h33min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)
Erros acontecem, geralmente por algum veiculo, por algum tempo. Ninguém erra por tanto tempo, tanto veiculo junto. (te lembras alguma coisa isso? Churchill, perhaps?) O nome é consagrado, aceito por todo tipo de fonte, tem o aval da Fundação, e o pior é que vc sabe disso. Preciosismo que não tem cabimento. :-) MachoCarioca oi 13h53min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)
Engano teu, depois de quatro horas de uma agradaverl conversa, até que chegamos a um acordo, meio esquisito, mas chegamos, nada como uma boa conversa entre dois parceiros da Wikipedia hehehehe MachoCarioca oi 18h09min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)
Eu não mudei de opinião. Minha opinião é a mesma da BBC, do Guardian e do mundo. Há carradas de argumentos nas minhas paginas, nas suas e nas deles. Não necessariamente, para se chegar a um acorod, muda-se de opinião. Cede-se a um razoavel que não seja incomodo. Ele tbém não mudou a dele. Se ler direito, verá que o proposto por ele, e aceito por mim pela razoabilidade da proposta, é que, no fundo, a nota contivesse, os dois pontos de vista. Ou seja, foi mantida a versão de nome comum do Prêmio, mas com aspas, o que significa que é contestado, ou é um nome-versão (aspas) ou não é exato, numa definição ipsis-literis. Em suma, me pareceu uma solução bm palatavel, porque o usuario recnhece o premio, mas como está em aspas, entra no artigo pra ver o porque e lê as explicações.
Com vc, vc queria simplesmente que ficasse ali a carteira de identidade do prêmio, um nome totalmente estranho ao usuário, que não consta como chamada de nota em veiculo nenhum, muito menos em qualquer das outras Wikis, obviamente. O Mateus me chamou a atenção para como está a expressão na Wiki francesa, o que me pareceu bem razoável, diante do impasse formado. Bastante razoavel, bem melhor para os defensores dos dois lados, que vc simplemsente retirar o nome pelo qual todo mundo neste mundo conhece o premio e colocar ali o cara-crachá dele. E trocamos ideias quase quatro horas sem ninguém mexer na nota, (estava na tua versão) bem civilizado. Quem dera as coisas todas se rsolvessem assim aqui, o que eu não aguento é a ignorância {literal) da turma do botão ( não é seu caso, por sinal). Que mais? MachoCarioca oi 19h01min de 14 de Outubro de 2008 (UTC)
- Pois é Marcelo, confesso que era minha última tentativa, se ele não aceitasse eu desistia da discussão rsrsrs. Sorte que vi na francófona essa alternativa de conciliação que ele acatou, assim ficamos todos satisfeitos. Só corrigindo o MC aí acima, as pédias sueca, neerlandesa, polonesa e eslovaca usam o nome correto (na contra-mão, a hispanófona usa o nome como Nobel até no artigo, e a anglófona, a maneira que o MC defendia antes). Abraço, Mateus Hidalgo sim? 00h14min de 15 de Outubro de 2008 (UTC)
Celebridade instantânea
Olá Mschlindwein,
Como você participou dessa votação: Wikipedia:Páginas para eliminar/Marcelo Nascimento da Rocha, talvez queira participar dessa outra: Wikipedia:Páginas para eliminar/Celebridade instantânea.
Cumprimentos, Tosqueira D C 03h11min de 16 de Outubro de 2008 (UTC)
Sanção de Insultos contra Opinoso
Convido-o a votar em Wikipedia:Sanção_de_insultos/Casos/Usuário:Opinoso --Quissamã (discussão) 07h16min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)
Bem-vindo
Olá Mschlindwein! Poderia ajudar-me com tua crítica a respeito dessa nova mensagem que estou elaborando. O texto ainda esta em sua fase bruta! Danke francês! Kim richard correio 18h38min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)
- Sem pressa: faça quando tiver tempo. Obrigado! Kim richard correio 18h44min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)
Página Desnecessária
Caro amigo, creio que essa ágina, http://pt.wikipedia.org/wiki/Leandro_Vuaden, não tem razão de existir na Wikipedia. É um árbitro de futebol, como milhares que existem pelo Brasil. Assim, até eu vou querer ter uma sobre mim. Um Armando Marques, um Mário Viana ou até m José Roberto Wright, pelo historial e fama, até lá vai, mas quem é esse famoso "quem"?
Grande abraço.
Wikimedia Brasil
 |
Olá!Hoje vim te falar sobre a Wikimedia Brasil. Imagine um país em que qualquer pessoa de qualquer classe social possa ter acesso a toda a base de conhecimento produzida em toda a história da humanidade. E imagine que esse país é o nosso querido Brasil!Essa é a proposta da Wikimedia Brasil,ser uma organização que faça projetos,estimule e desenvolva o uso de projetos Wiki no Brasil. A Wikimedia Brasil é o capítulo da Wikimedia Foundation,a fundação que criou e mantêm,dentre outros projetos,a Wikipédia,que visa a produção colaborativa e a disseminação inclusiva de conhecimento gratuito em língua portuguesa e de povos indígenas no Brasil.Você,que edita a Wikipédia,sabe o o conhecimento gratuito é muito importante e pode mudar o mundo. Se quiser participar,assine aqui.Veja mais motivos para participar aqui. Participe! |