Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Gustavo Siqueira

A seguinte votação está preservada como arquivo de um pedido de administração bem-sucedido. Por favor, não o modifique.

---

Gustavo Siqueira (42/2/4)

• Gustavo Siqueira (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

Registrei-me em Março de 2007, possuo 7.896 edições, sendo 4.577 no domínio principal e 2.267 artigos criados. Sou também tutor. Conferindo minhas questões abaixo e meu histórico vocês poderão conhecer mais sobre mim. É com vocês agora.

A favor

1. Kim richard ^correio 20h51min de 17 de janeiro de 2009 (UTC) Tem minha confiança e espero a de todos. boa sorte
2. Robertogilnei (discussão) 22h44min de 17 de janeiro de 2009 (UTC) Já fez de tudo um pouco e soube reconhecer o seu erro. Uma atitude nobre que é difícil de se ver por aqui.

   Voto a favor, mas ponderarei uma alteração antes do encerramento do período eleitoral. (Aceito cumprimentos, bajulações, elogios e nomeações para manter o meu voto tal como está.)--JP (discussão) 22h48min de 17 de janeiro de 2009 (UTC)Voto nulo por confissão de uso de sock-puppet Conhecer ^¿Digaê 08h33min de 21 de janeiro de 2009 (UTC)

3. Christian ^msg 23h56min de 17 de janeiro de 2009 (UTC) Um bom editor. Creio que as ferramentas de sysop o ajudariam.
4. Junius (discussão) 02h00min de 18 de janeiro de 2009 (UTC) Se autonomeou. Peitudo! Gosto de gente assim. Voto nele! Pode contar comigo!
5. Vitorbraziledit (discussão) 02h09min de 18 de janeiro de 2009 (UTC)
6. RafaAzevedo ^msg 08h45min de 18 de janeiro de 2009 (UTC)
7. Vinicius Siqueira ^MSG 11h37min de 18 de janeiro de 2009 (UTC)
8. Davemustaine ^opa 11h50min de 18 de janeiro de 2009 (UTC)
9. ∴Dédi's (discussão) 15h46min de 18 de janeiro de 2009 (UTC)
10. Rafael Max^{Senta o dedo!} 17h00min de 18 de janeiro de 2009 (UTC) Outro que se autonomeou! Esse parece ser bom! Bem esforçado e é da ala que cria artigos! Acho que estou me encorajando para me candidatar novemante! Heheh!
11. pédiBoi (discussão) 18h34min de 18 de janeiro de 2009 (UTC) os esclarecimentos foram suficientes
12. -Ramisses ^DC 21h41min de 18 de janeiro de 2009 (UTC)
13. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 22h03min de 18 de janeiro de 2009 (UTC)- Editor nota 10 em tudo,imparcial e não é de confusão. Esquenta a cabeças às vezes (Lógico, ninguém é de ferro), mas sabe reconhecer quando está errado e pede desculpas. Humildade para dar e vender e olha que há muitas pessoas aqui precisando.
14. Mateus Machado (''Tosão'') (discussão) 17h33min de 18 de janeiro de 2009 (UTC) Boa sorte!Vc merece...
15. Kleiner ^msg 22h39min de 18 de janeiro de 2009 (UTC) A autonomeação evidencia o comprometimento com o projeto. Já o vi nas PNs (não, não é "P***a Nenhuma", é "Páginas Novas") e nada tenho a reclamar...
16. --HTPF (discussão) 23h19min de 18 de janeiro de 2009 (UTC)
17. Maurício ^msg 01h53min de 19 de janeiro de 2009 (UTC)
18. — Delemon^{bão tamém!} 02h29min de 19 de janeiro de 2009 (UTC) Gostei, parece ter atitude, e como disseram ali, humildade, só espero que o serviço "administrativo" não corroa as contribuições gerais para o projeto.
19. --Tobetto (discussão) 04h45min de 19 de janeiro de 2009 (UTC)
20. Conhecer ^¿Digaê 05h50min de 19 de janeiro de 2009 (UTC) (bom editor, mas precisa de maturidade pra mediar conflitos... Voto de confiança de que saberá enfrentar os trolls)
21. Jurema Oliveira (discussão) 07h17min de 19 de janeiro de 2009 (UTC) Meu voto de confiança. Boa sorte você vai precisar.
22. --Toluaye (discussão) 11h37min de 19 de janeiro de 2009 (UTC)
23. Alex Pereira^falaê 12h46min de 19 de janeiro de 2009 (UTC) Mais um sul-mato-grossense como sysop é uma boa. Além disso, a cidade onde mora é muito bonita (conheço muita gente de lá). Falando do editor, espero que faça um bom trabalho, mantendo a humildade e tendo bastante estômago para aguentar a pressão. Boa sorte.
24. Inox ^msg 14h15min de 19 de janeiro de 2009 (UTC)
25. Leandro Rocha (discussão) 15h24min de 19 de janeiro de 2009 (UTC)
26. Jeferson ^DC 17h18min de 19 de janeiro de 2009 (UTC)
27. Mwaldeck ^msg 19h23min de 19 de janeiro de 2009 (UTC)
28. Crespus2006 ^{fala bro} 19h48min de 19 de janeiro de 2009 (UTC)
29. --Lucas Teles^{dê a voz} 19h59min de 19 de janeiro de 2009 (UTC) - o usuário é conhecido do projeto, participa de atividades relacionadas às ferramentas e possui comprometimento demonstrado pela quantidade de páginas criadas...achei até que ele já fosse. Parabéns ao JP, que mudou sua "sistemática".
30. --Maañón ^{o quê?} 20h56min de 19 de janeiro de 2009 (UTC)Bom editor
31. Carlos ^msg 20h56min de 19 de janeiro de 2009 (UTC)
32. FláviaC^Msg 23h26min de 19 de janeiro de 2009 (UTC) Voto de confiança. Boa sorte, Gustavo.
33. Marote ^discussão 14h23min de 20 de janeiro de 2009 (UTC)
34. Gustavob ^msg 16h09min de 20 de janeiro de 2009 (UTC)
35. João P. M. Lima (discussão) 00h45min de 21 de janeiro de 2009 (UTC) Foi o meu tutor lol deve-lho muito! força gustavo
36. NH (discussão) 04h34min de 21 de janeiro de 2009 (UTC) Depis do Vini acho que é o meu voto mais criterioso.
37. RobeLyra ^msg-cont. 19h53min de 21 de janeiro de 2009 (UTC)
38. GRS73 ^msg 20h41min de 21 de janeiro de 2009 (UTC)
39. DutchDevil ^msg 18h30min de 23 de janeiro de 2009 (UTC)
40. Ruy Pugliesi ^discussão 18h48min de 23 de janeiro de 2009 (UTC)
41. JSSX ^uai 02h34min de 24 de janeiro de 2009 (UTC)
42. Dantadd (α—ω) 04h29min de 24 de janeiro de 2009 (UTC)

Contra

pédiBoi (discussão) 23h30min de 17 de janeiro de 2009 (UTC) Usa constantemente o acrônimo CU para se referir a checkuser, ou pedido de verificação. Considerando que a abreviação é também termo ofensiva e não economiza tanto espaço assim em relação à "checkuser", não acho que tenha moderação para se comunicar adequadamente com outros usuários.tirando meu voto após comentário

1. GoEThe (discussão) 10h24min de 22 de janeiro de 2009 (UTC) O Gustavo me vai desculpar certamente por votar aqui, mas julgo que precisa um pouco mais de experiência. A criação do Pedido de Verificação ao LPL demonstra que ainda não compreende totalmente todas as políticas. Custa-me votar aqui, mas não teria a consciência tranquila se não o fizesse. Ainda para mais porque sock do meu sock faz um par de meias.
2. LyonB (discussão) 17h42min de 23 de janeiro de 2009 (UTC) outro sock para administrador? C-H-E-G-A!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Piá, vai tomar biotônico, depois vc pensa se quer mesmo vir aqui apagar o trabalho dos outros! PS: quero minha pg de usuário de volta!!!!

Abstenções

1. Vou investigar...--Lampiao (discussão) 22h42min de 17 de janeiro de 2009 (UTC)
2. EuTuga^msg 14h46min de 18 de janeiro de 2009 (UTC)

   Crespus2006 ^{fala bro} 06h24min de 18 de janeiro de 2009 (UTC) mesmo que o Lampião.

3. Daimore ^msg 21h25min de 20 de janeiro de 2009 (UTC)
4. Eric Duff ^Discussão 20h03min de 22 de janeiro de 2009 (UTC)

Comentários

• Se justificativas são levadas em conta neste tipo de votação, creio que a que foi feita no único voto contra até agora sancionaria a invalidação deste voto, por total inadequação ao propósito da votação e pela óbvia subjetividade do seu teor. É preciso um motivo um pouco mais sério do que "ele chama o pedido de checkuser de CU", a meu ver. RafaAzevedo ^msg 08h45min de 18 de janeiro de 2009 (UTC)

WP:CU Kim richard ^correio 10h38min de 18 de janeiro de 2009 (UTC)

• Haha! Engraçada essa do Pediboi! Essa sigla é utilizada normalmente. Caiu, um pouco, em desuso, justamente pela conotação baixa. Coitado do Gustavo. Tenho certeza que jamais a usou de má fé. Vinicius Siqueira ^MSG 11h37min de 18 de janeiro de 2009 (UTC)

Acho que as justificativas deveriam ser obrigatórios, assim cada um expressa sua motivação o que demonstra análise e dá abertura para outros a considerarem e comentarem sobre ela, expondo novos pontos ou comentando sobre os apresentados. Me orgulho de seguir minhas convicções.

Sobre meus argumentos, não é por ele dizer uma ou duas vezes, mas várias, mesmo sabendo do duplo sentido. Exemplos:

"mas como CU eles anunciam ."

"O outro caso começou em um CU"

"veio apenas abrir esse novo CU."

"Abri esse CU para verificar"

"Não vamos esquecer que ele abriu também esse CU"

Agora se você não concorda com meus argumentos de falta de cuidado na comunicação onde alguns podem até considerar duplo sentido intencional, isto é compreensível, só não justifica que você queira anular meu voto por causa disso.--pédiBoi (discussão) 16h41min de 18 de janeiro de 2009 (UTC)

• Calma, calma gente, eu prometo que daqui pra frente vou tomar mais cuidado. Gustavo Siqueira (discussão) 17h19min de 18 de janeiro de 2009 (UTC)

Diante do comprometimento tirei o meu voto, depois analiso os outros pontos do candidato.--pédiBoi (discussão) 17h48min de 18 de janeiro de 2009 (UTC)

Eu acho besteira isso e carolismo demais. CU é uma sigla para Checkuser inventada pelos anglófonos e lá a sigla não tem duplo significado, óbvio. Brasileiros adoram estrangeirismo, isso tb é óbvio e como é de se esperar de um brasileiro, faz graça e piada de qualquer coisa que puder. Não vejo nada demais no uso dessa sigla e nas brincadeiras [?] do Gustavo. Não vou julgá-lo por causa de uma brincadeira inofensiva e sim pelo que ele pode ou não pode fazer de bom para o projeto.ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 21h51min de 18 de janeiro de 2009 (UTC)

"Voto invisível". Gustavo, admiro o seu esforço.Luiza Teles ^Lu 13h35min de 20 de janeiro de 2009 (UTC)

Questões ao candidato

1. Em que tarefas usuais costuma participar?

Monitoro as Páginas novas e Mudanças recentes, combatendo vandalismo e sempre que necessário mando avisos para os usuários. Nas páginas novas wikifico se necessário os novos artigos, além de colocar para ER os casos mais graves. Faço correção de ortografia nos artigos, adiciono categoria, interwiki, etc. Dou também boas vindas aos novos usuários. Além disso já participei de PEs e de várias decisões da comunidade.

2. Que ferramentas administrativas pensa serem particularmente úteis?

As de bloqueio de usuários e eliminação de páginas.

3. Já teve algum conflito com outro(s) usuários? Se sim, foi resolvido?

Houve dois episódios distintos. O primeiro foi porque nomeei para PE uma rádio portuguesa, o usuário não gostou e teve um pequeno conflito de ideias, porém nada grave, tudo resolvido depois sem que houvesse piora da situação, é possível conferir isso Aqui. O outro caso começou em um Check User, quando o Vinícius Siqueira inocentemente divulgou uma foto minha, após isso ela foi parar no Esculhambares. Eu interpretei mal o Vini, fiquei a princípio chateado, mas passado alguns instantes eu percebi a injustiça, que estava errado e me retratei imediatamente. Fora esses dois episódios, não houve mais nenhum graças a Deus.

4. Já mediou alguma disputa? Se sim, qual o desfecho?

Não

5. Em sua opinião, que políticas da Wikipédia lusófona poderiam ser aperfeiçoadas?

A única que eu vejo necessidade de mudança é o Direito ao voto. Na minha opinião um editor com apenas 100 edições ainda não possui noção do que é um artigo para destaque nem se um artigo é relevante ou não, como eu não tinha noção na época, mas isso é minha opinião.

6. Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Poderia indicar alguns artigos em que tenha tido uma contribuição significativa?

Tudo relacionado com História e subdivisões de países sul-americanos. Partilha de África, Jardim e melhoria da História da Europa.

7. Porque nunca mediou uma disputa? Lijealso ^☼ 18h32min de 17 de janeiro de 2009 (UTC)

Porque nunca foi chamado e/ou convidado. Gustavo Siqueira (discussão) 18h38min de 17 de janeiro de 2009 (UTC)

8. Pode ter a fineza de comentar a acusação --grave-- que lhe foi dirigida acima porPédiboi--Lampiao (discussão) 09h13min de 18 de janeiro de 2009 (UTC)

De uma certa forma o pédiboi está certo, no mundo há pessoas conseguem ver maldade em tudo, sempre num duplo sentido, além do que algumas pessoas poderão sentir-se ofendidas com essa abreviação. Segundo ele estou incapacitado de ser um sysop apenas pelo descuido, opinião dele. Mas prometo que tomarei mais cuidado quando falar sobre Check User daqui pra frente . Gustavo Siqueira (discussão) 17h18min de 18 de janeiro de 2009 (UTC)

9. Você cria todos seus artigos do zero ou também traduz? Nos artigos que eventualmente traduziu porque não deu crédito (nos comentários) ao artigo original, já que não encontrei nos que consultei?--pédiBoi (discussão) 18h08min de 18 de janeiro de 2009 (UTC)

Vamos por partes. Todos os meus artigos criados (com excessão de Museu CER-3 e Buraco das Araras) são sobre subdivisões de países sul-americanos, como dá pra ver aqui tudo o que já fiz. Partilha de África foi o artigo escolhido do Wikiprojeto História e História da Europa foi a tradução do Leonardomio da wikipédia anglófona e o Usuário:Bisbis e eu adequamos o artigo para destaque no Wikiactividade cinco. Jardim é do meu tempo de novato . As subdivisões que criei são apenas esboços e mínimos, nada de muito conteúdo. Posso sem problemas falar que o artigo é traduzido de outra língua, se ainda não o fiz é porque eu esqueci e não lembrei que tinha que colocar os créditos. Gustavo Siqueira (discussão) 18h30min de 18 de janeiro de 2009 (UTC)

---

O pedido de administração acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário indicado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.