Wikipédia:CheckUser/Pedidos de verificação/Nick32

A seguinte verificação de contas está preservada como arquivo de um pedido de verificação. Por favor não o modifique.

---

Nick32 (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

• Pedido de verificação de conta solicitado por: Seiya Pégaso (discussão) 06h04min de 29 de Novembro de 2008 (UTC)

Motivos para a verificação.

Os usuários WTY D​ C​ E​ F​ B, Lukezi D​ C​ E​ F​ B, FValle D​ C​ E​ F​ B, Faap D​ C​ E​ F​ B possuem o mesmo padrão de inserção de das mesmas informações no verbete Rua Maria Antônia. Creio que são a mesma pessoa. Seiya Pégaso (discussão) 06h09min de 29 de Novembro de 2008 (UTC)

Uso ilícito: Esconder sua real identidade com vista a dar a impressão de um maior apoio a determinado ponto de vista (ou descredibilizar o ponto de vista contrário). Além de anti-ético, não é permitido pois isso pode distorcer a opinião da comunidade como um todo. Usar sock para reverter seguidamente marcações, ou seja, Wikipedia:Não abuse da Wikipédia para provar um ponto de vista

[1], [2], [3], [4], [5].

Ofender outras pessoas ou causar polêmica gratuita

[6] e [7]

Verificar também relação com outra verificação: Wikipedia:CheckUser/Pedidos de verificação/**Yvonne**

A favor

1. --Lucas Teles^{dê a voz} 12h40min de 29 de Novembro de 2008 (UTC)
2. HyperBroad™ 15h29min de 29 de Novembro de 2008 (UTC)
3. --Jack Bauer00 ^msg 17h02min de 29 de Novembro de 2008 (UTC)
4. Christian ^msg 17h41min de 29 de Novembro de 2008 (UTC)
5. Gustavob ^msg 02h57min de 30 de Novembro de 2008 (UTC)
6. Yanguas ^{sem chorumelas!} 15h46min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)
7. Ruy Pugliesi ^discussão 17h38min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)

Comentários

• Onde está a infração cometida? Anne Valladares^Uia! 13h53min de 29 de Novembro de 2008 (UTC) Got it!

Quais são as evidências de uso ilícito? JSSX ^uai 16h07min de 29 de Novembro de 2008 (UTC)

Evidências não há. Algumas edições muito parecidas no artigo indicado como essa e essa, com o uso de termos, a meu ver, parciais como "agitadores" e "oportunistas". Todas se parecem nas incorreções e outras nas fontes apresentadas. Eu tenho só dúvidas. Por enquanto, nenhuma acusação. --Lucas Teles^{dê a voz} 16h29min de 29 de Novembro de 2008 (UTC)

Posso estar enganado, mas acredito que alguns desses usuários (Nik32, FValle e Faap) estejam relacionado com esta verificação. --tony :: jeff ^¿ 12h22min de 30 de Novembro de 2008 (UTC)

Comentário: No pedido não há nenhuma indicação de uso ilegal de sock puppets. Se não for mostrado nenhum indicio de uso ilegal o pedido será rejeitado por que O checkuser não serve para pescar. Béria Lima ^Msg 12h41min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)

Aliás será que ninguém percebeu? De onde vem esse Seiya Pégaso D​ C​ E​ F??? um usuário que sabe o que é Check User, que já sabe a regrinha de não abusar da wikipédia para provar um ponto de vista e já sabe pedir eliminação rápida tendo pouco mais de 20 contribuições?? Não é também suspeito? O cara tem praticamente contribuições apenas no domínio Wikipedia. Rafael Max^{Senta o dedo!} 22h50min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)

Se fosse um pedido de desnomeação eu ia achar que era o MandaChuva mas por enquanto não fez nada de mais. Tumnus ^msg 10h24min de 3 de Dezembro de 2008 (UTC)

Rejeitado. Os CheckUsers são unanimes em afirmar que há falta de indicios de uso ilegal de sock puppets. Béria Lima ^Msg 16h30min de 3 de Dezembro de 2008 (UTC)

---

O pedido de verificação acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário verificado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.