Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/4 Minutes/2

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 00h26min UTC de 20 de outubro de 2020. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

4 Minutes

Ferramentas
Arquivo: 1 2 contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 152 218 bytes validação (HTML5)

4 Minutes (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo destacado

Olá colegas editores. O artigo estava bastante completo antes das minhas edições. No entanto, haviam alguns erros na escrita e links mortos que foram, em seguida, corrigidos por mim em minha página de testes. Trago aqui para indicá-la a "artigo de destaque", crendo que ele cumpra com os requisitos para a estrela dourada. Peço a todos que em caso de encontrarem erros, avisem-me dentro do prazo de discussão para que dentro desse período eu possa concertar o "problema" e não seja necessário votos contras, embora eu possivelmente possa demorar algum tempo devido a compromissos pessoais, fora da wiki. Façam todos uma boa leitura!. Zac Salvatore (discussão) 00h26min de 8 de setembro de 2020 (UTC)

Período exclusivo de discussão (21 dias)

das 00h26min UTC de 8 de setembro de 2020 até às 00h26min UTC de 29 de setembro de 2020

Período de votação (21 dias)

das 00h26min UTC de 29 de setembro de 2020 até às 00h26min UTC de 20 de outubro de 2020

Comentários e sugestões

Comentário existe alguma fonte que traga a tradução do título da canção tal como aparece no primeira frase da introdução? Se não houver, trata-se de pesquisa inédita e deve ser removido. Dr. Lenaldo Vigo (discussão) 04h14min de 10 de setembro de 2020 (UTC)

@Dr. Lenaldo Vigo: gostaria de entender seu voto, porque nunca vi precisar de referência para literalmente uma palavra traduzida. Não é necessário citar que o céu é azul. Você provavelmente não percebe, mas estamos fazendo isso a todo momento: por exemplo, quando pegamos uma fonte em inglês para referenciar a recepção de uma musica, às vezes colocamos uma citação da crítica no artigo. E traduzimos para o português, se a crítica estiver em outra língua. Bom, mas cadê a fonte dessa tradução? Não tem. Então você acha que a crítica deveria estar na língua original no artigo? Ou então você está realmente falando que todos os artigos de canções que tem recepção onde o crítico escreveu em outra língua é pesquisa inédita? Se for o caso, vai ter que pedir a revalidação de muitos artigos, mas não faz muito sentido... Traduções livres não precisam de fontes, e nesse caso nem vejo necessidade dizer que é uma tradução livre porque é literalmente apenas uma palavra (normalmente é indicado quando é uma frase maior). GhostP. ^disc. 13h35min de 3 de outubro de 2020 (UTC)

Não há nenhum problema em escrever no artigo que o nome da música quer dizer "4 minutos" e não colocar nenhuma fonte pra isso (ainda que seja de bom tom dizer numa nota que é uma tradução livre, que é o que faço nos artigos que escrevo). O problema é você construir uma introdução colocando sua tradução (sem respaldo) em destaque, junto com o titulo original, como se essa obra artística (a canção) recebesse por fontes secundárias tal nome em língua portuguesa. O que não é verdade, já que fonte alguma traz isso. Com relação ao argumento de que se trata de apenas uma palavra, não procede. Essa única palavra é parte do título de uma obra de arte, dado pelo seu(s) compostior(es). Não cabe ao editor do artigo traduzir o título e equipara-lo ao do original, tal como você fez. O título de uma obra de arte é algo muito diferente de um fragmento de texto ou de fala de alguém que discorreu sobre algo. Dr. Lenaldo Vigo (discussão) 14h49min de 7 de outubro de 2020 (UTC)

@Dr. Lenaldo Vigo: Olá, ainda persiste a manutenção do voto contrário ao destaque após a remoção do trecho mencionado? Saudações. --A.WagnerC (discussão) 15h02min de 19 de outubro de 2020 (UTC)

Artigo destacado (critérios)

1. cósmico • disc 05h17min de 3 de outubro de 2020 (UTC) cumpre.
2. GhostP. ^disc. 13h35min de 3 de outubro de 2020 (UTC)
3. Rogério Brandão Coelho (discussão) 22h48min de 3 de outubro de 2020 (UTC)
4. Fabiobarros (discussão) 00h06min de 7 de outubro de 2020 (UTC)
5. Fernando Kaiser (discussão) 12h58min de 8 de outubro de 2020 (UTC)
6. Christian ^msg 15h05min de 19 de outubro de 2020 (UTC)

   Zac Salvatore (discussão) 02h33min de 20 de outubro de 2020 (UTC) Voto fora do prazo de votação. Leandro Drudo (discussão) 23h17min de 20 de outubro de 2020 (UTC)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

1. Dr. Lenaldo Vigo (discussão) 12h54min de 3 de outubro de 2020 (UTC) por pesquisa inédita/falta de referência (nome da música em português na introdução). Ainda que seja apenas uma palavra, lembro que o título de uma obra de arte não é um substantivo comum livremente traduzível, é sim um substantivo próprio que o autor da obra o batizou. Um editor da Wikipédia não tem o poder de batizar uma obra musical alheia traduzindo seu título livremente e equiparando-o ao título original.

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.