Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/95 Teses

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 17 de março de 2017. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

95 Teses

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 41 124 bytes validação (HTML5)

95 Teses (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo destacado

Artigo que discorre sobre as 95 Teses, que marcam um dos momentos mais importantes da história da Idade Média. A página foi traduzida por completo da sua versão em inglês, na qual foi eleita "artigo bom" e atualmente enfrenta o processo para se tornar destacada.

Caso a comunidade decida por eleger este artigo como "destacado", gostaria de sugerir para que esta página figurasse na seção "artigo em destaque" da página principal em 31 de outubro, marco dos 500 anos do acontecimento.

Christian ^msg 01h40min de 15 de fevereiro de 2017 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 01h40min UTC de 15 de fevereiro de 2017 até às 01h40min UTC de 17 de março de 2017

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 2 de março de 2017 às 01h40min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. Hume42 ✉ 17h01min de 16 de fevereiro de 2017 (UTC) Bem escrito e referenciado. Parabéns pelo trabalho.
2. Quintal ✁ 01h52min de 17 de fevereiro de 2017 (UTC) Seems ok.
3. cósmico • disc 21h43min de 18 de fevereiro de 2017 (UTC)
4. --V. Spartacus (discussão) 14h41min de 21 de fevereiro de 2017 (UTC)
5. Sturm (discussão) 17h47min de 21 de fevereiro de 2017 (UTC)
6. Joalpe (discussão) 17h15min de 22 de fevereiro de 2017 (UTC)
7. VITOR^azBINE 🗲 12h34min de 26 de fevereiro de 2017 (UTC)
8. GabrielStella ^fale! 14h27min de 27 de fevereiro de 2017 (UTC)
9. Chronus (discussão) 21h30min de 27 de fevereiro de 2017 (UTC)
10. --Agent010 ^Yes? 13h13min de 2 de março de 2017 (UTC)
11. Igor G.Monteiro (discussão) 20h01min de 16 de março de 2017 (UTC)

Artigo bom (critérios)

1. Tetraktys (discussão) 09h32min de 4 de março de 2017 (UTC) traz um material muito bom mas parece-me que deveria ser mais desenvolvido, e a seção do Legado francamente é sumária demais. a vasta bibliografia sobre o tema mostra que haveria muito mais a explorar.
2. - Épico (disc)/(contrib) 05h23min de 12 de março de 2017 (UTC)

Comentários e sugestões

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.