Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Arquimedes

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 12h19min UTC de 2 de fevereiro de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Arquimedes

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 68 012 bytes validação (HTML5)

Arquimedes (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo destacado

É uma tradução do artigo destacado na Wikipédia em inglês.

Ariel C.M.K. (discussão) 12h19min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 12h19min UTC de 3 de janeiro de 2012 até as 12h19min UTC de 2 de fevereiro de 2012

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 18 de janeiro de 2012 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.

Artigo bom (critérios)

1. Ninux2000 (discussão) 12h57min de 3 de janeiro de 2012 (UTC) Alguns trechos estão não referenciados suponho que as informações estão na bibliografia
2. Heiligenfeld ^disc 21h51min de 3 de janeiro de 2012 (UTC) Comentários abaixo
3. - Deh^sim? 05h10min de 18 de janeiro de 2012 (UTC) Aos meus olhos, de leiga, o artigo pareceu-me bem completo, bem dividido (como um verbete desse porte deve ser). Ariel, voce nao precisa e nao deve "enfiar tudo" no artigo. Deixe isso a cargo dos afluentes (ja que esta biografia tem suficientes ligacoes internas). Voto aqui porque a redacao esta ruinzinha em alguns pontos. Nao com problemas de pontuacao, mas de concordancia, como "para uso militar e civil", e repeticao (exemplo: ele [eu sei que eh ele]).
4. Sturm (discussão) 14h50min de 23 de janeiro de 2012 (UTC) Cumpre com AB
5. Mmathias (discussão) 13h49min de 26 de janeiro de 2012 (UTC) ok.

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

1. Tetraktys (discussão) 12h41min de 1 de fevereiro de 2012 (UTC) vários trechos sem ref. especialmente na lista de obras sobreviventes

Comentários e sugestões

Oi Ninux2000, pode citar exemplos de trechos sem referências? Pois vou buscar referências, e se não encontrar, eu removerei os trechos. Ariel C.M.K. (discussão) 13h00min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)

Sem querer ser muito exigente, mas sendo, acho que a própria página na Wikipédia Anglófona en:Archimedes está um pouco fraca para um nome desse porte. Consultei material especializado e há mais coisas disponíveis na Internet e em livros. Por exemplo, tem dois parágrafos dedicados a um programa americano de TV rebatendo as ideias de Arquimedes. Nada contra, mas acho que quem deveria exercer esse papel deveriam ser mais especializados. Entretanto, o artigo entra nas qualificações de um artigo bom. Heiligenfeld ^disc 21h51min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)

De facto, o artigo encaixa na qualidade de artigo bom. Contém a informação necessária e o texto adequado para ser Destaque, porém, penso que poderíamos melhorar um pouco as referências e, mais importante no meu ponto de vista, é a redução das hiperligações vermelhas. JF ^K 18h59min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)

Basta ver a secção O raio de calor de Arquimedes. Ninux2000 (discussão) 10h52min de 11 de janeiro de 2012 (UTC)

Tens razão. Quando eu tiver tempo vou ver se consigo mais referências. Já que fui que sugeri para destaque, embora não tenha sido eu que tenha feito o artigo, vou ver o que poderei fazer para ajeitar, rsrs. Ariel C.M.K. (discussão) 07h14min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.