Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Avril Lavigne (álbum)/3
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 22h21min UTC de 28 de setembro de 2014. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Fiz uns ajustes no artigo, corrigindo os problemas apontados pelos usuários. Porém qualquer problema estarei corrigindo.
- Indicação para: Artigo destacado
Vitor MazucoMsg 22h21min de 29 de agosto de 2014 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 22h21min UTC de 29 de agosto de 2014 até às 22h21min UTC de 28 de setembro de 2014
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 13 de setembro de 2014 às 22h21min UTC.
Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
- Há alguns erros de concordância ao longo do texto e faltam algumas palavras para dar sentidos a algumas frases. Também notei que, em alguns trechos, dá-se a ideia de um fato que ainda ocorrerá, ou seja, há um mau uso de tempos verbais e devem ser corrigidos. Além disso, novamente encontro os mesmos erros da primeira votação, que foram apontados também na segunda, por mim e pelo Music01, tais como: "Repetições de palavras, não cumpre alguns dos critérios do livro de estilo e não segue um padrão em relação às palavras estrangeiras; o título do álbum às vezes aparece em itálico (Avril Lavigne), e às vezes entre aspas ("Avril Lavigne"); algumas referências das paradas musicais não cobrem as posições apresentadas, como as da Argentina e da Itália, sendo que a que aponta as posições do álbum na Billboard 200 e no Canadá é, na verdade, a análise feita pela revista Billboard para o álbum; a seção sobre os singles também está um pouco desorganizada (como exemplificado por mim antes)". Mais uma vez, nem me dei ao trabalho de escrever alguma coisa, apenas copiei os meus argumentos das duas votações anteriores, uma vez que os erros ainda são os mesmos. Caso as correções sejam feitas a tempo, por favor, Vitor, comunique-me que terei o maior prazer em mudar o meu voto, mas no momento ele não está pronto, pois precisa de mais um pouco de atenção e de uma boa revisão. Raul Caarvalho (discussão) 01h43min de 13 de setembro de 2014 (UTC)
- W.SE (discussão) 05h05min de 15 de setembro de 2014 (UTC) Má redação/tradução. Frases no futuro de coisas que já aconteceram.. etc... Mesmos problemas das votações anteriores.
- Marcos Dias ? 05h07min de 15 de setembro de 2014 (UTC) Só podia ser o Mazuco
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Bem, ao ler o conteúdo do artigo vi de cara alguns erros, para ser mais exato a falta da vírgula em alguns lugares necessários para o leitor "respirar" durante a lida. Além disso, o texto contém frases com informações "bagunçadas" e em excesso. Um exemplo:
- "O produtor David Hodges ex-Evanescence afirmou em seu Twitter que terminou seus trabalhos com a cantora e com o vocalista e guitarrista da banda canadense Nickelback Chad Kroeger no estúdio em 5 de março de 2012."
E ainda, na seção "Análise da crítica", que ao meu ver deveria tratar da opinião da crítica especializada sobre O ÁLBUM, está inclusa a opinião dos críticos sobre o vídeo musical da faixa "Hello Kitty", o que deixa o artigo "bagunçado". Tal informação deveria fazer parte do próprio artigo de "Hello Kitty", e não do disco. Ainda nesta seção, a opinião dos críticos não estão "claras". Exemplo:
- "Jason Lipshutz do site da Billboard.com diz que Avril Lavigne chega a ser um álbum com cheias de letras bonitas mas também enjoativas. Lavigne sempre lançou canções pop que desafia a "dissecação". A cantora ficou parada na sua área musical, manteve sua imagem e integridade intacta. Para alguém que muitas vezes se concentra nas irresponsabilidades dos jovens, Lavigne provou-se como uma das personalidades mais confiáveis da música mainstream, seu compromisso de conceder-nos com hinos insolentes é quase diligente." Soa como se a pessoa que escreveu o artigo estivesse dando sua própria opinião.
Enfim, acho que ainda não está bom para destaque, vou terminar de ler e depois dou o meu voto. Caso não seja eleito como destaque e ainda queira continuar os trabalhos com o artigo, posso ajudar se quiser. GabrielDirrty (discussão) 02h14min de 30 de agosto de 2014 (UTC)
GabrielDirrty D C E F Obrigado pelo aviso, vou arrumar algumas coisas que vc disse e olhar outras. Mas fico muito agradecido se você pudesse me ajudar também. Saudações. Vitor MazucoMsg 00h04min de 31 de agosto de 2014 (UTC)
Feito GabrielDirrty D C E F Fiz o que apontou, vou ver outros pontos também. Agora na parte do clipe Hello Kitty é melhor não remover, pois houve uma repercussão considerável negativo e uma acusação de racismo. Não coloquei de outros singles pq não houve a necessidade mas esse em específico sim. Gostaria de saber a opinião de outros usuários em relação a isso. Saudações. Vitor MazucoMsg 00h36min de 31 de agosto de 2014 (UTC)
Na verdade eu deveria colocar numa sub-seção de controvérsia, e não de opinião simplesmente. Vitor MazucoMsg 00h40min de 31 de agosto de 2014 (UTC)
Comentário @Raul Caarvalho D C E F Sobre as repetições das palavras, está se referindo a repetições num mesmo parágrafo ou numa seção como todo? Vitor MazucoMsg 23h37min de 18 de setembro de 2014 (UTC)
Estou me referindo à seção "Singles"; essa palavra se repete excessivamente nesta seção, principalmente nos seus três primeiros parágrafos. E outra, ela também está um pouco desorganizada e repetitiva, como exemplificado por mim na primeira votação: o segundo parágrafo começa assim: "'Rock N Roll' é o segundo single lançado. Ela foi gravada...", e no final vê-se: "A canção foi lançada em... como segundo single do quinto álbum...". Por que colocar novamente que o tema é o segundo single? Também há palavras duplicadas na seção "Análise da crítica". Também acho que a introdução do artigo precisa ser mais organizada; a informação das certificações recebidas pelo disco deveria estar na parágrafo sobre o seu desempenho comercial e não em um separado, não? Raul Caarvalho (discussão) 23h18min de 19 de setembro de 2014 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.