Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Bonaparte cruzando os Alpes

Votações anteriores

• Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Bonaparte cruzando os Alpes/1

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 16h42min UTC de 25 de maio de 2010. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Ferramentas
Arquivo: 1 contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 30 625 bytes validação (HTML5)

Bonaparte cruzando os Alpes

Bonaparte cruzando os Alpes (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

Artigo já candidato, não foi eleito para destaque sob as alegações de que era "um artigo bom", e não excelente. Agora, acho que pode ser eleito um artigo bom. RmSilva ^msg 16h42min de 25 de abril de 2010 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 16h42min UTC de 25 de abril até às 16h42min UTC de 25 de maio

A favor

Artigo bom (critérios)

1. RmSilva ^msg 16h42min de 25 de abril de 2010 (UTC)
2. --HVL disc. 16h46min de 25 de abril de 2010 (UTC) Falta conteúdo.
3. Vitor Mazuco ^Msg 23h22min de 25 de abril de 2010 (UTC)
4. Augusto (discussão) 00h34min de 26 de abril de 2010 (UTC)
5. Prowiki (discussão) 20h18min de 26 de abril de 2010 (UTC)
6. MachoCarioca ^oi 20h24min de 26 de abril de 2010 (UTC) Mantendo a mesma avaliação da votação anterior, já que o artigo é o mesmo.
7. OTAVIO1981 (discussão) 20h47min de 27 de abril de 2010 (UTC)
8. Bruno Ishiai (discussão) 22h11min de 27 de abril de 2010 (UTC) Bom.
9. Wallinson (discussão) 22h45min de 29 de abril de 2010 (UTC) Só a versão francesa não é boa! Com uma boa expansão pode vir a ser destaque
10. Heitor ^discussão 23h44min de 29 de abril de 2010 (UTC)
11. Christian ^msg 13h51min de 9 de maio de 2010 (UTC) Bom o artigo é.
12. Fabiobarros (discussão) 15h55min de 13 de maio de 2010 (UTC)
13. Fabiano Tatsch ^discussão 11h58min de 23 de maio de 2010 (UTC)
14. - Deh^sim? 13h32min de 25 de maio de 2010 (UTC)

Contra

Comentários e sugestões

Na EAD da wiki anglófona tem uma boa revisão do que falta ao artigo para destacá-lo. Abç OTAVIO1981 (discussão) 20h47min de 27 de abril de 2010 (UTC)

• O proponente pode votar na votação do próprio artigo? --HVL disc. 14h46min de 2 de maio de 2010 (UTC)

Em meu entendimento, um simples proponente pode votar no artigo proposto. O que não pode ocorrer é um dos principais contribuidores do artigo votar nele. RmSilva ^msg 05h24min de 3 de maio de 2010 (UTC)

Olha que surpresa, o artigo que criei agora proposto aqui, tá bom, não voto mas fico contente! Alexg ^pqntc? 14h54min de 17 de maio de 2010 (UTC)

• Há algo aqui que não faz sentido para mim: não tendo o artigo mudado assim tanto desde há um ano, porque é que agora ninguém acha que pode ser destaque? --Stegop (discussão) 16h18min de 25 de maio de 2010 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.