Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Controvérsia da circuncisão/1

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 19h44min UTC de 25 de julho de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Controvérsia da circuncisão

Ferramentas
Arquivo: 1 contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 31 782 bytes validação (HTML5)

Controvérsia da circuncisão (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo bom

Outra tradução da wiki-en, fiz algum tempo atrás como suporte a outros artigos sobre o cristianismo primitivo. Entendo que é "curto" pra destaque, mas bastante completo sobre o assunto - não há muito mais o que falar do ponto de vista histórico, creio. Azularei pedidos específicos. José Luiz ^disc 16h27min de 5 de julho de 2011 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 16h27min UTC de 5 de julho de 2011 até as 16h27min UTC de 4 de agosto de 2011

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 20 de julho de 2011 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.

Artigo bom (critérios)

1. Stegop (discussão) 10h49min de 6 de julho de 2011 (UTC) E porque não destaque? O que lhe falta para tal? Mais vale este de 28k do que muitos com quase 200 sobre (cala-te boca...). Só não gosto daquelas "notas a,bc..." - não percebo porque não são ref.s "normais". A primeira foto tb. me parece demasiado grande.
2. Heitor ^{diz aí!} 14h38min de 9 de julho de 2011 (UTC) Com o Stegop.
3. --Lucas Rossi ^Discussão 17h13min de 11 de julho de 2011 (UTC) O artigo me parece ter sido bem traduzido e não vejo por que de não ser "bom". Cumpre os requisitos aqui na wiki-pt sim.
4. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 02h33min de 24 de julho de 2011 (UTC) - Ótimo! Agora só falta criar Circuncisão de Jesus e apontar qual das "National Gallery" está a pintura usada na introdução, pra não ficar link pra desambiguação. Resolvido. Era a londrina. Sugiro, como sempre, que habilitem o WP:DDD... Ajuda muito na hora de editar.
5. Sturm (discussão) 20h29min de 24 de julho de 2011 (UTC) com os demais

Comentários e sugestões

Tomara que nenhum católico se ofenda com a comparação, mas vejo nesse artigo certa semelhança com Apocalipse zumbi, quando este foi proposto para AB mês passado. É um tema bem amplo, começou como uma tradução da wp.en, e identificou-se muito a ser expandido. Os zumbis passaram por uma intensa edição a proposta para "artigo bom" acabou virando um artigo destacado.

A wikipédia em inglês tem en:Circumcision of Jesus, enquanto nós aqui não temos nem um artigo equivalente nem uma síntese desse conteúdo. Eu sugeriria que a seção "Circuncisão de Jesus", hoje com uma linha, fosse expandida com esse conteúdo.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 14h57min de 9 de julho de 2011 (UTC)

Deixe comigo! Amanhã vejo isso! José Luiz ^disc 15h41min de 9 de julho de 2011 (UTC)

Alguma previsão pra tradução? Posso ajudar de alguma forma? Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 22h10min de 23 de julho de 2011 (UTC)

Tinha esquecido! Comecei agora. Give-me 2-3 hours. José Luiz ^disc 23h00min de 23 de julho de 2011 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.