Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Corrida armamentista naval da América do Sul

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 03h05min UTC de 23 de abril de 2020. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Corrida armamentista naval da América do Sul

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 138 253 bytes validação (HTML5)

Corrida armamentista naval da América do Sul (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo destacado

Melhorei esse artigo para o WP:WikiMP traduzindo seu respectivo na Wikipédia em inglês (ele aqui). Espero não ter feito confusão com todos aqueles nomes estranhos de embarcações. Sugestões e notificações de erro são bem-vindas. Enaldodiscussão 03h05min de 24 de março de 2020 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 03h05min UTC de 24 de março de 2020 até às 03h05min UTC de 23 de abril de 2020

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 8 de abril de 2020 às 03h05min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. Chronus (discussão) 08h11min de 24 de março de 2020 (UTC) Muito bom.
2. JackCrazy5 Fale Comigo! 23h07min de 29 de março de 2020 (UTC)

   Davi Moura Araújo (Aracaju, Sergipe) (discussão) 15h57min de 31 de março de 2020 (UTC). Primeira edição válida há menos de 90 dias antes do início da votação. (ver Wikipédia:Direito a voto) Leandro Drudo (discussão) 16h55min de 31 de março de 2020 (UTC)

3. Gabriel bier ^{fala aew} 19h45min de 15 de abril de 2020 (UTC)
4. Christian ^msg 21h07min de 16 de abril de 2020 (UTC)
5. Fabiobarros (discussão) 21h34min de 17 de abril de 2020 (UTC)
6. Maikê (discussão) 22h37min de 17 de abril de 2020 (UTC)
7. Mr. Fulano! ^Fale 23h36min de 17 de abril de 2020 (UTC)
8. MSN12102001 (discussão) 13h53min de 19 de abril de 2020 (UTC)
9. GfsW (discussão) 14h12min de 22 de abril de 2020 (UTC)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

1. Erro de formatação no corpo do texto, falta interligar as referência às bibliografias e inúmeras referências sem verificabilidade. Gabriel bier ^{fala aew} 16h37min de 26 de março de 2020 (UTC)

Comentários e sugestões

A meu ver, o artigo está bem encaminhado e apresenta grande interesse. É um trabalho de fôlego, mas há coisas a melhorar. Logo de início, nota-se que as imagens são numerosas, e talvez seja melhor reduzir um pouco seu tamanho. Também há imagens desnecessárias (off topic), que apenas poluem, como aquela do Pedro II. Ainda quanto à forma, ao final da seção "Catalisador: salva de abertura do Brasil" há erros de código. A seção "Referência" mistura dois sistemas de citação (autor-nota e sistema em notas). Ademais, as chamadas de citação na seção "Referência" não estão corretamente ligadas às suas respectivas referências (veja, por exemplos, Sputnik-1, que usa apenas o sistema autor-data e tem as chamadas ligadas às referências). Também recomendo verificar links quebrados aqui. Aparentemente há ao menos um link quebrado. Cordialmente. a wiki mate ^discussão 17h21min de 27 de março de 2020 (UTC).

@Awikimate: Feito. Enaldodiscussão 16h33min de 15 de abril de 2020 (UTC)

@Chronus: através da não "obrigatoriedade" de url nas bibliografias, foi indeferido meu argumento a respeito dos links. No entanto, há outra brecha em aberto. De acordo com os critérios para AD, cita: Citação: A bibliografia não ligada ao corpo do texto torna sua busca mais complicada ao leitor, que procurará descobrir do que se trata especificamente a referência, sendo, portanto, desaconselhado o seu uso. (grifo meu). Nota-se que as referências estão ligadas ao corpo do texto, mas a bibliografia não. Logo, entendo que a falta de organização e um polimento na bibliografia, não interligando o livro à referência, torna-se por enquanto um impedimento para qualificação — dificultando sua procura e até mesmo, confusão [como alguns editores tiveram]. Assim sendo, mantenho meu voto pela regra ser clara ao final do critério 7: Citação: Não serão abertos quaisquer tipos de exceções. Respeitosamente. Gabriel bier ^{fala aew} 21h04min de 29 de março de 2020 (UTC)

@Gabriel bier: Feito. Poderia dar uma olhada agora e me dizer o que acha? Enaldodiscussão 16h33min de 15 de abril de 2020 (UTC)

@EnaldoSS: ficou muito bom! Gabriel bier ^{fala aew} 19h45min de 15 de abril de 2020 (UTC)

@EnaldoSS: gostaria muito que este artigo aparecesse na PP, mas tenho que concordar com o Gabriel bier. A referenciação parece-me muito confusa e de difícil busca nas respectivas bibliografias. Até cogitei ligá-las, mas logo desisti devida a tamanha confusão. Maikê (discussão) 16h41min de 30 de março de 2020 (UTC)

@Maikê: Liguei as referências. Enaldodiscussão 16h33min de 15 de abril de 2020 (UTC)

No que se refere ao trecho: "complementando sua frota de dois avisos", o que isso quer dizer? Ishiai (discussão) 20h08min de 8 de abril de 2020 (UTC)

@Ishiai: É um tipo de navio que havia me esquecido de lincar. Enaldodiscussão 20h48min de 9 de abril de 2020 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.