Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Digimon
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 23 de fevereiro de 2016 (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
Esse é o primeiro artigo que tento por em votação. Ele trata sobre Digimon, que é uma grande franquia sobre mangás, jogos eletrônicos, filmes, músicas, livros e, especialmente, anime. Começou como uma versão para o público masculino do Tamagochi, mas se popularizou internacionalmente graças ao anime, que tomou o protagonismo da franquia. Algumas vezes, Digimon é considerado plágio ou cópia de Pokemon e isso acontece, por exemplo, pelo fato de Digimon ter um lançamento tardio ou o tema dos dois terem semelhanças (crianças lutando com monstros).
Por ter traduzido da Wikipédia em francês (o qual deu muito trabalho a tradução) e ser considerado bom por lá, trago a vocês indicando-o como bom. Qualquer erro no texto, sugestão, críticas ou opiniões serão bem-vindas. Cumprimentos e boa leitura.
FrancisAkio (discussão) 19h14min de 26 de janeiro de 2016 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 19h14min UTC de 26 de janeiro de 2016 até às 19h14min UTC de 25 de fevereiro de 2016
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 10 de fevereiro de 2016 às 19h14min UTC.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
- W.SE (discussão) 18h53min de 27 de janeiro de 2016 (UTC) Redação ruim.
- Gean Victor. msg 16h08min de 29 de janeiro de 2016 (UTC) (erros ortográficos, se corrigido altero meu voto)
- Gabriel St. fale! 18h13min de 20 de fevereiro de 2016 (UTC) Erros ortográficos que não foram corrigidos pelo proponente.
- – discussão Fábio 14h02min de 22 de fevereiro de 2016 (UTC)
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
A redação não está boa. Há um problema sério na concordância de gênero, a exemplo de:
- Uma segunda geração de virtual pets foi comercializado. A segunda geração foi comercializadA.
- Cada jogador começa com uma criatura digital (...), para deixá-la mais forte deve-se treitar e alimentar ele; Treitar? E não é alimentar ele e sim ela, a criatura.
- "ela torna-se forte, quando falha, torna-se fraco." torna-se fracA
- para deixá-la mais forte deve-se treitar.
- Dois aparelhos podem ser conectados entre si, permitindo que os jogadores possam lutar si, Ãh??
- Em diversos lugares, como parques infantis e metrôs, foram abrigados essas batalhas virtuais entre os jogadores Como assim abrigados?
- Após o sucesso comercial do virtual pet no Japão, cuja as vendas atingiram 13 milhões de cópias Cuja as vendas?
- criado por Akihiro Yokoi, que era empregado da empresa Wiz co. Ltd, Aki Maita e Takeichi Hongo, que eram empregados da empresa Bandai. que era..
Isso é só o começo. Toda a redação precisa de revisão. W.SE (discussão) 18h52min de 27 de janeiro de 2016 (UTC)
- Obrigado pelo aviso, vou revisar o texto. FrancisAkio (discussão) 21h02min de 27 de janeiro de 2016 (UTC)
- @W.SE: creio que está
feita a revisão (alterações feitas até agora e histórico). Os erros apontados, bem como erros semelhantes, foram corrigidos. Qualquer erro a mais que achar, é só me avisar, ou corrigir. Cumprimentos e agradeço. FrancisAkio (discussão) 23h16min de 28 de janeiro de 2016 (UTC)
Realmente as sugestões de W.SE foi bem observada, mas nem todo mundo é perfeito a acertar 100% em tudo, pois erros na gramática e ortografia sempre passam despercebidas. Eu, por exemplo, só consigo encontrar erros após salvar/criar o artigo, mesmo lendo duas ou três vezes durante a edição. Parabéns ao FrancisAkio pelo bom trabalho que tem feito no artigo Digimon, espero que seja escolhido como bom. – discussão Fábio 21h43min de 27 de janeiro de 2016 (UTC)
- @Fábio L.: obrigado pelo apoio. Sobre os erros, como dito acima, acho que todos foram corrigidos (alterações feitas até agora e histórico), mas sinta-se livre para achar e apontar a mim, ou até corrigir, qualquer erro. Cumprimentos. FrancisAkio (discussão) 23h16min de 28 de janeiro de 2016 (UTC)
O artigo todo continua repleto de erros ortográficos. E muito me estranha você dizer que revisou o texto, pois em quase todos os parágrafos é possível encontrar erros grosseiros, incluindo falta de acentos e frases estranhas. W.SE (discussão) 15h31min de 29 de janeiro de 2016 (UTC)
@Gabriel Estella: olá e primeiramente agradeço por ter avaliado. Tenho feito correções (como pode ver no histórico e nessa diferença de versões) e estou (muito) interessado em corrigir os erros que falou que não corrigi, então, poderia apontar onde ainda estão os erros? Ou que tipo mais específico de erro (e algum exemplo, se puder) que ainda está por lá? Agradeço e cumprimentos. FrancisAkio (discussão) 21h39min de 21 de fevereiro de 2016 (UTC)
- "e outros produtos que passaram a ser considerados produtos relacionados ao anime no Ocidente."
- "Entretanto é criticada por incentivar o consumo" consumo de quê?
- "um animal de estimação virtual composto inteiramente por dados e concebidos para reproduzir e lutar." frase confusa
Enfim, existem muitos outros erros, estes estão localizados apenas na introdução e na primeira seção. Precisa ser feita uma grande revisão antes de tornar-se destacado. Gabriel St. fale! 01h37min de 22 de fevereiro de 2016 (UTC)
@Golongo, W.SE, Gean Victor e Gabriel Estella: por favor, gostaria de pedir a interrupção da candidatura. Tenho consciência que o artigo necessita de uma grande revisão e tentarei fazer quando houver disponibilidade, mas, no momento, isso não é possível. Muito obrigado a todos que avaliaram e criticaram o texto, e também a quem interromper a EAD. FrancisAkio (discussão) 23h06min de 22 de fevereiro de 2016 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.