Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Guerras Civis da Tetrarquia

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 05h49min UTC de 10 de janeiro de 2016. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Guerras Civis da Tetrarquia

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 38 101 bytes validação (HTML5)

Guerras Civis da Tetrarquia (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo destacado / Artigo bom

O último que faltava duma longa série de artigos sobre as guerras civis do século IV, eis que apresento esse artigo para votação. Todo ilustrado, está bem referenciado e é muito abrangente, tentando cobrir toda a informação do tema. Era originalmente maior quando comecei a criá-lo, mas partes da informação foram removidas para artigos onde ela melhor se encaixava (notadamente a descrição na batalha da Ponte Mílvia). Deixo convosco!Rena (discussão) 05h49min de 11 de dezembro de 2015 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 05h49min UTC de 11 de dezembro de 2015 até às 05h49min UTC de 10 de janeiro de 2016

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 26 de dezembro de 2015 às 05h49min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. Artigo bem desenvolvido deve ser destacado. --D.P.S (discussão) 02h21min de 12 de dezembro de 2015 (UTC)Danilomath
2. --HVL disc. 13h46min de 12 de dezembro de 2015 (UTC) - Não vejo impedimentos.
3. O artigo cumpre as determinações necessárias para merece o destaque. ♪ Alberto79 ♪ ^{Msg-Contributions} 21h05min de 12 de dezembro de 2015 (UTC)
4. Tetraktys (discussão) 21h14min de 14 de dezembro de 2015 (UTC)
5. Chronus (discussão) 06h01min de 16 de dezembro de 2015 (UTC)
6. Guilherme Moura (discussão) 05h01min de 18 de dezembro de 2015 (UTC)
7. Fabiobarros (discussão) 16h40min de 25 de dezembro de 2015 (UTC)
8. G.Urso^Discussão 22h37min de 27 de dezembro de 2015 (UTC)
9. Stegop (discussão) 02h40min de 30 de dezembro de 2015 (UTC)
10. Vtrnascimento (discussão) 20h07min de 30 de dezembro de 2015 (UTC)
11. Quintal ✁ 21h18min de 9 de janeiro de 2016 (UTC)
12. Augusto (discussão) 00h19min de 10 de janeiro de 2016 (UTC)

Comentários e sugestões

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.