Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/História do anarquismo

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 21h27min UTC de 18 de setembro de 2015. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

História do anarquismo

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 99 911 bytes validação (HTML5)

História do anarquismo (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo bom

Artigo que desenvolvi com base em leituras recentes, tratando-se, assim, de redação original, e não tradução. Nota-se que o artigo sofreu uma mudança brutal em relação ao que era antes de minhas edições [1]. O artigo é dividido em duas partes. A primeira parte aborda o desenvolvimento das ideias anarquistas, do mutualismo de Pierre-Joseph Proudhon ao anarquismo comunista defendido por Piotr Kropotkin e Errico Malatesta. A segunda parte aborda o movimento anarquista em si, de suas origens no interior da Associação Internacional dos Trabalhadores aos dias de hoje, apresentando eventos significativos para a história do anarquismo e discussões teóricas ou estratégicas, que a partir do momento em que o anarquismo atingiu sua maturidade na Internacional de St. Imier, ficaram cada vez mais difíceis de serem separadas do desenvolvimento do movimento anarquista. O artigo encontra-se bem referenciado, bem estruturado e fartamente ilustrado, e com certeza pode ser considerado o melhor sobre o assunto em relação aos das demais Wikis, visto que trata o tema de maneira adequada, baseado em fontes e estudos atuais que têm sido amplamente aceitos e até mesmo aclamados pelos estudiosos e militantes do anarquismo.

Indico para artigo bom por dois motivos. O primeiro é a grande quantidade de links vermelhos, que eu dificilmente conseguirei "corrigir" em tempo. O segundo e mais importante, é que considero que o artigo trata o assunto de maneira satisfatória apenas, não apresentando o aprofundamento necessário para o destaque. Entendo que o que é narrado aqui deve ser aprofundado em artigos específicos (como o é em, por exemplo, Anarquismo em Cuba e Associação Internacional dos Trabalhadores), porém a maior parte dos acontecimentos, mesmo os mais relevantes, são tratados de uma forma que eu considero muito superficial para que o artigo possa atingir o estatuto de destaque, embora o artigo, em seu conjunto geral, creio já cumprir o suficiente para ser considerado "bom". Qualquer problema no artigo, sintam-se livres para corrigir ou avisem-me enquanto há tempo de fazê-lo. Sds, O Estranho no Ninho (discussão) 21h27min de 19 de agosto de 2015 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 21h27min UTC de 19 de agosto de 2015 até às 21h27min UTC de 18 de setembro de 2015

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 3 de setembro de 2015 às 21h27min UTC.

Artigo bom (critérios)

1. Chronus (discussão) 20h31min de 24 de agosto de 2015 (UTC)
2. --HVL disc. 18h22min de 27 de agosto de 2015 (UTC)
3. -- DARIO SEVERI (discussão) 06h43min de 30 de agosto de 2015 (UTC)
4. Cdmafra ^falem 15h00min de 5 de setembro de 2015 (UTC) Parabéns, muito bom artigo!
5. Nelson Filho (discussão) 18h37min de 12 de setembro de 2015 (UTC)
6. Pedrassani (discussão) 17h34min de 15 de setembro de 2015 (UTC)
7. Augusto (discussão) 03h15min de 17 de setembro de 2015 (UTC)

Comentários e sugestões

Você possui toda essa bibliografia que está presente no artigo? São livros que você tem acesso? --Zoldyick (Discussão) 03h42min de 20 de agosto de 2015 (UTC)

@Zoldyick: Tive acesso à todos eles sim, seja por meio de cópias físicas ou versões digitalizadas. Por quê? O Estranho no Ninho (discussão) 09h57min de 20 de agosto de 2015 (UTC)

Por nada, era só uma dúvida mesmo. É muito raro encontrar artigos em EAD com fontes bibliográficas em português. Vou ver se consigo analisar o artigo, obrigado pela resposta. --Zoldyick (Discussão) 20h49min de 20 de agosto de 2015 (UTC)

Acho que isso se dá porque grande parte dos artigos que vem parar aqui são traduções. Esse artigo trata-se de redação original, e nesses casos eu particularmente sempre prefiro usar bibliografia em português (muito embora eu julgue a bibliografia disponível em português muitas vezes escassa ou muito superficial, acho que pra construir uma boa entrada enciclopédica dá conta). O Estranho no Ninho (discussão) 21h11min de 20 de agosto de 2015 (UTC)

Você está correto, eu ariscaria em dizer que a grande maioria dos artigos que vem pra cá são traduções e não trabalhos originais. Desculpe, não entendo muito de anarquismo, mas quando vi o artigo do Mikhail Bakunin, vi que ele é um "defensor" dessa ideologia. Estando ele presente nas fontes e na bibliografia, gostaria que você fizesse uma avaliação simples - Estranho no Ninho - do quanto as fontes dele são imparciais e do quanto essas mesmas fontes são primárias ou secundárias. Não que elas não sejam validas, muito pelo contrário, só por uma questão de verificabilidade mesmo. Se puder eu agradeceria. Sdç. --Zoldyick (Discussão) 18h19min de 21 de agosto de 2015 (UTC)

Pergunta A principal fonte do artigo é este PDF alojado neste blog anarquista, da autoria de um tal Felipe Corrêa. Assim à primeira vista parece uma obra de um militante amador.

1. O autor é uma autoridade no tema (pelo menos uma autoridade a nível nacional)? Se sim, como é que isso pode ser verificado?
2. Esta obra foi publicada por alguma editora credível e imparcial? Foi sujeita a escrutínio científico independente (revisão de pares)? A editora indicada no pdf (editora faísca) é uma editora parcial de militantes anarquistas. Quintal ✁ 18h48min de 21 de agosto de 2015 (UTC)

Antero de Quintal, esse livro, é, na realidade, parte de uma dissertação de mestrado escrita pelo tal "militante amador". A dissertação completa pode ser encontrada também no ITHA, aqui. A parte da dissertação que constitui o livro que usei para construir o artigo vão da página 203 até a 245. Até onde sei, não há problemas em usar artigos acadêmicos ou dissertações como fonte de um artigo. Aliás, no ITHA são postados apenas artigos acadêmicos e dissertações sobre anarquismo, e não qualquer texto enviado por qualquer militante. O trabalho deles é muito sério nesse sentido. Sobre a Faísca, tenho a dizer apenas que o fato de uma editora se dedicar a lançar publicações anarquistas, ou de qualquer outra ideologia, não quer dizer que suas publicações são imparciais ou infiáveis. Outro artigo que propus para destaque, Associação Internacional dos Trabalhadores, que você me ajudou a revisar, teve como sua principal fonte uma obra lançada por uma editora marxista (Boitempo), e nem por isso poderia ser considerada uma fonte infiável ou "parcial". Zoldyick, as únicas fontes primárias usadas são duas obras do Bakunin, que eu usei ali apenas para "ilustrar" as ideias coletivistas defendidas por ele, não as usei no sentido de dar um tom "parcial" ao artigo, como pode ser facilmente percebido nas passagens onde são usadas: Citação: Fortemente influenciado por Proudhon, Bakunin afirmava que seu anarquismo coletivista seria um “proudhonismo amplamente desenvolvido e levado às suas últimas consequências”. Além do federalismo e da oposição ao Estado e aos governos, o coletivismo caracterizava-se pela defesa de um sistema de remuneração baseado no trabalho realizado, reconhecido na máxima “a cada um segundo seu trabalho”; segundo o próprio Bakunin, “cada um deverá trabalhar para viver, cada um será livre para morrer de fome por não trabalhar, a menos que encontre uma associação ou uma comuna que consinta alimentá-lo por piedade”, excluindo, entretanto, crianças, velhos e pessoas sem condições para o trabalho. Espero ter respondido as dúvidas de ambos. Sds, O Estranho no Ninho (discussão) 02h56min de 22 de agosto de 2015 (UTC)

@O Estranho no Ninho - Só uma sugestão, que não é obrigatória seguir para o artigo ser destacado. Seria possível deixar as imagens sem tamanho "px", apenas com o "thumb" (exceto nas "multiple image")? Desta forma, elas assumem automaticamente o tamanho padrão equivalente a "200px", que não é muito diferente do utilizado no artigo (mas ficariam todas do mesmo tamanho, nem muito grandes nem muito pequenas). Perguntariam outros: Qual a vantagem de não usar o "px"? É que assim estaria 100% de acordo com Wikipedia:Livro de estilo e considero que os artigos destacados devem ser um modelo para os editores novatos seguirem, assim quanto mais próximos estiverem das recomendações, melhor, mesmo que isso não seja obrigatório. Em algum outro lugar (que não lembro agora) há a recomendação de, quando for necessário aumentar ou diminuir o tamanho, usar o "upright". Pedrassani (discussão) 16h43min de 15 de setembro de 2015 (UTC)

@Pedrassani: Feito Obrigado pela dica. Aproveito que já que a votação está para ser encerrada e não teve grande participação, para chamar os usuários ativos nas EADs para avaliar o artigo: Stegop, LuizM, Jordeň, Zoldyick, Gabriel Yuji, Ishiai, HVL, Gabriel Estella...

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.