Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Luz do Sol

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 18h57min UTC de 10 de dezembro de 2011 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Luz do Sol[editar código-fonte]

Ferramentas

Luz do Sol (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação
  • Indicação para: Artigo bom

Vou dar uma pausa nos artigos sobre a História do Superman e trago para avaliação mais um artigo sobre uma telenovela brasileira. Indico-o para "artigo bom", pelo que tentarei expor a seguir:

  1. Embora Passione e Cidadão Brasileiro tenham a mesma qualificação, estes são obviamente muito mais desenvolvidos do que a página que apresento agora. No meu entendimento, entretanto, as duas páginas já extrapolaram o que se exigiria de um "artigo bom", mas ainda não cumpriram com tudo que se espera de um "artigo destacado";
  2. Um "artigo bom" deve, segundo Wikipédia:Versão 1.0/Avaliação, não apenas possuir "um relativo grau de plenitude", o que configura "qualidade 4", mas também apresentar uma "regularidade nas informações, dispostas em seções bem definidas, e com referências de alta qualidade, formatadas ou não, que geram confiabilidade das informações" e a ampliação do conteúdo não pode mais ser considerada como "facilmente possível".
  3. A página apresenta uma visão suficientemente ampla de todos os pontos importantes, mas não se aprofunda em quase nenhum deles - mas julgo isso até justificável, uma vez que foi uma telenovela de pouco impacto na história da teledramaturgia. A seção "Enredo", em particular, está ausente, tendo sido substituída por uma seção relativamente menor, "Sinopse", seguindo um comentário que li em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Dungeons and Dragons (série animada). A ideia é que ser menos descritivo e mais informativo:
    Num artigo deste género, isso [enredo] é absolutamente secundário, e fica de fora o principal: perceber o contexto em que a série surge, qual foi o processo de criação, que papel tiveram os intervenientes, qual a recepção crítica, audiências, legado, temas abordados, merchandising, obras derivadas, música, prémios. (...) Depois de ter assistido à série na televsão, que informação nova é que eu tenho na wikipédia sobre a mesma?

Em síntese é isso. Estou tentando estabelecer um livro de estilo para telenovelas e esta representa o que eu entendo ser um "artigo bom" (e não um "artigo bom que com um pouco mais de esforço poderia ser destaque", como Passione e Cidadão) sobre o assunto.

Flávio, o Maddox (msg!) 16h22min de 25 de novembro de 2011 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)
das 16h22min UTC de 25 de novembro de 2011 até as 16h22min UTC de 25 de dezembro de 2011
Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 10 de dezembro de 2011 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.

Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]

  1. LuizM Hehe!! 23h56min de 27 de novembro de 2011 (UTC) - Apoio a promoção para "bom", apesar do tamanho que o artigo tem e seus 18 parágrafos, uma vez que os artigos devem ser avaliados de acordo com os critérios e Wikipédia:Versão 1.0/Avaliação e existem artigos "destacados" menores que o artigo. Fico feliz de termos mais um artigo sobre uma obra brasileira tão bem trabalhado como este. Os que identifiquei até agora são Passione, Rebelde (telenovela brasileira) e Cidadão Brasileiro, porém se usuários como o Maddox continuarem assim e forem mais ativos, tenho certeza de que chegaremos lá.[responder]
  2. Jardel @lves msg 00h19min de 28 de novembro de 2011 (UTC) Gostei do artigo. A introdução explica bem sobre a telenovela e o artigo me informou muitas coisas de que não sabia, como a audiência da novela, por exemplo. É por este caminho que estou editando o artigo Aquele Beijo.[responder]
  3. Fabiano msg 21h28min de 28 de novembro de 2011 (UTC) Cumpre bem Wikipédia:Versão 1.0/Avaliação, porém notei falta de fonte para o número de capítulos.[responder]
  4. JozeSlb (discussão) 00h07min de 30 de novembro de 2011 (UTC) Finalmente uma nomeação de televisão e não de músicas!! Cumpre critérios.[responder]
  5. Lucas Rossi Discussão 14h26min de 1 de dezembro de 2011 (UTC) Cumpre critérios para "bom". Trata da novela nos seus aspectos básicos como antecedentes, produção, temas exibidos, equipe de profissionais e repercussão, além de possuir imagens para compreensão da novela. Lucas Rossi Discussão 14h26min de 1 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]
  6. W.SE (discussão) 14h29min de 1 de dezembro de 2011 (UTC) cumpre critérios.[responder]
  7. Ricardo Ferreira de Oliveira Talk 17h32min de 1 de dezembro de 2011 (UTC) Cumpre critérios para artigo bom[responder]
  8. Ninux2000 (discussão) 21h46min de 1 de dezembro de 2011 (UTC) Bem escrito.[responder]
  9. --André Ribeiro (discussão) 01h26min de 2 de dezembro de 2011 (UTC) Bom![responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]

Comentários e sugestões[editar código-fonte]

"Sua família já havia perdido a esperança de encontrá-la quando descobrem "Rosa", uma moça em Saquarema, vendendo camarões na praia, que pode ser a menina desaparecida." Acho que deve constar no artigo a informação se realmente é ou não a menina desaparecida (se tiver sido desvendado, obviamente). W.SE (discussão) 00h14min de 26 de novembro de 2011 (UTC)[responder]

Feito, corrigi e ampliei o texto para resumir as duas tramas. Considera satisfatório? Flávio, o Maddox (msg!) 18h19min de 27 de novembro de 2011 (UTC)[responder]

Poderia ser formatadas as referências além da seção música, essa última utilizando a predefinição:Lista de faixas. Bruno Ishiai (discussão) 00h02min de 27 de novembro de 2011 (UTC)[responder]

Feito nesta edição. Flávio, o Maddox (msg!) 18h19min de 27 de novembro de 2011 (UTC)[responder]

Como o RafaAzevedo D​ C​ E​ F​ B já havia me questionado, estaria certo o uso do "que foi" e, na Info/Televisão, usar "-" em "Tema de abertura" ("Luz do sol" - Jorge Vercilo), pois como ele falou, o padrão é com "," ("Luz do sol", Jorge Vercilo) e, como ele (não querendo usar este termo) me ameaçou de bloqueio, tive que usar este padrão. Teria que rever estes dois pontos, Maddox. Jardel @lves msg 21h00min de 27 de novembro de 2011 (UTC)[responder]

Feito, eu mesmo fiz nesta edição, troquei por (...), por (...). LuizM Hehe!! 23h59min de 27 de novembro de 2011 (UTC)[responder]
Revisei o texto da introdução, removendo o "que foi". E fico no aguardo para ver Aquele Beijo se tornando AB nesses moldes. Pedi ao Rafa e ao Fabiano, usuários que costumam editar em artigos dessa area, que opinassem aqui. Flávio, o Maddox (msg!) 05h22min de 28 de novembro de 2011 (UTC)[responder]
A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Luz_do_Sol&oldid=27930885"