Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Maceió

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 18h41min UTC de 14 de fevereiro de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Maceió

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 77 943 bytes validação (HTML5)

Maceió (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo destacado

Este artigo foi criado em 2004 e de lá pra cá se desenvolveu muito, possuí novos dados, novas imagens, estava esquecido por muitos anos, melhorei a aparência do artigo, não sei se esta a altura de um artigo destacado, este artigo tem muito potencial para se tornar algo, o assunto possuí grande dificuldades devido a escassez de dados fora da Wikipédia.

Alisson Takashi (discussão) 18h41min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 18h41min UTC de 15 de janeiro de 2012 até as 18h41min UTC de 14 de fevereiro de 2012

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 30 de janeiro de 2012 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

1. Ninux2000 (discussão) 21h25min de 15 de janeiro de 2012 (UTC) Trechos, trechos, trechos sem fontes.
2. Tetraktys (discussão) 19h44min de 17 de janeiro de 2012 (UTC) sem fontes, trechos mal escritos, refs mal formatadas
3. Ednaldo Lopes (discussão) 10h01min de 19 de janeiro de 2012 (UTC) Além da ausência de fontes,possui terminologias desnecessárias.
4. Alexandre ^msg 16h56min de 19 de janeiro de 2012 (UTC) Trechos sem fontes.
5. Ufrjimagens (discussão) 04h07min de 23 de janeiro de 2012 (UTC) Com os demais. tá triste mesmo.
6. Heitor ^{diz aí!} 00h42min de 24 de janeiro de 2012 (UTC) Preciso mesmo justificar? Sem fontes.
7. —Tschis ^{Fale comigo!} 17h57min de 26 de janeiro de 2012 (UTC) Muuuuitas partes sem fontes. E o layout, a partir da metade do artigo, ficou estranho.

Comentários e sugestões

Artigo sofrível com grande parte do texto sem fontes, muitos links para desambiguações, wikificação inadequada em vários pontos, layout ruim, dentre outros problemas. O artigo não tem condições nem de ser avaliado, a votação deve ser interrompida. Quem concorda? W.SE (discussão) 20h29min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)

Concordo plenamente Ninux2000 (discussão) 21h25min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)

De fato o artigo foi melhor desenvolvido, faltam as referências e a formatação das existentes, entre outros. Bruno Ishiai (discussão) 10h21min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

O artigo merece ser avaliado. Com isso os seu principais editores podem sabem qual o caminho correto que o artigo deve seguir. Possui alguns dos critérios para artigos destacados,como tabelas e imagens,mas carece de fontes e muitas interwikis caem em páginas de desambiguação.Ednaldo Lopes (discussão) 13h07min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

Não, o artigo não merece ser avaliado, pois não cumpre os critérios exigidos nem para AB e nem para AD. Se os principais editores queriam saber qual o caminho correto a seguir, era só ler as regras antes de abrir a votação. Dito isso, Concordo plenamente com o cancelamento dessa votação. Heitor ^{diz aí!} 00h41min de 24 de janeiro de 2012 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.