Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/María la del Barrio/2

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 21h55min UTC de 8 de novembro de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

María la del Barrio

Ferramentas
Arquivo: 1 2 contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 70 042 bytes validação (HTML5)

María la del Barrio (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo bom

Bom, um mês se passou da antiga votação... os problemas citados pelos contribuintes foram as faltas de referências (o que já foi consertado). Fiquei um pouco feliz por renomear o artigo e ter visto que a votação anterior, não o promoveu. Porque esta aqui será justa... Guilherme ^{Kath s2} 21h55min de 9 de outubro de 2012 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 21h55min UTC de 9 de outubro de 2012 até às 21h55min UTC de 8 de novembro de 2012

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 24 de outubro de 2012 às 21h55min UTC.

Artigo bom (critérios)

1. Zoldyick (discussão) 19h21min de 7 de novembro de 2012 (UTC) Depois de ler e dar uma vistoria no artigo acho que está apto para AB, não vejo nenhum detalhe que impeça essa candidatura. Parabéns ao proponente.
2. Fritz (discussão) 01h18min de 8 de novembro de 2012 (UTC) Também creio que cumpre AB.
3. --HVL disc. 15h19min de 8 de novembro de 2012 (UTC) - Parece cumprir critérios.
4. Matheus ^{(discussão) • (contribuições)} ás 16h24min.^{(horário de Brasília)} do dia 8 de novembro de 2012: Mantenho a minha opinião. Cumpre para AB.

#Nahschneider ^hi! 13h33 de 8 de Novembro de 2012 (UTC) Mantenho minha opinião também. Já faz um tempinho que o artigo estava em boas condições. Voto depois do prazo de votação. Gabriel Yuji (discussão) 16h57min de 10 de novembro de 2012 (UTC)

Comentários e sugestões

Por enquanto, li até o fim "Primeira fase" e, apesar de alguns erros como "inegualável" e "despresa", parece me bom. No entanto, qual é a importância dos dois terem namorando na produção da novela? Gabriel Yuji (discussão) 01h18min de 8 de novembro de 2012 (UTC)

Para o verbete, apenas uma trívia complementar referente aos protagonistas. Por causa disto, a mesma foi retirada. Guilherme ^{Kath s2} 01h34min de 8 de novembro de 2012 (UTC)

Outra coisa, agora que estava lendo a "Segunda fase" encontrei "De La Vega", mas antes havia encontrado "de La Vega". Qual das duas formas está correta? Também encontrei discordância no uso de acentos nos nomes, li "Fernando Luis" e Fernando Luís" e tanto "Alicia" quanto "Alícia". Pelo sim, pelo não, coloquei os acentos, se estiver errado me corrija. Gabriel Yuji (discussão) 02h11min de 8 de novembro de 2012 (UTC)

A forma correta seria "De la Vega", o mesmo foi consertado. Grato por colocar os acentos nas palavras... Guilherme ^{Kath s2} 14h23min de 8 de novembro de 2012 (UTC)

Na verdade, preste atenção no que escrevi Citação: encontrei "De La Vega", mas antes havia encontrado "de La Vega". O que está variando da seção primeira para segunda fase é esse "D" que não sei se deveria estar em maiúsculo ou minúsculo. Gabriel Yuji (discussão) 14h44min de 8 de novembro de 2012 (UTC)

Espera um pouco, esqueça o que escrevi acima. Sei que não se pode usar outra Wikipédia como fonte, mas pela versão espanhola do projeto é "De la Vega" (com "D" maiúsculo e "L" minúsculo), "Luis" e "Alicia" (sem acentos no "I") e "María" (com acento). Dado a isso, tem que haver uma padronização no artigo com o nome dos personagens. Gabriel Yuji (discussão) 14h50min de 8 de novembro de 2012 (UTC)

Observei o site oficial em português e pelo que está escrito em algumas passagens, o correto seria Dela Vega, Luís e Alícia contém acento e Maria é sem acento... Feito, Consertarei Consertei estes erros e padronizarei padronizei Maria quando referir ao personagem. Guilherme ^{Kath s2} 15h14min de 8 de novembro de 2012 (UTC)

Desculpe, mas não pretendo votar, porque mesmo com o bom conteúdo que tem o artigo ainda precisa de uma revisão. A votação já vai acabar e não me parece que vá ser eleito. Então, sugiro ao proponente que leia com mais atenção e corrija todos os erros ou peça para alguém lhe ajudar. Na verdade, acho que até estou sendo bonzinho, pois se quisesse já poderia ter votado contra alegando má redação. Coisas como as que eu apontei antes ("inegualável" e "despresa") ou como "orfã", "esta forjar outo exame", "preverso", "mal caminho" e por aí vai. Enfim, claro que o artigo está bom, mas tem detalhes que não podem ser deixados de lado. Gabriel Yuji (discussão) 21h21min de 8 de novembro de 2012 (UTC)

Não sei se é apenas impressão, mas não vejo motivo pela pressa de propor um artigo que foi amplamente recusado na última votação. Tiago Abreu 22h27min de 8 de novembro de 2012 (UTC)

Segundo o Checklinks, há uma referência que não está boa (Good), isso pode ser resolvido? Geovani.s ^{Msg - Contrib} 21h16min de 8 de novembro de 2012 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.