Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/María la del Barrio/1

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 8 de setembro de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

María la del Barrio

Ferramentas

María la del Barrio (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação
  • Artigo bom

Trabalhei no artigo durante alguns dias e creio que cumpre todas as regras de AB. Guilherme Olá! 15h26min de 9 de agosto de 2012 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)
das 15h26min UTC de 9 de agosto de 2012 até as 15h26min UTC de 8 de setembro de 2012
Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 24 de agosto de 2012 às 15h26min UTC.

Artigo bom (critérios)

  1. --Rcandre Falaê! 21h49min de 10 de agosto de 2012 (UTC) Parabéns![responder]
  2. Matheus (discussão) • (contribuições) às 18h38min. do dia 24 de agosto de 2012: Cumpre sim para AB.
  3. Pedro Coutinho escreve 22h13min de 27 de agosto de 2012 (UTC) Assaz para AB.[responder]
  4. Francisco (discussão) 01h05min de 28 de agosto de 2012 (UTC) Ótimo.[responder]
    Tiago Abreu diga 01h09min de 28 de agosto de 2012 (UTC) Agora está OK.Vou me abster. Tiago Abreu 19h04min de 6 de setembro de 2012 (UTC)[responder]
  5. VítoR™ Talk That Shit 08h18min de 28 de agosto de 2012 (UTC). Penso que cumpra todos os critérios para AB.[responder]
    Israel Rocha escreve 16h49min de 28 de agosto de 2012 (UTC). Está bem completo. Parabéns. Voto para AB. Sem direito ao voto WikiInformante (Discussão/Agitação) 14h49min de 1 de setembro de 2012 (UTC)WikiInformante[responder]
  6. Érico Wouters msg 18h17min de 28 de agosto de 2012 (UTC) Cumpre os critérios.[responder]
  7. Zoldyick (discussão) 20h36min de 28 de agosto de 2012 (UTC) Embora acho que ficaria mais elegante se azulasse mais o artigo, cumpre sim com os critérios![responder]
  8. Beegeesfan (discussão) 20h56min de 28 de agosto de 2012 (UTC) Está bem abrangente e refenciado onde possível. Não é extraordinário, mas com certeza cumpre os critérios para artigo bom, especialmente após os ajustes. Abs.[responder]
  9. J@rdel msg 01h59min de 29 de agosto de 2012 (UTC) Ao meu ver, o artigo merece o destaque.[responder]
  10. Paulo Eduardo Discussão 18h38min de 29 de agosto de 2012 (UTC) Após os ajustes, acho que está OK para AB.[responder]
    Didask@los diga-me! 13h49min de 30 de agosto de 2012 (UTC)Em consonância com o usuário Paulo Eduardo. Agora, em minha opinião, está bom. Parabéns!Menos de 300 edições antes do início da votação. Chico Venancio (discussão) 21h59min de 8 de setembro de 2012 (UTC)[responder]
  11. DARIO SEVERI (discussão) 14h03min de 31 de agosto de 2012 (UTC) Cumpre sim para AB. Parabéns! (ver Sugestões)[responder]
  12. Nahschneider hi! 20h17min de 31 de Agosto de 2012 (UTC) PS: eu tbm adoro a trilogia das Marías!
  13. W.SE (discussão) 00h09min de 1 de setembro de 2012 (UTC) cumpre[responder]
  14. Fúlviodiz!-fiz! 00h42min de 1 de setembro de 2012 (UTC) Aparentemente, cumpre os requisitos.[responder]
  15. --Lipe λ FML 01h39min de 1 de setembro de 2012 (UTC)[responder]
  16. Hlges (discussão) 19h15min de 1 de setembro de 2012 (UTC) Cumpre para AB. Não precisa ser "um dos melhores da nossa wiki", como disseram (pra mim isto seria destacado), mas apenas um artigo bom cumprindo os critérios.[responder]
  17. Luís Silveira correio 00h03min de 2 de setembro de 2012 (UTC) Bom trabalho. Cumpre os critérios.[responder]
  18. Silencio faz bem (discussão) 20h21min de 2 de setembro de 2012 (UTC) Cumpre.[responder]
  19. Halleltalk 23h23min de 2 de setembro de 2012 (UTC). Ok para AB[responder]
  20. WikiInformante (Discussão/Agitação) 23h58min de 2 de setembro de 2012 (UTC)WikiInformante O artigo foi melhorado o suficiente para "artigo bom". Mas, mesmo assim, recomendo pesquisar mais e ampliar a "Produção".[responder]
  21. Artigo sofreu sucessivas melhorias... ►Onjackmsg 12h10min de 3 de setembro de 2012 (UTC)[responder]
    Geovani.s Msg - Contrib 15h39min de 3 de setembro de 2012 (UTC) O artigo está satisfatório.Menos de 300 edições antes do início da votação. Chico Venancio (discussão) 21h59min de 8 de setembro de 2012 (UTC)[responder]
  22. CURIApeba ✉-✔ 21h38min de 3 de setembro de 2012 (UTC)[responder]
  23. Lucas S. msg 00h03min de 4 de setembro de 2012 (UTC) Cumpre os critérios para bom.[responder]
  24. George Miranda FQTE 04h21min de 4 de setembro de 2012 (UTC) Antes não cumpria, mais agora sim está um bom trabalho, estou com o WikiInformante.[responder]
  25. --HVL disc. 17h00min de 5 de setembro de 2012 (UTC) - Com os demais.[responder]
  26. ẞαḋ×ẞσẏ=97 (discussão) às 03:45:51 de sexta-feira, 7 de setembro de 2012 (UTC+2). O artigo cumpre os artigos os critérios para ser artigo bom. Alguns dos votantes contra estão a usar argumentos para AD.
  27. Cdmafra falem 15h35min de 7 de setembro de 2012 (UTC) Óptimo trabalho, parabéns![responder]
  28. Guilherme kath 15h04min de 8 de setembro de 2012 (UTC) Bom, poucos votantes de artigo normal deram atenção aos meus comentários, em que avisei que todos os erros submetidos e colocados em ênfase foram resolvidos... porém, praticamente todos não deram atenção ao que foi dito e deixou o voto lá, sem ao menos sequer, olhar o artigo após as edições. Referências foram colocadas em todo corpo do artigo, IMDb retirados, seção "Produção" colocada, seção "Temas recorrentes" retirada, wikificação, conserto dos erros ortográficos. Agradeço a ajuda de Berganus D​ C​ E​ F.[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

  1. Polyethylen (discussão) 04h24min de 15 de agosto de 2012 (UTC) IMDB não é fonte fiável.[responder]
  2. OTAVIO1981 (discussão) 12h51min de 29 de agosto de 2012 (UTC) Citação: Alma-latina.net escreveu: «Alma Latina is a database of Mexican telenovelas, actresses and actors. This is a unique telenovelas OPEN PROJECT, which means the entire site was created by users, just like yourself!» Não é uma fonte fiável.[responder]
  3. Isso aqui não é fonte fiável. Em qual parte diz que ela atuou como a Lupe [http://www.cinedica.com.br/Artista-Meche-Barba-59856.php]?? O mesmo vale para [http://www.cinedica.com.br/Artista-Osvaldo-Benavides-59853.php esta aqui]! --Gabriel Lima (discussão) 16h25min de 29 de agosto de 2012 (UTC)[responder]
  4. --Caverna06 (discussão) 01h09min de 1 de setembro de 2012 (UTC) O artigo se resume num "Enredão" não tem nada mais para além disso, como ausencia de seções importantes como "Recepção", "Produção" e "Filmagens" (etc). Para um artigo que deve representar um dos melhores da nossa wiki não pode faltar informações vitais deste jeito. No mais o verbete só lista quem participou na novela se tirar isso acabo o artigo. Numa comparação com outros artigos bons do genero (ex: Cidadão Brasileiro), está abaixo do aceitavel. Obs: Parabéns para Wikipédia:Solicitação.[responder]
  5. Gabriel Yuji (discussão) 03h26min de 1 de setembro de 2012 (UTC) Pelos erros apontados pelos usuários acima, não cumpre AB.[responder]
  6. Tg P 08h32min de 1 de setembro de 2012 (UTC) Penso que há algumas fontes que não são fiáveis, e o artigo deveria conter secções como a Produção ou as Audiências televisivas, para condizer com o critério de abrangência. Contudo, parabéns ao editor, é um bom trabalho.[responder]
    WikiInformante (Discussão/Agitação) 14h46min de 1 de setembro de 2012 (UTC)WikiInformante As quatro primeiras seções falam, basicamente, da mesma coisa: enredo e personagens. Não vi nada relacionado a "Produção", e o que se aproxima mais é "Antecedentes", que está um 'esboço'. Acho melhor pesquisar mais; vi que muitas fontes são ligadas ao SBT, e se prender em uma única fonte não é muito bom. Mudando o voto[responder]
  7. Diegoftq2 (discussão) 11h32min de 4 de setembro de 2012 (UTC) Nem cheguei a ler o artigo todo, porém esse trecho Citação: A trama obteve a média de 42 pontos de audiência atingindo, em seu último capítulo, 54 pontos de média não é corroborado pela fonte apresentada, que por sinal, é uma matéria sobre a reprise da telenovela no Brasil enquanto o texto deixa a entender que esta audiência foi conquistada na exibição no México. Não sei como tantos editores votaram a favor e nenhum percebeu isso...[responder]
  8. RafaAzevedo disc 18h52min de 6 de setembro de 2012 (UTC) Sem a menor condição. Além de tudo o que foi levantado pelos outros editores, logo de cara, na primeira linha, me deparo com um título sem itálico, contrariando o livro de estilo... A seção "Temas recorrentes", que há muito já foi removida de todos os outros artigos de novela, não passa de pesquisa inédita por síntese.[responder]
  9. Bruno Ishiai (discussão) 19h36min de 6 de setembro de 2012 (UTC) Valeu a tentativa, mas faltam refs.[responder]
    Tiago Abreu 12h19min de 7 de setembro de 2012 (UTC) Perdão, mas o verbete ainda não cumpre todos os critérios de artigo bom. É necessário que todas as informações estejam referenciadas, o que não acontece nesse caso. Tiago Abreu 12h19min de 7 de setembro de 2012 (UTC)Prefiro me abster. Tiago Abreu 14h06min de 8 de setembro de 2012 (UTC)[responder]
  10. Leandro Drudo (discussão) 18h52min de 7 de setembro de 2012 (UTC) Sem condições! Faltam referências em várias partes do artigo.[responder]

Comentários e sugestões

Eu ia registrar como sendo de "qualidade 4 ou inferior", mas achei melhor comentar antes: algumas refs precisam ser trocadas, como essa e essa, por exemplo! --Gabriel Lima (discussão) 23h16min de 10 de agosto de 2012 (UTC)[responder]

Feito adicionei fontes fiáveis. Guilherme Olá! 23h31min de 10 de agosto de 2012 (UTC)[responder]

Os números das referências estão antes e depois da pontuação. Sugiro que siga um único padrão, de preferência depois da pontuação, já que fica mais elegante. O artigo também sofre de azulite aguda em algumas passagens: não precisa ligações internas para amigo, cabelos, casa, morte, pai, menina, lixo, etc... W.SE (discussão) 02h56min de 11 de agosto de 2012 (UTC)[responder]

Feito Retirei as ligações desnecessárias e padronizei as referências antes da pontuação, já que é mais comum aqui na Wikipédia. Guilherme Olá! 15h28min de 11 de agosto de 2012 (UTC)[responder]
Não é verdade que as referências antes da pontuação sejam mais comuns aqui. As referências antes da pontuação tem alto potencial para confundir os leitores. Exemplo:
  • O rio das Almas tem uma extensão de 160 km[2].
  • O rio das Almas tem uma extensão de 160 km.[2]

Pode confundir o leitor e achar que é km quadrados na primeira situação, o que não acontece no segundo caso. W.SE (discussão) 16h20min de 11 de agosto de 2012 (UTC)[responder]

Que espécie de referência é essa: "Este artigo foi inicialmente traduzido do artigo da Wikipédia em espanhol, cujo título é «Trilogía de las Marías»."?! --Gabriel Lima (discussão) 16h27min de 11 de agosto de 2012 (UTC)[responder]
Feito Troquei a referência e posicionei as referências após as pontuações. Guilherme Olá! 16h35min de 11 de agosto de 2012 (UTC)[responder]
Retirei as fontes IMDb e estão a procura de outras fiáveis. Guilherme kath 22h22min de 27 de agosto de 2012 (UTC)[responder]
Feito retirada fonte não-fiável citada por Gabryelsl D​ C​ E​ F. Guilherme kath 20h57min de 29 de agosto de 2012 (UTC)[responder]

Não voto contra porque o artigo possui partes bem exploradas e outras não. Acredito que por mais listas que a página possua, parágrafos possam ser incluídos, especificamente nessas seções: "Temas recorrentes", de uma forma mais dinâmica, e "Personagens". — Lucas Rossi Discussão 01h48min de 31 de agosto de 2012 (UTC)[responder]

Feito Na seção "Temas recorrentes", praticamente fiz um resumo, mas colocando em ênfase, o assunto focado. Na seção "Personagens" coloquei os adjetivos dos personagens no formato de prosa. Guilherme kath 22h14min de 31 de agosto de 2012 (UTC)[responder]
Na parte ..... Final da trama… na quarta linha está escrito "loucamente dirige muito furiosamente" voce tem como melhorar isso? Eu pensei por um pouco mas nao consegui achar nada que pudesse substitui-la, talvez voce consiga achar algo. DARIO SEVERI (discussão) 14h03min de 31 de agosto de 2012 (UTC)[responder]
Feito melhorei a frase. Guilherme kath 21h04min de 31 de agosto de 2012 (UTC)[responder]

Em temas recorrentes diz "Mal tratos". O correto é Maus tratos. Também acredito que seja mais interessante utilizar textos ao invés de listas nessa seção e aumentar o número de parágrafos de modo a tornar o texto mais fluído. Hlges (discussão) 19h06min de 1 de setembro de 2012 (UTC)[responder]

Feito troquei a ortografia. Guilherme kath 00h34min de 3 de setembro de 2012 (UTC)[responder]
Aqueles erros foram resolvidos, mas o texto ainda apresenta muitos problemas. Palavras estrangeiras nem estão colocadas em itálico. Parágrafos, orações e frases mal construídas... Logo na introdução do artigo a gente vê isso. O que me deixa chateado é que parece que as pessoas não percebem isso - ou não se dão o trabalho. --Gabriel Lima (discussão) 15h09min de 3 de setembro de 2012 (UTC)[responder]

Havia um link escondido: Raquel (telenovela) (ver es:Raquel (telenovela). E essa parece ser a EAD com maior quantidade de votantes da história da Wikipédia lusófona. W.SE (discussão) 01h08min de 4 de setembro de 2012 (UTC)[responder]

É mesmo. Até hoje a maior do ano foi Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Trazendo a Arca/3... Tiago Abreu diga 01h25min de 4 de setembro de 2012 (UTC)[responder]
Feito eu criei um esboço do link vermelho para evitar a quantidade deles no artigo. Curioso saber que este é o maior do ano. Alegre Guilherme kath 01h48min de 4 de setembro de 2012 (UTC)[responder]

A seção "Antecedentes" está totalmente mal escrita e mal wikificada! Por que o nome María está em itálico? Por que a palabvra "remake" não está em itálico, sendo que se trata de uma palavra estrangeira? "onde" é usado APENAS para espaço físico. Esses problemas não ocorrem só nesse tópico, é vísivel em todo o artigo! --Gabriel Lima (discussão) 11h58min de 5 de setembro de 2012 (UTC)[responder]

Feito coloquei itálico em remake. Guilherme kath 19h10min de 7 de setembro de 2012 (UTC)[responder]

Devia ser proibido A existência sistemática de erros ortográficos de artigo a destaque deveria ser motivo para embargo durante 6 meses. Uma pesquisa por alto revelou estas pérolas:

De facto, as candidaturas a artigo destacado têm sido conspurcadas de lixo deste tipo, e é por isso que há muito tempo que desisti de votar.JF (discussão) 16h51min de 6 de setembro de 2012 (UTC)[responder]

Feito o único erro que não achei foi o "alí", se refere à Thalía? Porque este é o nome dela... Guilherme kath 17h12min de 6 de setembro de 2012 (UTC)[responder]
  • Comentário : Feito erros citados por Polyethylen D​ C​ E​ F - referências IMDb retiradas; Citação: «deveria conter secções como a Produção ou as Audiências televisivas» - como ditos por alguns, agora estão contidas; Citação: «um título sem itálico, contrariando o livro de estilo... A seção "Temas recorrentes", que há muito já foi removida de todos os outros artigos de novela, não passa de pesquisa inédita por síntese.» - título agora, em itálico, seção temas recorrentes foi removida... sobre as referências estou a procurar de forma urgente... Guilherme kath 19h32min de 7 de setembro de 2012 (UTC)[responder]
Fico grato a quem deu atenção aos comentários e me tratou com respeito, sem críticas destrutivas. Guilherme kath 14h16min de 8 de setembro de 2012 (UTC)[responder]
O erro que eu apontei ainda continua lá: o texto fala sobre a audiência no México e a fonte é uma matéria sobre a reprise no Brasil. Se nem esse você corrigiu, como quer que os outros votantes considerem as melhoras que você afirma ter feito... Diegoftq2 (discussão) 15h28min de 8 de setembro de 2012 (UTC)[responder]
Feito Guilherme kath 15h40min de 8 de setembro de 2012 (UTC)[responder]
A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/María_la_del_Barrio/1&oldid=61318383"