Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Mine Again/1

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 14h50min UTC de 3 de fevereiro de 2013. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Mine Again

Ferramentas
Arquivo: 1 contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 17 311 bytes validação (HTML5)

Mine Again (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo bom

Estou indicando para artigo bom a página da canção Mine Again, traduzi ela e está cumprindo os critérios de artigo bom. Qualquer erro, por favor informar. Boa leitura a todos, Gabrielrs (discussão) 14h50min de 4 de janeiro de 2013 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 14h50min UTC de 4 de janeiro de 2013 até às 14h50min UTC de 3 de fevereiro de 2013

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 19 de janeiro de 2013 às 14h50min UTC.

Artigo bom (critérios)

1. WOtP ^What? 10h46min de 28 de janeiro de 2013 (UTC) Cumpre AB.
2. George Miranda ^FQTE 13h33min de 30 de janeiro de 2013 (UTC) Ok.
3. Cainamarques 16h42min de 30 de janeiro de 2013 (UTC) Acredito que depois das sugestões efetuadas, atenda a todos os critérios.
4. Christian ^msg 02h51min de 31 de janeiro de 2013 (UTC)
5. --HVL disc. 10h34min de 1 de fevereiro de 2013 (UTC) - Torço para que a falta de votantes não comprometa a qualificação do artigo. Cumpre critérios.

Comentários e sugestões

A introdução da primeira seção está meio mal formulada.:

• abandonasse a promoção do álbum de estúdio Glitter (2001), e seu filme de acompanhamento. > O que é um filme de acompanhamento? Tradução literal de "accompanying film" não serviu. Que tal "filme de mesmo nome" mais algo que exlicite melhor a relação entre o álbum e o filme. O álbum é a trilha sonora do filme? O filme é para promover o álbum, ou o contrário?
• Desde que ela foi hospitalizada por exaustão > por causa do "colapso físico e emocional"? Favor explicitar. E também fica parecendo que a internação tem alguma relação com a "recepção do filme e do álbum".
• seu contrato de 100 milhões de dólares e gravação de cinco álbuns com a Virgin Records (EMI Records) foi quebrado > só o contrato que foi quebrado, a gravação dos álbuns não. Explicitar, se for o caso, que os álbuns faziam parte do contrato.

Revisar o texto baseado nas referências, não está de acordo:

• Embora o disco tenha priorizado... > A relação causal da conjunção "embora" não condiz com a referência 6
• Que '"diferença nos seus vocais"? As críticas mais para frente no texto?
• sucesso que ela estava acostumada, nada disso sobre "estar acostumada" na referência 7
• Mine Again" é uma "soul velha guarda dos anos 70" → a referência 11 não afirma especificamente isso, afirma apenas que há "flourishes" deste estilo na música. E "velha guarda" liga para Hip hop old school, podia deixar mais claro, o que quer dizer com velha guarda.

Sugestões gerais:

• só conseguiu vender cinco milhões → só vendeu cinco milhões
• "Mine Again" teve aclamação de críticos profissionais de música > "teve aclamação" não ficou muito bom.
• Se foi traduzido de outra wiki, pela licença tem que ter menção aos autores originais. Favor utilizar {{Tradução/ref}} ou outra.

Boa tradução, mas sugiro que seja menos literal, e sempre revise as referências. Cainamarques 21h00min de 29 de janeiro de 2013 (UTC)

Olá Caina, pois então, eu arrumei os erros do primeiro parágrafo e retirei a frase "Desde que ela foi hospitalizada por exaustão", não acrescentava em nada, só confundia. Sobre ser velha guarda, eu arrumei como "soul que floresce a velha guarda dos anos 70". Já as outras que a referência não cita a informação, você me aconselha a apagar? Gabrielrs (discussão) 02h07min de 30 de janeiro de 2013 (UTC)

As referências nos trechos que citei estão interpretadas demais, é só ler e arrumar. A referência 7 refere-se ao fato que o álbum não rendeu tão bem quanto seus anteriores, mas nada especificamente sobre sucesso que ela estava acostumada. Só alterar de acordo com o texto referênciado. Quanto a referência 6, neste trecho:

• Embora o disco tenha priorizado a incorporação de várias inspiração e baladas adult contemporary para re-capturar a audiência da década de 1990 que a artista conquistava, os críticos notaram a diferença nos seus vocais.

os dois fatores estão corretos mas há menção à relação concessiva (não é causal, eu errei) entre eles. Na verdade eu até tiraria esta frase, não acrescenta muito ao artigo e não especifica quais diferenças nos vocais (de qualquer jeito a crítica a eles é exposta mais pra frente). Mas eu manteria a referência ao estilo adult contemporary, talvez na frase seguinte. Só isso que faltou, de resto o artigo está muito bom. Cainamarques 03h08min de 30 de janeiro de 2013 (UTC)

Tudo Feito, presumo que agora esteja bom. Obrigado pela grande ajuda Caina. Gabrielrs (discussão) 15h58min de 30 de janeiro de 2013 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.