Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Pedro Weingärtner

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 08h07min UTC de 14 de dezembro de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Pedro Weingärtner

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 113 309 bytes validação (HTML5)

Pedro Weingärtner (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

Artista brasileiro de grande importância na passagem do século XIX para o século XX. Foi, como tantos outros acadêmicos, varrido para as sombras pelos modernistas. Agora está sendo recuperado. O artigo é um tanto longo e exigirá alguma paciência dos leitores, mas não pude evitar me estender um pouco em cada aspecto de sua obra, que é multifacetada e bastante complexa. Em um ou outro local haverá passagens um tanto redundantes, pois os assuntos se sobrepõem e não é possível evitar retomar certos temas nas diferentes seções. Procurei, contudo, não exagerar neste aspecto. Consultei praticamente toda a bibliografia existente sobre ele, que não é muito vasta e por isso é bastante incompleta. Aviso que sua vida e obra ainda são pouco conhecidas e os pesquisadores ou se repetem ou se contradizem e concordam pouco, mas isso não é novidade para quem se mete no pântano conceitual das artes visuais, e certamente essas lacunas e contradições se refletem no texto. Mas procurei formar um todo orgânico e acho que tudo o que é importante foi atendido satisfatoriamente. De qualquer forma, aguardo pela opinião de vocês. Como vou viajar hoje à noite, provavelmente só poderei responder questionamentos na segunda-feira. É bem provável que esta seja minha última proposta neste processo de destaque, já deixei muitas contribuições mas já não tenho muita disposição para isso. Então aproveitem rsrs. Um abraço e obrigado pela atenção. Tetraktys (discussão) 08h07min de 14 de novembro de 2012 (UTC)

• Indicação para: Artigo destacado

Tetraktys (discussão) 08h07min de 14 de novembro de 2012 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 08h07min UTC de 14 de novembro de 2012 até às 08h07min UTC de 14 de dezembro de 2012

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 29 de novembro de 2012 às 08h07min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. Polyethylen (discussão) 09h10min de 14 de novembro de 2012 (UTC) Sem dúvida.
2. George Miranda ^FQTE 11h42min de 14 de novembro de 2012 (UTC)
3. PedroCoutinho (discussão) 19h39min de 14 de novembro de 2012 (UTC)
4. Stegop (discussão) 18h39min de 18 de novembro de 2012 (UTC) Mais um excelentíssimo artigo do proponente... Surpresa seria se houvesse algo de menos bem a apontar... Só tenho uma sugestão de melhoria: desambiguar Nova Veneza. (já corrigido)
5. VítoR™  • (D) 12h17min de 22 de novembro de 2012 (UTC). Artigo interessante, e claro está apto a destaque. Sem erros a apontar. Parabéns ao proponente.
6. Lgtrapp (discussão) 02h14min de 23 de novembro de 2012 (UTC) Muito bom! Mas fiquei curioso em ver uma foto da tela "Rodeio" mencionada no texto por ter sido "massacrada" pelo público.
7. RafaWiki ^{(Pois Não?)} 13h37min de 23 de novembro de 2012 (UTC) Excelente
8. --HTPF (discussão) 12h08min de 1 de dezembro de 2012 (UTC) Muito bom
9. Dornicke (discussão) 17h46min de 11 de dezembro de 2012 (UTC) Muito bom. Parabéns.
10. W.SE (discussão) 01h00min de 14 de dezembro de 2012 (UTC) cumpre

Comentários e sugestões

Espero que depois dumas férias wikipédicas merecidas o Tetra mude de ideias quanto a esta ser a sua última proposta de destaque. Barroco no Brasil não deve ser caso único de um "artigo do Tetra" que provavelmente muitos considerariam já apto para destaque...

Aqui há tempos alguém insinuava numa discussão, se é que não afirmava, que haveria já poucos artigos por criar. Para quem acredita nisso, veja-se a quantidade de links vermelhos neste artigo... --Stegop (discussão) 18h39min de 18 de novembro de 2012 (UTC)

rsrs obrigado pelo incentivo Stegop! realmente eu ando cansado rsrs na volta das férias quem sabe eu venha com mais corda! já desambiguei a Nova Veneza! abraços! Tetraktys (discussão) 22h14min de 18 de novembro de 2012 (UTC)

Lgtrapp, eu tb fiquei curioso, mas não consegui achar um foto! Tetraktys (discussão) 03h31min de 23 de novembro de 2012 (UTC)

Kkk! Será que está em algum órgão público ? Segundo a página do margs [1] teria sido encomendada por Carlos Barbosa, enquanto governador do RS. Por outro lado no blog contextopolitico.blogspot.com.br/2008/10/histriamemria-h-um-sculo-no-correio-do_28.html, bloqueado pela wiki-pt, menciona que a tela seria colocar em um navio da marinha. Abs, Lgtrapp (discussão) 00h26min de 26 de novembro de 2012 (UTC)

pois não sei onde poderia estar. pelo que dizem minhas fontes a encomenda foi cancelada, e como a obra recebeu muita crítica talvez tenha sido destruída ou alterada, recebendo outro nome.Tetraktys (discussão) 00h46min de 26 de novembro de 2012 (UTC)

Pena! O navio que se destinava creio que era este [2]. Talvez, dado o escândalo, se encontre uma foto em algum jornal da época. Abs, Lgtrapp (discussão) 23h49min de 26 de novembro de 2012 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.