Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Ray of Light

Ferramentas
	Arquivo: 1 2; contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 135 043 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 20h50min de 3 de janeiro de 2024 (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Tentativa de consenso[editar código-fonte]

=

ATENÇÃO: Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.

Ray of Light[editar código-fonte]

Proponente e argumentação

Indicação para: artigo destacado

Um dos meus álbus favoritos de todos os tempos e um dos melhores da história da música pop, eu sempre quis destacá-lo e creio que agora é o momento certo. Embora já tenha sido proposto para destaque outras vezes, por outros editores, creio que agora cumpra com os requisitos para ser considerado destacado. Revisei todo o conteúdo, esta devidamente estruturado, referenciado e ilustrado; Todas as fontes de livros estão perfeitamente ajustadas, além disso, acrescentei conteúdo inédito que não estava presente na versão anglófona e nas edições anteriores.Zac Salvatore (discussão) 02h25min de 21 de agosto de 2023 (UTC)[responder]

Período mínimo de avaliação (40 dias): das 02h25min UTC de 21 de agosto de 2023 até às 02h25min UTC de 30 de setembro de 2023

Comentários e sugestões[editar código-fonte]

Comentário - Vou colocar aqui várias coisas estranhas que estão um pouco por todo o texto:

"sua primeira filha, Lourdes Maria e outros eventos que inspiraram-lhe um período".... que inspiraram-lhe?
"desenvolvendo musicas novas"... músicas sem acento...
"tendo seu termino em novembro do mesmo ano" ... término sem acento...
"em Ray of Light, a sua as nova abordagem lírica" ....
"a intérprete é viosionada sendo perseguida" ...
"com o persongem interpretado"...
"Ela também se juntou às outro artistas do evento"...

O texto do artigo precisa de uma revisão urgente. Não costumo meter-me em textos pt-br, mas algumas coisas parecem-me mesmo ser erros e não uma forma diferente como falam ou escrevem desse lado do atlântico... Luís Almeida "Tuga1143 00h02min de 8 de setembro de 2023 (UTC)[responder]

@Tuga1143: Corrigi a grande maioria dos problemas apontados por ti. Os dois únicos que não identifiquei quaisquer erros são em "com o persongem interpretado"; Onde está o erro nesta frase?. "Inspiraram-lhe" é uma palavra correta em português brasileiro. Zac Salvatore (discussão) 06h07min de 10 de setembro de 2023 (UTC)[responder]

@Zac Salvatore, tudo bem, se você diz que aí está correto, então eu acredito. No entendo, vou aguardar que uma terceira pessoa (algum colega também do brasil) possa fazer uma revisão... Luís Almeida "Tuga1143 11h46min de 10 de setembro de 2023 (UTC)[responder]

Quem diria que finalmente estou usando minhas aulas de análise sintática e morfológica da escola fora das provas! rsrs

Citação: sua primeira filha, Lourdes Maria e outros eventos que inspiraram-lhe um período: pelo que me lembro das minhas aulas de português, o conectivo (no caso que) "puxa" o pronome oblíquo átono para perto de si, ou seja, o correto seria: "[...] que lhe inspiraram...".
Citação: com o personagem: não sei se foi isso que o Tuga1143 apontou, mas creio que o problema seja a concordância de coesão da frase (jogar com e jogar contra podem, e são na maioria das vezes, coisas diferentes). Neste caso, seria só substituir "com" por "contra" o personagem ao meu ver.

De resto não enxerguei maiores problemas no artigo (apesar das dores na vista rsrs).

OBS: não estou querendo bancar o professor de português aqui, mas como me pediram para comentar sobre estas frases, dei minha análise estudantil sobre.

Grato pela compreensão, Editor Master Plus ^(discussão) 20h11min de 19 de novembro de 2023 (UTC)[responder]

@Editor Master Plus:

Feito, obrigado pelas observações, após as alterações, posso contar com seu voto positivo, por favor?.Zac Salvatore (discussão) 20h55min de 19 de novembro de 2023 (UTC)[responder]

Claro,

Apoio após as correções. Editor Master Plus ^(discussão) 21h08min de 19 de novembro de 2023 (UTC)[responder]

Apoio Tive que corrigir um link vermelho e outro indo pra página errada, mas parece que "you got yourself a universe" e criou uma página digna de ser promovida. igordebraga ≠ 17h40min de 20 de novembro de 2023 (UTC)[responder]

Comentário. @Cléééston, Gabriel bier, Skyshifter, Tuga1143, Daniel Schröder, Maikê, Cósmico, WPTBR, The WWE man, Markus WikiEditor, Maikê, André Augusto C. da Silva, Thiago1314 e Edu!: poderiam opinar sobre o artigo?.Zac Salvatore (discussão) 01h31min de 22 de novembro de 2023 (UTC)[responder]

Comentário, a seguir alguns observações no texto:

"que aprovou-as", é um erro de colocação pronominal.
"viriam a aparecer", recomendaria usar uma linguagem mais concisa (apareceriam).
"pra" é linguagem informal.
"auto-revelação" é uma palavra só.
"século 21", use numerais romanos para referir-se a séculos.
"bem sucedido", é hifenizada.

--Daniel Schröder 11h28min de 22 de novembro de 2023 (UTC)[responder]

@Daniel Schröder:

Feito. Posso contar com seu voto após as alterações?.Zac Salvatore (discussão) 23h25min de 23 de novembro de 2023 (UTC)[responder]

Comentário Não entendo muito do tema, mas vou deixar alguns pitacos. Acho que o texto carece de uma revisão, em especial no que se refere a traduções. Na seção "Antecedentes e desenvolvimento":

"ocorreu o nascimento de sua primeira filha, Lourdes Maria." --> nasceu sua primeira filha
"esses acontecimentos lhe inspiraram um período de introspecção" --> muito estranho o trecho, acho que vale reavaliar o uso do verbo inspirar.
"ela converteu-se à Cabala," --> "embrace" não se traduz para "converter-se", tente "adotar crenças" ou algo assim.
"que ajudaram-na" --> que a ajudaram
"dar seus próprios passos" --> em inglês: "step outside [myself]"; não é o mesmo sentido, o que querem dizer é que ela colocou-se em uma posição distante para analisar como quem vê de fora.
"piece" aqui quer dizer "pedaço"/"parte" e não "peça"
"antes da cantora sentir que elas não possuíam a direção musical necessária para o trabalho" --> frase ambígua. Antes da cantora sentir que, musicalmente, elas não estavam na direção desejada para o trabalho.
"Madonna não queria, ou não precisava, que isso se repetisse" --> Madonna não queria, nem precisava, se repetir. É preciso ser bastante fidedigno nas citações diretas.
que havia co-escrito canções para Stevie Nicks e Céline Dion --> co-escrito com
"acompanhadas por poucas sessões em estúdio" --> em inglês "little studio input.", input = contribuições/opiniões
a produção dele "faria canções em um estilo musical de Peter Gabriel", --> sua produção daria às canções um estilo de Peter Gabriel; ou mesmo uma "vibe", em itálico.

Vou parar por aqui, por enquanto, mas já vi que há erros nas seções seguintes. Acho que vale a pena dar uma revisada com cuidado. Qualquer coisa, estou à disposição. Abs, Thiago1314 (discussão) 12h30min de 22 de novembro de 2023 (UTC)[responder]

@Thiago1314:

Feito. Poderia me dizer quais outros pontos precisam serem revistos?.Zac Salvatore (discussão) 23h25min de 23 de novembro de 2023 (UTC)[responder]

@Zac Salvatore, agradeço as correções. Na seção "Gravações" há muitos erros, seria improdutivo eu ficar listando todos aqui. Não terminei de ler o verbete, mas depois de uma passada de olho, minha impressão é que o resto do texto melhora. O ideal, no entanto, é que faça uma revisão geral, com foco naquela seção, assim economizamos tempo. Abs, Thiago1314 (discussão) 13h01min de 24 de novembro de 2023 (UTC)[responder]

~~Não apoio~~ até que os erros de tradução e redação sejam corrigidos. Thiago1314 (discussão) 17h09min de 27 de novembro de 2023 (UTC)[responder]

@Thiago1314: em qual parte do texto estão os erros?. Diga-me, por favor, não estou conseguindo identificá-los. Li e reli o texto várias vezes e não identifiquei nada que esteja em desacordo. Zac Salvatore (discussão) 18h59min de 27 de novembro de 2023 (UTC)[responder]

Seção "Gravações":

No início de junho de 1997, antes de iniciar as gravações do disco, Orbit encontrou-se com Madonna na casa dela em Nova Iorque, e ela lhe apresentou algumas canções que havia elaborado com outros produtores meses antes, as quais foram descritas por Orbit como "manchadas (???)". Eles visitaram o estúdio The Hit Factory no final da semana, onde Madonna convidou o produtor para trabalhar em Ray of Light. Ele a enviou uma fita de trechos musicais que estava desenvolvendo, as quais eram frases com oito ou dezoito compassos e versões despojadas (??) de canções que viriam a serem incluídas no álbum. A cantora ouviu (ouvia) os trechos diversas vezes, até inspirar-se para compor. A cada vez que teve (tinha) uma ideia sobre a direção lírica (??) de uma canção, ela mostrava suas ideias para Orbit, e eles as expandiam desenvolvendo músicas novas (essa frase toda tem que ser reformulada). Como muitas das obras já existiam, a vocalista trabalhou nas letras enquanto estava em casa ou viajando (?? Se as obras já existiam, ela trabalhava em quê? - em inglês o sentido é outro da frase).

Ray of Light foi gravado por quatro meses e meio nos Larrabee North Studios em Hollywood, Califórnia, começando em meados de junho de 1997, e tendo seu término em novembro do mesmo ano. Em grande parte do processo, apenas outras três pessoas ficavam no estúdio com a cantora: Orbit, o engenheiro Pat McCarthy e seu assistente Matt Silva. As gravações foram iniciadas em Los Angeles, mas passaram por problemas de configuração (??) no início, já que o produtor preferiu trabalhar com demonstrações, sons de sintetizadores e o hardware Pro Tools, e não com músicos ao vivo. Quando os computadores quebravam, a gravação tinha de ser adiada até que os aparelhos fossem reparados. Orbit gravou a maioria (maior parte) da instrumentação do trabalho em um período de quatro meses. Ele lembrou que tocou guitarras, e seus dedos chegaram a sangrar devido as longas horas que passava no estúdio.

____

Zac, como disse, há inúmeros problemas de tradução nessa seção. O que são "versões despojadas" de uma música? Ou o que é descrever uma música como "manchada"? Não faz sentido. Em inglês as frases tomam outro significado, parece que alguém usou algum tradutor automático aqui, sem a revisão devida. Além dos erros nos tempos verbais e gramaticais. Li rapidamente algumas outras partes do verbete e parece que foram escritas por outra pessoa, bem melhores. No entanto é preciso uma leitura cuidadosa e comparativa à versão anglófona para identificar se há traduções tão problemáticas quanto estas. E por conhecer a forma como foi construída o verbete, creio que poderá fazer isso melhor do que eu. Abs, Thiago1314 (discussão) 20h12min de 27 de novembro de 2023 (UTC)[responder]

@Thiago1314:

Feito. Realizei os ajustes sugeridos por você e revisei todo o texto para tentar identificar e corrigir novos erros. Creio que agora se encontre apto. Poideria, por favor, revisar o seu voto?.Zac Salvatore (discussão) 21h43min de 13 de dezembro de 2023 (UTC)[responder]

Removi minha posição contrária. Agradeço as correções. Abs, Thiago1314 (discussão) 22h32min de 13 de dezembro de 2023 (UTC)[responder]

Apoio após os ajustes. --Daniel Schröder 20h13min de 24 de novembro de 2023 (UTC)[responder]

Conclusão do consenso[editar código-fonte]

Finalizado o prazo de avaliação, houve consenso pela promoção do verbete à destaque, com único voto em oposição removido. Assim sendo, acato o parecer dos participantes conforme WP:EAD e promovo à destaque.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 20h50min de 3 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.