Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Rhinella diptycha

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 23h08min UTC de 5 de fevereiro de 2018. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Rhinella schneideri

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 30 296 bytes validação (HTML5)

Rhinella schneideri (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo destacado

Bom, esse foi o artigo que eu demorei mais tempo para desenvolver e o que mais deu dor de cabeça. Estou desde janeiro de 2017 desenvolvendo esse artigo, até que dei uma pausa, e resolvi retomar em dezembro do ano passado. E a dor de cabeça foi causada por eu ter que escrever metade do artigo duas vezes, já que a internet caiu bem na hora que eu ia salvar, dando erro de formulário e tudo foi apagado. O artigo trata do famoso sapo cururu, tão abundante no Brasil. Expandi o máximo que eu pude o artigo, e adicionei como fonte vários artigos científicos. Caso tenha algo que precise ser feito, é só falar!

Mr. Fulano! ^{Fale Comigo} 23h08min de 6 de janeiro de 2018 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 23h08min UTC de 6 de janeiro de 2018 até às 23h08min UTC de 5 de fevereiro de 2018

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 21 de janeiro de 2018 às 23h08min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. Saturnalia0 (discussão) 21h06min de 7 de janeiro de 2018 (UTC) Após os ajustes discutidos abaixo, creio que cumpra com todos critérios.
2. Christian ^msg 02h15min de 12 de janeiro de 2018 (UTC) Fiz alguns ajustes em pormenores. Fiquei curioso a respeito dos autores com o sobrenome em maiúsculas, mas após checar WP:CF vi que está tudo ok. Parabéns!
3. Lucs 1994 ^{Central de Atendimento} 23h06min de 12 de janeiro de 2018 (UTC) Me convenceram, talvez futuramente alguém crie o artigo do biólogo, apesar de eu ser contra os links vermelhos.
4. Chronus (discussão) 02h06min de 19 de janeiro de 2018 (UTC)
5. Dbastro (discussão) 17h16min de 20 de janeiro de 2018 (UTC)
6. Phill ad ^{( disc – cont )} 15h50min de 22 de janeiro de 2018 (UTC) Após os ajustes mencionados, adicionei também uma nota de "Não confundir com", pois há outra espécie que também é chamada de sapo-cururu e/ou sapo-boi.
7. RaioZeta⚡^{(💬•⚒️)} 04h19min de 23 de janeiro de 2018 (UTC) Parabéns Mr. Fulano, ficou jóia!
8. Fabiobarros (discussão) 20h52min de 26 de janeiro de 2018 (UTC)
9. Igor G.Monteiro (discussão) 17h24min de 31 de janeiro de 2018 (UTC)

Comentários e sugestões

Creio que clicar no botão "voltar" salvaria-lhe a dor de cabeça na maioria dos navegadores. Em todo caso, ao artigo:

• Introdução Os machos possuem 13 centímetros e as fêmeas 15 Invariavelmente? Em média? O mesmo para as dimensões do ovo. Pode causar desde náuseas e vômitos até paralisia e a morte. e na frase seguinte: [...] fazendo com que ele seja totalmente inofensivo ao ser humano. Esses efeitos são em seres humanos, ou em insetos e pequenos animais, sendo o veneno inofensivo para humanos? Ou o veneno tem o mesmo efeito em nós, mas o fato de nós não comermos esse sapo (vivo) e portanto não sermos alvo do veneno é que dá o caráter inofensivo ao anuro?
• Taxonomia É preciso que se realize novos estudos taxonômicos segundo quem?
• Distribuição e conservação Wikilinks repetidos para países - aparecem tanto na intro quanto em Taxonomia
• Descrição Mesmo comentário sobre as dimensões
• Alimentação OK
• Predadores e parasitas Creio que poderia ser mencionado o aspecto do veneno só ser liberado se o sapo é abocanhado (pelo predador)
• Reprodução Sua reprodução é explosiva Como assim? No mais, mesmo comentário sobre as dimensões (do ovo)
• Comportamento Essa seção está deveras curta. Não poderia ser fundida em Descrição?
• Veneno Acho que vale a pena expandir sobre os efeitos no ser humano, mesmo que "não haja risco" tendo em vista que o ser humano de forma geral não vai comer esse sapo (vivo)
• Cultura popular Assim como a maior parte dos sapos, o sapo-cururu não é bem visto por parte da população Quantos %? Aliás, isso está na fonte citada? Não consigo acessá-la, por tratar-se de um livro físico, aparentemente; Isso pode prejudicar a espécie, já que as pessoas podem matá-lo ao achar que ele irá lançar "leite" (nome dado popularmente seu veneno) nos seus olhos, sendo que ele é totalmente inofensivo de novo - o veneno é inofensivo ao ser humano, ou o fato dele não ser esguichado é que é inofensivo, tendo o veneno em si efeitos no ser humano?

PS: Uma das fontes citadas é um blog. Perceba que não é uma publicação da UOL como o artigo indica, mas um site pessoal hospedado na UOL. A descrição dele menciona que não tenho a pretensão de criar algo como referência para o meio científico. Digamos que isso aqui seja algo mais uma forma de hobby para passar o tempo e aprender na marra a lidar com html do que um site sério. Espero que entendam que não tenho obrigação nenhuma em atualizá-lo e que farei isso conforme o meu humor e tempo disponível. Espero também que entendam a quantidade de erros que podem surgir e o visual simples do local, mas como foi dito, eu nunca tentei trabalhar com isso, tive uma aula particular muito proveitosa em uma tarde de domingo que me possibilitou dar início, mas o resto vou aprendendo de forma auto ditada mesmo. Como parece estar sendo usada para 1. descrever o coachar do sapo e 2. em um trecho já suportado por outra ref, creio que seja seguro simplesmente removê-la do artigo, ou procurar uma melhor caso haja algum trecho que necessite dela para verificação.

Saturnalia0 (discussão) 17h23min de 7 de janeiro de 2018 (UTC)

@Saturnalia0: Fiz as alterações pedidas. A respeito do fato das pessoas o acharem nojento, está sim no livro, mas trata de uma maneira geral de todas as espécies e não apresenta uma porcentagem, pois apenas é um conceito popular, assim como acham que gato preto dá azar, que gongolo entra no ouvido e sai matando as pessoas... Nesse caso específico, eu apenas citei o pensamento popular, mas sinta-se a vontade caso queira mudar ou deixar uma sugestão. A respeito da fonte do UOL, não tinha reparado, mas já removi. E sobre voltar no navegador, comigo não funcionou e sumiu tudo. Mr. Fulano! ^{Fale Comigo} 20h07min de 7 de janeiro de 2018 (UTC)

@Lucs1994: Por que você votou para bom? Mr. Fulano! ^{Fale Comigo} 00h26min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)

O artigo está bem produzido, todavia existe alguns links vermelhos, poderia corrigi-los, mas optei por não o fazer. Lucs 1994 ^{Central de Atendimento} 00h35min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)

Salvo engano, existem 2 (dois) links vermelhos - um biólogo e uma espécie, passíveis de criação futura. WP:AD? fala em avaliação caso a caso e justificativa. Você crê que a presença desses dois links sejam tão prejudiciais assim ao artigo a ponto de mudar sua avaliação de destaque para bom? Saturnalia0 (discussão) 00h40min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)

@Saturnalia0 e Lucs1994: O do biólogo eu não achei informações suficientes para fazer um artigo, as que eu achei já foram adicionadas no artigo do sapo, e por isso não criei, e deixei o link porque alguém pode achar alguma coisa Já o da sanguessuga, eu acabei me esquecendo, irei criá-lo amanhã sem demora. Mr. Fulano! ^{Fale Comigo} 00h48min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)

Em minha opinião isso não é impedimento, mas, by all means, crie o artigo. Saturnalia0 (discussão) 00h54min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)

@Saturnalia0:, então... Talvez com a correção desses links vermelhos eu me posicione a favor de destacar o artigo, mas como eu já falei, não os corrigi pois alguém poderia criar os artigos dos links vermelhos posteriormente (no caso o proponente @Mr. Fulano: disse que irá criar). Se não fosse por isso, eu simplesmente removeria o link. Lucs 1994 ^{Central de Atendimento} 00h57min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)

@Saturnalia0 e Lucs1994: O artigo da sanguessuga já foi criado. Como já havia falado, não achei informações suficientes para criar o artigo sobre o biólogo, mas deixei o link, pois alguém pode achar alguma coisa. E segundo WP:AD?, isso não são seria impedimento para o destaque. Lucs, poderia rever o seu voto? Mr. Fulano! ^{Fale Comigo} 18h14min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)

@Mr. Fulano: ok, está feito. Lucs 1994 ^{Central de Atendimento} 23h08min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)

Tenho dois comentários a fazer. O primeiro é mais um detalhe mesmo e entra como sugestão. Em todo o artigo, é utilizada a palavra inseto, mas na seção "Alimentação" ela está grafada como insecto. Durante minha leitura não achei outras diferenças de grafia, mas acho legal rever para manter um padrão em outros vocábulos do tipo. Já o segundo comentário é mais relevante. Na seção "Cultura popular", a sentença a seguir está confusa: Isso pode prejudicar a espécie, já que as pessoas podem matá-lo ao achar que ele irá lançar "leite" (nome dado popularmente seu veneno) nos seus olhos, sendo que ele é totalmente inofensivo, pois seria necessário que o isso seja feito e que o veneno seja ingerido ou entre em contato com o olho ou mucosas para que possa causar algum mal. Acho que cravar como "totalmente inofensivo" é impreciso, até porque se é possível que o sapo cause mal caso alguém "ingira o veneno ou o coloque nos olhos e/ou mucosas" (por mais improvável que possa ser), não vejo como ele pode ser "totalmente inofensivo". Além disso, no trecho [...] pois seria necessário que o isso seja feito e que o veneno seja ingerido [...] acredito que a palavra "o" antes de "isso" esteja sobrando ou algum outro termo esteja faltando, pois está confuso. Phill ad ^{( disc – cont )} 23h10min de 20 de janeiro de 2018 (UTC)

@Phill ad: Feito. A respeito dele ser inofensivo, ele é mesmo, o que não é o seu veneno. E para que haja alguma ameaça, seria necessário que as glândulas fossem espremidas (isso já é difícil) e que o veneno fosse levado até a boca (o que é mais difícil ainda). Ou seja, para a pessoa sofrer alguma intoxicação, possivelmente ela está querendo morrer. Mr. Fulano! ^{Fale Comigo} 21h20min de 21 de janeiro de 2018 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.