Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/The Eleventh Hour (Doctor Who)
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 16h23min UTC de 17 de julho de 2017 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo bom
Assim como "Rose", "The Eleventh Hour" marcou o começo de uma nova era em Doctor Who. Além disso, é um dos melhores episódios com o Décimo primeiro Doutor. Boa leitura.
- PS: O artigo foi criado/expandido para o WikiJogos 2. Pedro H. diz×fiz 16h23min de 2 de julho de 2017 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 16h23min UTC de 2 de julho de 2017 até às 16h23min UTC de 1 de agosto de 2017
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 17 de julho de 2017 às 16h23min UTC.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
- Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 19h17min de 4 de julho de 2017 (UTC)
- Chronus (discussão) 07h50min de 9 de julho de 2017 (UTC)
- cósmico • disc 13h34min de 9 de julho de 2017 (UTC) Adoro esse episódio. Parabéns!
- Edmond Dantès d'un message? 23h38min de 14 de julho de 2017 (UTC)
Chronus (discussão) 07h12min de 15 de julho de 2017 (UTC) voto duplicado. Edmond Dantès d'un message? 06h26min de 16 de julho de 2017 (UTC)
- Augusto (discussão) 00h32min de 16 de julho de 2017 (UTC)
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Comentário Comecei a ler o artigo e encontrei vários errinhos logo no primeiro parágrafo. Talvez fosse o caso de uma revisão de português. --Joalpe (discussão) 02h23min de 3 de julho de 2017 (UTC)
- E alguns parágrafos da seção enredo não possuem fontes. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 19h05min de 3 de julho de 2017 (UTC)
- Joalpe: Revi o texto, mas como já o li umas 20 vezes nos últimos dias, fica mais complicado perceber errinhos. Se achar mais alguma coisa, coloque aqui que vou corrigindo.
- Mr. Fulano: Se quiser, posso inserir a mesma referência do enredo nos 5 parágrafos da seção. Só não vejo motivo/necessidade para tal redundância. Pedro H. diz×fiz 21h42min de 3 de julho de 2017 (UTC)
- Eu acho que seria uma boa, para ninguém dizer no futuro que não tem fontes, e para ficar com todos os parágrafos referenciados. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 22h05min de 3 de julho de 2017 (UTC)
- @Mr. Fulano: Esse é o problema: repetir a ref é inútil, gera precedentes para as demais candidaturas, sendo que quase certamente foi um precedente que fez você argumentar isso aqui. Precisamos definir essa questão do Enredo urgentemente. Pedro H. diz×fiz 23h10min de 3 de julho de 2017 (UTC)
- @Pedrohoneto: Na verdade não, é porque quando eu crio os artigos, principalmente os de novas espécies, eu costumo repetir a fonte em cada parágrafo, mesmo que esteja repetida. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 18h28min de 4 de julho de 2017 (UTC)
- @Mr. Fulano: Esse é o problema: repetir a ref é inútil, gera precedentes para as demais candidaturas, sendo que quase certamente foi um precedente que fez você argumentar isso aqui. Precisamos definir essa questão do Enredo urgentemente. Pedro H. diz×fiz 23h10min de 3 de julho de 2017 (UTC)
- Eu acho que seria uma boa, para ninguém dizer no futuro que não tem fontes, e para ficar com todos os parágrafos referenciados. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 22h05min de 3 de julho de 2017 (UTC)
@Mr. Fulano: Quando é necessário, não há problema em repetir a fonte. A questão é: é o mesmo fato (o episódio em si) sendo referenciado 5 vezes pela mesma fonte apenas porque existem quebras de linha. Anyway, coloquei as fontes em cada parágrafo 
. Pedro H. diz×fiz 19h10min de 4 de julho de 2017 (UTC)
- @Pedrohoneto: É, realmente, seria bom se não precisasse colocar essas fontes repetidas, principalmente em seções onde só uma fonte disponível. Mas para isso é melhor discutir na esplanada. Mr. Fulano! 🔔Fale Comigo📩 19h17min de 4 de julho de 2017 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.