Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/The Eleventh Hour (Doctor Who)

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 16h23min UTC de 17 de julho de 2017 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

The Eleventh Hour (Doctor Who)

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 52 907 bytes validação (HTML5)

The Eleventh Hour (Doctor Who) (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo bom

Assim como "Rose", "The Eleventh Hour" marcou o começo de uma nova era em Doctor Who. Além disso, é um dos melhores episódios com o Décimo primeiro Doutor. Boa leitura.

PS: O artigo foi criado/expandido para o WikiJogos 2. Pedro H. ^diz×fiz 16h23min de 2 de julho de 2017 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 16h23min UTC de 2 de julho de 2017 até às 16h23min UTC de 1 de agosto de 2017

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 17 de julho de 2017 às 16h23min UTC.

Artigo bom (critérios)

1. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 19h17min de 4 de julho de 2017 (UTC)
2. Chronus (discussão) 07h50min de 9 de julho de 2017 (UTC)
3. cósmico • disc 13h34min de 9 de julho de 2017 (UTC) Adoro esse episódio. Parabéns!
4. Edmond Dantès ^{d'un message?} 23h38min de 14 de julho de 2017 (UTC)

   Chronus (discussão) 07h12min de 15 de julho de 2017 (UTC) voto duplicado. Edmond Dantès ^{d'un message?} 06h26min de 16 de julho de 2017 (UTC)

5. Augusto (discussão) 00h32min de 16 de julho de 2017 (UTC)

Comentários e sugestões

Comentário Comecei a ler o artigo e encontrei vários errinhos logo no primeiro parágrafo. Talvez fosse o caso de uma revisão de português. --Joalpe (discussão) 02h23min de 3 de julho de 2017 (UTC)

E alguns parágrafos da seção enredo não possuem fontes. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 19h05min de 3 de julho de 2017 (UTC)

Joalpe: Revi o texto, mas como já o li umas 20 vezes nos últimos dias, fica mais complicado perceber errinhos. Se achar mais alguma coisa, coloque aqui que vou corrigindo.

Mr. Fulano: Se quiser, posso inserir a mesma referência do enredo nos 5 parágrafos da seção. Só não vejo motivo/necessidade para tal redundância. Pedro H. ^diz×fiz 21h42min de 3 de julho de 2017 (UTC)

Eu acho que seria uma boa, para ninguém dizer no futuro que não tem fontes, e para ficar com todos os parágrafos referenciados. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 22h05min de 3 de julho de 2017 (UTC)

@Mr. Fulano: Esse é o problema: repetir a ref é inútil, gera precedentes para as demais candidaturas, sendo que quase certamente foi um precedente que fez você argumentar isso aqui. Precisamos definir essa questão do Enredo urgentemente. Pedro H. ^diz×fiz 23h10min de 3 de julho de 2017 (UTC)

@Pedrohoneto: Na verdade não, é porque quando eu crio os artigos, principalmente os de novas espécies, eu costumo repetir a fonte em cada parágrafo, mesmo que esteja repetida. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 18h28min de 4 de julho de 2017 (UTC)

┌─────────────────────────┘ @Mr. Fulano: Quando é necessário, não há problema em repetir a fonte. A questão é: é o mesmo fato (o episódio em si) sendo referenciado 5 vezes pela mesma fonte apenas porque existem quebras de linha. Anyway, coloquei as fontes em cada parágrafo . Pedro H. ^diz×fiz 19h10min de 4 de julho de 2017 (UTC)

@Pedrohoneto: É, realmente, seria bom se não precisasse colocar essas fontes repetidas, principalmente em seções onde só uma fonte disponível. Mas para isso é melhor discutir na esplanada. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 19h17min de 4 de julho de 2017 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.