Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/The Girl in the Fireplace/1
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 19h43min UTC de 25 de junho de 2013. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
The Girl in the Fireplace (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
Acredito que o artigo esteja apto para ser qualificado como um artigo bom. Gabriel Yuji (discussão) 19h43min de 26 de maio de 2013 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 19h43min UTC de 26 de maio de 2013 até às 19h43min UTC de 25 de junho de 2013
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 10 de junho de 2013 às 19h43min UTC.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
- En!ö [I used to be bad...] às 09:22:46 de quinta-feira, 6 de junho de 2013 (UTC+2). O artigo cumpre. Apenas sugiro que diminua os links vermelhos, que acabam por poluir o artigo.
- --HVL disc. 00h51min de 12 de junho de 2013 (UTC) - Idem.[responder]
- Christian msg 01h07min de 23 de junho de 2013 (UTC)[responder]
- LuizM Hehe!! 17h11min de 24 de junho de 2013 (UTC) Ok.[responder]
- --Zoldyick (discussão) 18h04min de 24 de junho de 2013 (UTC) Parabéns.[responder]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Com imagem na infobox ficava muito melhor.--Edviges (discussão) 13h10min de 28 de maio de 2013 (UTC)[responder]
- Bom, eu estava/estou em dúvida quanto a isso. Não tenho certeza se isso vai "aumentar o entendimento do leitor quanto ao assunto" e se sua omissão vai tornar-se prejudicial para esse entendimento. Por exemplo, uma imagem como a da wiki.en (o Doutor lendo a mente de Reinette) não melhora o entendimento, melhora? Com o foco principal no rosto de Sophia Myles, ela só duplica o que pode ser retratado por uma imagem do Commons. Se outros concordarem, eu pensei em carregar uma imagem para mostrar como são os "androides-relógio", que imagino seja o mais difícil de mentalizar, mas também tenho minhas dúvidas se isso ajudará. Gabriel Yuji (discussão) 03h12min de 29 de maio de 2013 (UTC)[responder]
A imagem correta para a info ali seria esta [1].MachoCarioca oi 03h29min de 29 de maio de 2013 (UTC)[responder]
- Em minha opinião, essa imagem é pequena e não ajuda na compreensão do artigo. Se é que é necessário alguma imagem, preferia uma que ilustrasse os androides que são o cerne do episódio, tais como [2], [3], [http://i301.photobucket.com/albums/nn41/sue_denimme/DW20052x04GirlFireplace-0265.jpg], [http://i301.photobucket.com/albums/nn41/sue_denimme/DW20052x04GirlFireplace-0252.jpg] (as duas últimas foram bloqueadas pela black-list) Gabriel Yuji (discussão) 01h32min de 30 de maio de 2013 (UTC)[responder]
Bom, eu não conheço essa série (conheço o Dr Who mas nao essa especialmente) Mas creio que a forma padrão de se ilustrar didaticamente um verbete sobre filmes ou series de tv é usando sua logomarca ou poster ou a vinheta dela, o que é costuma ser padrão aqui. (ver filmes e series de t) Geralmente temos imagens da serie em si, screenshots ou fotos de divulgação, no texto quando necessario e não na infobox. Aquela imagem é a unica que achei que traz o nome da serie, e é original, ser pequena não tem nenhuma importância. Pode haver outras por aí. MachoCarioca oi 04h02min de 30 de maio de 2013 (UTC)[responder]
- Tem razão, porém o logo geralmente é usado no artigo principal que aborda a série como um todo, enquanto no artigo de um episódio específico é preferível um screenshot que possa representar algo significativo do mesmo. Não acho que seja necessário o nome da série na imagem e nem que seja necessária sua utilização na infobox. Se olharmos nos artigos de episódio que são bons veremos que a grande maioria usa screenshots, sendo a única exceção a regra Treehouse of Horror XIV, que usa um pôster; bem difícil para um episódio. Na nossa irmã anglófona também há um predomínio de screenshots contra alguns que nem tem imagem (ver), que seria o caso desse. Mas já que há opiniões majoritariamente a favor de uma imagem vou colocar uma. Gabriel Yuji (discussão) 05h45min de 30 de maio de 2013 (UTC)[responder]
Os artigos 'bons' daqui são uma tristeza. Continuo achando que se há alguma tela disponivel que tenha o nome do episodio, ela é preferivel a um simples screenshot. MachoCarioca oi 05h55min de 30 de maio de 2013 (UTC)[responder]
- Mas é que o nome do episódio não fornece nada de significativo para a compreensão do artigo, o que é necessário de acordo com WP:URC#Gerais#Carregamento. Não vou entrar no mérito da qualidade, mas não é exclusividade nossa usar screenshots e nem dos anglófonos, como eu sempre gosto de rodear pelas Wikipédias já vi que os italianos e os russos são ficionados por imagens desse tipo. Penso que uma imagem que possa ilustrar um acontecimento importante ou algo que não fica claro através apenas da leitura é o ideal, não apenas uma imagem qualquer só por colocar ou que tem o título. Gabriel Yuji (discussão) 06h18min de 30 de maio de 2013 (UTC)[responder]
Coloquei uma imagem, mas não sei se ela ajuda/melhora alguma coisa. O que acham? Gabriel Yuji (discussão) 07h35min de 30 de maio de 2013 (UTC)[responder]
Acho que a imagem que colocou não tem lugar ali. E o que é que essa imagem 'fornece de significativo para a compreensão do artigo'? Seu raciocinio vai simplesmente contra o uso geral de imagens em filmes e programas de tv aqui, já que o padrao neles é poster ou abertura (o que será que isso 'fornece de significativo para a compreensão do artigo")?. Aquela imagem não é "uma imagem qualquer" é o titulo do verbete, uma "imagem qualquer" é a que colocou aí, poderia ser qualquer outra de outra cena do seriado, seria outra imagem "qualquer" dele. MachoCarioca oi 12h34min de 30 de maio de 2013 (UTC)[responder]
- Exatamente por isso que não coloquei nenhuma imagem, pois não há nenhuma imagem útil. O meu raciocínio não vai contra o uso geral porquê não estamos falando de um filme ou de um programa, estamos falando de um episódio; se o "uso geral" deve prevalecer, quando o assunto são episódios os screenshots prevalecem, até porquê não há logo ou algo assim para um episódio. A imagem que eu pus é uma imagem qualquer, assim como a que sugeriu. Aquilo não é o título do verbete de modo algum; só pelo fato de ter o nome do episódio não quer dizer nada. Nem sei dá onde tiraram aquilo. Gabriel Yuji (discussão) 18h20min de 30 de maio de 2013 (UTC)[responder]
- Ah, eu nunca quis uma imagem pois não encontrei nenhum momento que precisasse de ajuda visual para que o leitor o compreendesse. No entanto, em defesa da imagem que carreguei, digo que ela ilustra um fato importante, como já disse, pois além de serem o cerne do episódio, penso que seja difícil mentalizar "androides-relógio" ou que as pessoas os imaginariam de forma errada. Gabriel Yuji (discussão) 18h26min de 30 de maio de 2013 (UTC)[responder]
- Perfeito.--Edviges (discussão) 08h10min de 31 de maio de 2013 (UTC)[responder]
- Resolvi o problema. Inclusive, se quiser mais para verbetes de outros episodios, na fonte tem várias. MachoCarioca oi 08h55min de 31 de maio de 2013 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.