Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Thirty Flights of Loving
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 13 de julho de 2018. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Thirty Flights of Loving (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo destacado
- Traduzido com muito carinho e delicadeza (32 edições para chegar nessa versão final) da versão anglófona onde é destacada. Micael D. Oi, meu chapa! 14h15min de 13 de junho de 2018 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 14h15min UTC de 13 de junho de 2018 até às 14h15min UTC de 13 de julho de 2018
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 28 de junho de 2018 às 14h15min UTC.
Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]
- Rodrigo, Luz28 (MsG) 14h27min de 13 de junho de 2018 (UTC). Cumpre os critérios para o destaque.[responder]
- Leefeniaures audiendi audiat 18h21min de 13 de junho de 2018 (UTC)[responder]
- Quelícera (discussão) 18h48min de 13 de junho de 2018 (UTC)[responder]
- ƝonSecta 19h44min de 13 de junho de 2018 (UTC)[responder]
- --Editor DS.s (discussão) 19h52min de 13 de junho de 2018 (UTC)[responder]
- DAR7 (discussão) 12h59min de 14 de junho de 2018 (UTC) Parabéns! Mais um excelente artigo![responder]
- Mr. Fulano! Fale 13h57min de 14 de junho de 2018 (UTC)[responder]
- African Prince às 15:55:25 de sábado, 16 de junho de 2018 (UTC+8)
- Augusto (discussão) 23h49min de 29 de junho de 2018 (UTC)[responder]
- Fábio Júnior de Souza (discussão) 13h36min de 4 de julho de 2018 (UTC)[responder]
- Igor G.Monteiro (discussão) 14h40min de 4 de julho de 2018 (UTC)[responder]
- Fabiobarros (discussão) 23h09min de 4 de julho de 2018 (UTC)[responder]
- --DARIO SEVERI (discussão) 13h49min de 11 de julho de 2018 (UTC)[responder]
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
O artigo está totalmente azulado, referenciado, com boas imagens e bem traduzido. Como eu já disse em outras vezes, precisamos valorizar artigos desse tipo. Por isso meu voto será para artigo destacado. --Editor DS.s (discussão) 19h52min de 13 de junho de 2018 (UTC)[responder]
Comentário O artigo está bom, porém existem algumas coisas a serem feitas:
- Na introdução:
O jogo é uma sequência indireta direta de Gravity Bone
. Como que é uma sequência direta e indireta ao mesmo tempo? - Fontes: No artigo, as fontes são repetidas várias vezes, dentro de um mesmo parágrafo, algo que é desnecessário, só precisando colocar no final da última frase cuja referência cobre.
- Portal: Seria bom adicionar a predefinição
{{Portal3}}
no final. Mr. Fulano! Fale 13h17min de 14 de junho de 2018 (UTC)[responder]
- Mr. Fulano erros, erros e mais erros.... todos corrigidos. Feito. Micael D. Oi, meu chapa! 13h23min de 14 de junho de 2018 (UTC)[responder]
- @Micael D.: As referências continuam repetidas, causando uma enorme poluição visual. Dê uma olhada nas fontes 3 e 7, para ver como elas se repetem desnecessariamente. Mr. Fulano! Fale 13h43min de 14 de junho de 2018 (UTC)[responder]
- Mr. Fulano Eita rapaz.... tá satisfeito agora? kkkkkkkkkkkk. 13h47min de 14 de junho de 2018 (UTC)[responder]
- @Micael D.: As referências continuam repetidas, causando uma enorme poluição visual. Dê uma olhada nas fontes 3 e 7, para ver como elas se repetem desnecessariamente. Mr. Fulano! Fale 13h43min de 14 de junho de 2018 (UTC)[responder]
- Agora eu entendi. Micael D. Oi, meu chapa! 13h53min de 14 de junho de 2018 (UTC)[responder]
- «Conflito» @Micael D.: Não estava, mas já resolvi o problema. A questão era que aquele amontoado de referências não estava legal, e não acrescentava nada, já que eram, na verdade, uma única referência. Mr. Fulano! Fale 13h57min de 14 de junho de 2018 (UTC)[responder]
- Mr. Fulano Já estou elaborando outro artigo, esse terei mais observação nisso. Os americanos gostam de referências, devo dizer. Micael D. Oi, meu chapa! 13h59min de 14 de junho de 2018 (UTC)[responder]
- @Micael D.: Nós também gostamos, mas não há necessidade de repetir a mesma coisa, já que fica redundante e feio. A mesma coisa é adicionar 10 fontes para referenciar a mesma coisa, como pode ver em Marina Ruy Barbosa. Mr. Fulano! Fale 14h06min de 14 de junho de 2018 (UTC)[responder]
- Mr. Fulano Já estou elaborando outro artigo, esse terei mais observação nisso. Os americanos gostam de referências, devo dizer. Micael D. Oi, meu chapa! 13h59min de 14 de junho de 2018 (UTC)[responder]
- «Conflito» @Micael D.: Não estava, mas já resolvi o problema. A questão era que aquele amontoado de referências não estava legal, e não acrescentava nada, já que eram, na verdade, uma única referência. Mr. Fulano! Fale 13h57min de 14 de junho de 2018 (UTC)[responder]
- Agora eu entendi. Micael D. Oi, meu chapa! 13h53min de 14 de junho de 2018 (UTC)[responder]
┌─────────────────────────┘ Há um bom ensaio sobre isso em inglês, en:Wikipedia:Citation overkill. Leefeniaures audiendi audiat 04h48min de 30 de junho de 2018 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.