Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Today You Are a Man/1
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 00h30min UTC de 12 de março de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
Cumpre critérios para ser AB. Bad_Boy97 (discussão) • (contribuições) as 00:25:48 de sábado, 11 de fevereiro de 2012 (UTC+2)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 22h25min UTC de 10 de fevereiro de 2012 até as 22h25min UTC de 11 de março de 2012
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 25 de fevereiro de 2012 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
- Ninux2000 (discussão) 11h11min de 11 de fevereiro de 2012 (UTC) Pois cumpre.
- —Tschis Fale comigo! 15h50min de 25 de fevereiro de 2012 (UTC) Cumpre AB, pequenas melhorias existem, sugeri algumas abaixo.
- Eduardo Pazos (discussão) 12h49min de 8 de março de 2012 (UTC) Cumpre os critérios para AB. Mesmo assim, BadBoy, é sempre bom você fazer melhorias no artigo. Mesmo sendo poucas coisas para melhorar.
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
- -Rui Silva (discussão) 09h46min de 8 de março de 2012 (UTC) Não cumpre nenhum dos critérios; ver comentário abaixo.
Tiago Abreu, TFDA msg 12h41min de 9 de março de 2012 (UTC) Justificativa em comentários.Os erros apontados foram solucionados, prefiro me abster. Tiago Abreu, TFDA msg 16h58min de 11 de março de 2012 (UTC)
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
No artigo há o termo "Transformadores", o que isso quer dizer nesse contexto? O que quer dizer o trecho "como Jewel tem nos ensinado"? Bruno Ishiai (discussão) 12h56min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)
Corrigido. Era um erro de tradução. Bad_Boy97 (discussão)•(contribuições)as 19:08:38 de domingo, 12 de fevereiro de 2012 (UTC+2)
Convide gente para votar bom. Ninux2000 (discussão) 11h05min de 25 de fevereiro de 2012 (UTC)
- Poderia me dizer o que significa "paquete" em portugal? Só por curiosidade xD
Nessa parte eu não entendi o que significa "TGS", apenas na seção de enredo é que é explicado o que significa. Não é melhor trazer o termo para a introdução e usar a sigla na seção do enredo? Citação: após ser desrespeitado pelos seus colegas do TGS.
- Essa parte ficou bem estranha Citação: que o leva a negociar com ele mesmo em um espelho em seu nome, onde ele acidentalmente ganha por ela.
* Nessa parte, não entendi o final "e como um empresário", não parece se encaixar no resto da frase Citação: onde ele lamenta o seu falhanço ao vencer a negociação e como um empresário. Entendi =P
- Acho que as citações da seção "análise crítica" poderiam ser colocados em itálico, apenas as aspas não chamaram atenção suficiente a princípio (no quote de Nathan) e eu fiquei meio confuso sem saber que estava lendo a afirmação de uma pessoa, e não do texto em si. —Tschis Fale comigo! 15h50min de 25 de fevereiro de 2012 (UTC)
- Feito. Bad_Boy97
(discussão)•(contribuições)as 21:11:33 de sábado, 25 de fevereiro de 2012 (UTC+2)
- Este é outro exemplo (como o tubarão) de que traduzir um artigo da en:WP sem saber do assunto nunca pode dar um artigo bom. Primeiro a tradução está realmente péssima: a frase "...as personagens da série nunca irão mudar, mas alguma coisa tem que, pelo menos nalgumas vezes." na secção "Análises da crítica", é ridícula, nunca se fala (muito menos se escreve) assim em português. O parágrafo da negociação (já referido acima) está incompreensível. E tem vários erros ortográficos. Em 2º lugar, este artigo não passa de uma peça de propaganda para uma série de TV, uma vez que apenas contém elementos sobre a produção, dando ênfase a artistas que provavelmente são muito conhecidos nos EUA, o enredo e a crítica. O artigo devia, em primeiro lugar, explicar o que significa este episódio, começando por uma tradução do título, sua ligação com o "bar mitsvah" (que nem sequer está na forma adotada na pt:WP) e terminando com uma explicação do que significa "Werewolf Bar Mitsvah" (incluindo a sua tradução), que se encontra na última frase do artigo. Desta forma, o artigo não é nada informativo (ou melhor, formativo) e nem me parece adequado para uma enciclopédia; ninguém que não tenha visto o episódio fica a ganhar nada, apesar de esse episódio poder conter uma lição de moral! E, se mesmo nos EUA, o episódio só foi visto por 1,3% da audiência possível, acredito que nos países lusófonos - se ele passou... - terá sido visto por uma percentagem muito menor. Além de que o artigo está realmente muito pequeno.
Só para satisfazer uma curiosidade solicitada acima: um dos significados de "paquete" em Portugal é o que em inglês (e penso que também no Brasil) se chama um "office-boy"; o outro significado é um navio de passageiros, mas creio que esta palavra é muito pouco utilizada nos dias que correm, o que significa que o "tradutor" utilizado deve ter muitas falhas... Rui Silva (discussão) 09h46min de 8 de março de 2012 (UTC)
- Corrigido. A palavra paquete não foi tirada do tradutor. O tradutor dizia que a palavra page quando traduzida fica página. Não existe uma tradução exacta de "Werewolf Bar Mitsvah", portanto se eu escrevesse uma no artigo seria pesquisa inédita. E como ousa dizer que eu não sei nada sobre o assunto. Eu sou o maior editor de artigos sobre 30 Rock na wiki-pt. No português de Portugal não se muda a palavra Bar Mitsvah. Quanto ao tamanho do artigo, veja todos os artigos bons de 2011 e 2012. Portanto, o seu voto tem justificativas não válidas e parvas para votar contra a promoção de um artigo a bom/destacado. Bad_Boy97
(discussão)•(contribuições)as 19:27:59 de quinta-feira, 8 de março de 2012 (UTC+2)
Comentário Bad Boy, não tenho deixado de notar que mandas uma grande quantidade de artigos pra EAD por mês, sendo que grande parte deles, ou praticamente todos necessitam de uma revisão detalhada. Falar que a justificativa dos editores que votam contra são parvas e inválidas não resolverá os problemas do artigo e fazem com que menos pessoas se interessem a avaliar os artigos que você indica aqui.
Sobre o artigo, o texto necessita de uma revisão profunda. Há informações saturadas e não muito entendíveis logo na introdução, como:
Citação: Foi escrito por Ron Weiner e dirigido pelo criador dos temas musicais e esposo da criadora da série Jeff Richmond.Não dava para simplificar esta frase? Parece-me saturada de informações e a deixa estranha...
- Poderia ter uma hiperligação para um artigo que explicasse o que é paquete...
Enredo:
- Citação: Liz decide negociar com ele melhores salários e condições. Ao meu ver ficou estranho, pode ser que em pt-pt não esteja...
- Citação: Ela começa a usar as tácticas de Jack no próprio Jack duarnte a negociação.Essa nem preciso explicar...
- Citação: apenas para serem forçados a agir como Transformers...Transformers não deveria estar em itálico?
Bom, essa foi uma análise rápida no artigo. Acredito ser suficiente para mostrar que o artigo necessita de uma revisão de pente fino. Tiago Abreu, TFDA msg 12h41min de 9 de março de 2012 (UTC)
- Feito. Bad_Boy97
(discussão)•(contribuições)as 20:02:16 de sexta-feira, 9 de março de 2012 (UTC+2)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.