Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Treehouse of Horror XIV

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 24 de janeiro de 2013 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Treehouse of Horror XIV

Ferramentas
Arquivo: 1 contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 15 528 bytes validação (HTML5)

Treehouse of Horror XIV (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo bom

WikiInformante ^{(Discussão/Agitação)} 23h00min de 9 de janeiro de 2013 (UTC)WikiInformante O artigo tem chances de ser eleito AB, mas, na candidatura anterior, não atingiu tal posição. Como parece que os problemas foram resolvidos, estou indicando-o novamente à qualidade 5.

Prazo de votação (30 dias)

das 23h00min UTC de 9 de janeiro de 2013 até às 23h00min UTCde 8 de fevereiro de 2013

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 24 de janeiro de 2013 às 23h00min UTC.

Artigo bom (critérios)

1. O artigo cumpre os critérios. Parabéns ao proponente. George Miranda ^FQTE 16h30min de 11 de janeiro de 2013 (UTC)
2. Vitor Mazuco^Msg 00h16min de 14 de janeiro de 2013 (UTC) Muito bom o artigo, parabéns ao proponente!
3. Gabriel Yuji (discussão) 02h09min de 15 de janeiro de 2013 (UTC) Acho que agora cumpre.
4. --HVL disc. 11h16min de 15 de janeiro de 2013 (UTC) - Após os ajustes cumpre critérios para AB.
5. JozeSlb (discussão) 14h14min de 15 de janeiro de 2013 (UTC) Está bom
6. RafaWiki ^{(Pois Não?)} 14h30min de 15 de janeiro de 2013 (UTC) OK
7. Iuri ⁱ¹⁰ 20h15min de 15 de janeiro de 2013 (UTC) Cumpre com os critérios.
8. Chronus (discussão) 22h09min de 17 de janeiro de 2013 (UTC) Ok.
9. Matheus Faria ^(msg) 19h17min de 21 de janeiro de 2013 (UTC) Cumpre os critérios. Tudo OK!

Comentários e sugestões

• Citação: seção 'repercussão' escreveu: «A participação do professor causou susto nos alunos. Uma deles disse "Nós não tivemos ideia" e "Nós reconhecemos o nome, mas nenhum de nós tinha o professor em mente".» não entendi o que seria esse "Nós não tivemos ideia". Não tiveram ideia de que? Isso não ficou claro no artigo, favor corrigir. Fora isso o artigo parece cumprir os critérios. --HVL disc. 21h50min de 14 de janeiro de 2013 (UTC)

Corrigidos os pormenores. Creio que agora ficou mais claro o sentido da frase. E sua opinião está sendo requisitada aqui. WikiInformante ^{(Discussão/Agitação)} 23h58min de 14 de janeiro de 2013 (UTC)WikiInformante

A parte que eu não consegui entender foi Citação: Seção "Repercussão" escreveu: «Além disso, o episódio recebeu um 8,8 em relação aos telespectadores de 13 anos. A FOX, como um todo, conseguiu nota 6 entre adultos de 18 a 49 anos.» Quem deu essas notas? Na fonte se usa o termo rating. O artigo em inglês rating é uma desambiguação para vários artigo, entre eles o Nielsen Ratings que é a medição de audiência dos Estados Unidos. No artigo audience measurement diz que é o IBOPE que mede isso no Brasil. Então o termo mais adequado (que é o que o IBOPE usa) deve ser "pontos de audiência". Gabriel Yuji (discussão) 00h25min de 15 de janeiro de 2013 (UTC)

Você conseguiu me surpreender. No entanto, esse problema está resolvido. Se achar mais algum erro, pode dizer. WikiInformante ^{(Discussão/Agitação)} 01h48min de 15 de janeiro de 2013 (UTC)WikiInformante

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.