Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Universidade de São Paulo
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 14h52min UTC de 2 de janeiro de 2009. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
- Proponente e argumentação
Artigo interessante sobre uma das principais universidades do Brasil. HJS (discussão) 14h54min de 3 de Dezembro de 2008 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 14h52min UTC de 3 de Dezembro até às 14h52min UTC de 2 de Janeiro
A favor
- HJS (discussão) 14h54min de 3 de Dezembro de 2008 (UTC)
- Luansfl (discussão) 00h09min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)
Contra
- --Auréola (discussão) 15h24min de 3 de Dezembro de 2008 (UTC) Há muito o que se inserir nesse verbete. Começando pelas referências e notas-de-rodapé, depois mais texto e, com ele, mais bibliografia e notas-de-rodapé.
- Eric Duff Discussão 18h29min de 3 de Dezembro de 2008 (UTC) penca de links vermelhos, falta refr~encias, e artigo ainda muito fraquinho para virar destaque.
- Christian msg 02h58min de 4 de Dezembro de 2008 (UTC) Concordo com o Eric Duff. Muitos links vermlehos, poucas referências para muito texto.
- MachoCarioca oi 07h39min de 4 de Dezembro de 2008 (UTC) 9 links vermelhos e um layout caótico.
- Ruy Pugliesi discussão 14h53min de 4 de Dezembro de 2008 (UTC) O layout está crítico e a qualidade da redação deixa muito a desejar.
- Heitor discussão 23h41min de 4 de Dezembro de 2008 (UTC) Com os demais.
- Bisbis msg 02h26min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC) - idem.
- -Ramisses D/C 01h04min de 6 de Dezembro de 2008 (UTC) Idem aos demais.
- Raafael (DISC.) (CONTRB.) 15h17min de 7 de Dezembro de 2008 (UTC) Artigo baixo com links vermelhos, muito subdividido, texto muito simples e falta de referências.
- Leandro Drudo (discussão) 16h27min de 12 de Dezembro de 2008 (UTC) Conteúdo muito curto para esse artigo e ausência de referências tbm.
- Jozeias3d? 15h01min de 16 de Dezembro de 2008 (UTC)
- Pedro Spoladore (discussão) 21h57min de 17 de Dezembro de 2008 (UTC) Falta sustância para ser destaque. Coragem e mãos à obra!
- Comentários e sugestões
Obs: A seção "Reitores" apresenta apenas um {{Artigo principal}}, ou seja, está em branco. Não sei se aplica aqui, mas em Escolha do artigo em destaque diz que é impossível apresentar um artigo para candidatura com seções em branco. Pela minha interpretação, a candidatura é passível de ser interrompida devido a este detalhe (acho que não se deve contar como conteúdo apenas a {{Artigo principal}}). Corrijam-me se eu estiver errado. -Ramisses D/C 01h04min de 6 de Dezembro de 2008 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.