Wikipédia:Esplanada/geral/Arquivamento (23out2015)
 |
Arquivamento (23out2015)
Dado que o conteúdo que postamos aqui "não tem dono", posso arquivar a página de um usuário que se recusa a fazê-lo? Caso real: a PDU do editor Kaktus Kid tem inacreditáveis 656 kb (em 22/10/2015). Ele já recebeu pedidos para aquiva-la em 4/11/2010 (pelo André Koehne), em 17/06/2012 pelo MachoCarioca, em 28/10/2012 pelo Zoldyick e por mim em 28/03/2015. O editor ignora o pedido e hoje há 635 seções ali. Pelo telefone, é impossível editar ali. No computador, é lento.... Um editor tem esse direito? Ou posso arquivar a página (seguindo todas as regras e indicando os links para os arquivos) independente da vontade do "dono" da página? José Luiz disc 02h02min de 23 de outubro de 2015 (UTC)
- Nesse caso específico,
Concordo, pois o editor se mostra incapaz de gerir sua página. Está com a doença de acumulação compulsiva. Um velho em minha cidade tinha, o terreno dele vivia cheio de lixo. Os moradores ligaram para a Prefeitura e alguma secretaria se mobilizou, tomou tudo dele e levou pro lixão. O velho desapareceu. Não digo que esse editor tem de desaparecer, mas alguém tem que fazer uma coisa, pois se nem artigos podem ser tão pesados, porquê PDUs poderiam? Como alguém pode discutir algo, com uma TOC tão grande, e portanto tão suscetível a cair em assuntos de seções repetidos? --Mister Sanderson (discussão) 02h50min de 23 de outubro de 2015 (UTC) - Não mandem avisos pré-definidos a velhotes e talvez se resolva o problema. GoEThe (discussão) 09h47min de 23 de outubro de 2015 (UTC)
- GoEThe, duas questões a considerar: (i) uma coisa é discutir o futuro e eu concordo contigo/; (ii) outra é o fato de que a página já está com quase 700kb e algo precisa ser feito (ou não! Essa é a pergunta). Há mais um fator a considerar. A maior parte dos scripts, especialmente o Fast Buttons e o Huggle, não diferencia "regulars" de "novatos" e manda o aviso automaticamente (não sei se você os usa). 90% das vezes são novatos e é muitíssimo raro encontrar editores experientes com tantos avisos. José Luiz disc 10h00min de 23 de outubro de 2015 (UTC)
- Tendo a não usar, principalmente por isso. Achava muito difícil no Huggle diferenciar entre edições de boa fé mas trapalhonas e vandalismo, e duvido do efeito educativo de enviar multiplos templates sobre o mesmo tipo de problema. Prefiro quase sempre, se necessário mandar uma mensagem personalizada, mas claro que o volume de mensagens com que eu lido não se aproxima do que patrulhadores dedicados se dedicam. No caso do Kaktus kid, é notório que é averso a responder a pedidos ou sugestões, mas na maioria dos casos, confio nas suas edições e não acho os problemas apontados de maior. Para resolver o caso em questão, julgo que basta por nowiki à volta dos templates e o tamanho da página reduz consideravalmente. GoEThe (discussão) 11h01min de 23 de outubro de 2015 (UTC)
- O jbribeiro1 não falou de tamanho visual, falou de tamanho em KB, e pôr essa etiqueta nowiki não diminuiria em nada o tamanho do código da página. Só uma remoção diminuiria.--Mister Sanderson (discussão) 16h30min de 23 de outubro de 2015 (UTC)
- Obviamente que faz diferença carregar ou não carregar as centenas de imagens que os avisos têm. GoEThe (discussão) 09h26min de 26 de outubro de 2015 (UTC)
- O jbribeiro1 não falou de tamanho visual, falou de tamanho em KB, e pôr essa etiqueta nowiki não diminuiria em nada o tamanho do código da página. Só uma remoção diminuiria.--Mister Sanderson (discussão) 16h30min de 23 de outubro de 2015 (UTC)
- Tendo a não usar, principalmente por isso. Achava muito difícil no Huggle diferenciar entre edições de boa fé mas trapalhonas e vandalismo, e duvido do efeito educativo de enviar multiplos templates sobre o mesmo tipo de problema. Prefiro quase sempre, se necessário mandar uma mensagem personalizada, mas claro que o volume de mensagens com que eu lido não se aproxima do que patrulhadores dedicados se dedicam. No caso do Kaktus kid, é notório que é averso a responder a pedidos ou sugestões, mas na maioria dos casos, confio nas suas edições e não acho os problemas apontados de maior. Para resolver o caso em questão, julgo que basta por nowiki à volta dos templates e o tamanho da página reduz consideravalmente. GoEThe (discussão) 11h01min de 23 de outubro de 2015 (UTC)
- GoEThe, duas questões a considerar: (i) uma coisa é discutir o futuro e eu concordo contigo/; (ii) outra é o fato de que a página já está com quase 700kb e algo precisa ser feito (ou não! Essa é a pergunta). Há mais um fator a considerar. A maior parte dos scripts, especialmente o Fast Buttons e o Huggle, não diferencia "regulars" de "novatos" e manda o aviso automaticamente (não sei se você os usa). 90% das vezes são novatos e é muitíssimo raro encontrar editores experientes com tantos avisos. José Luiz disc 10h00min de 23 de outubro de 2015 (UTC)
- Concordo Já foi comentado por aí sobre a necessidade de criar, se não regras, ao menos manuais de boas condutas a respeito das PDU. Se bem me lembro, na hipótese discutia-se sobre certo usuário que insistia em apagar as comunicações que lhe eram feitas em sua PDU. --Usien6 msg • his 08h33min de 26 de outubro de 2015 (UTC)
Sem dúvida, devemos fazer algo sobre isso. As páginas da Wikipédia devem estar acessíveis aos leitores. Arquivei a página e comuniquei o usuário sobre esta discussão.—Teles«fale comigo» 23h42min de 26 de outubro de 2015 (UTC)