Wikipédia:Esplanada/geral/Os verdadeiros vândalos da Wikipédia (30nov2011)

Os verdadeiros vândalos da Wikipédia (30nov2011)

É notório que muitas pessoas criticam a Wikipédia somente pelo fato de gostar da mesma, outros o fazem por preferências políticas e por aí vai indo, mas uma reclamação que vejo com recorrência e da qual compartilho é o fato de a Wikipédia acobertar os verdadeiros vândalos que infestam esse ambiente, trata-se daqueles que logo que veem um novo verbete adicionam nele pedido para exclusão, esses são os verdadeiros vândalos, pois assim como políticos, jogam de acordo com as regras fingindo estar fazendo o bem para a comunidade, são apenas sofistas, mentem fingindo fazer o certo. A muito que venho observando que dentre os que conheço que deixaram de contribuir com a Wikipédia foi justamente por esse motivo, a falta de colaborativismo dessas pessoas que só aparecem para destruir seu trabalho, seu esforço, que sequer se dão ao trabalho de exercer a ideia de colaboração da Wikipédia, veem uma tradução que não gostam, ao invés de proporem a melhora do mesmo, já logo propõem sua eliminação, sem fontes, não as buscam, propõem eliminação, a imagem não pode ser usada não buscam outra, propõem eliminação, é essa a política da gentalha que infesta a Wikipédia e afasta pessoas interessadas em ajudar.

Creio que boa parte da Wikipédia acabou se tornando uma falácia não por si mas por alguns que a compõem, moderadores que são coniventes, que deixam seus ideais políticos, religiosos e sociais sobreporem a razão, o fanatismo por isso ou aquilo, só querem destruir, é mais fácil assim devem pensar, não procuram em buscar melhorar, quando a Wikipédia passou a ser assim, a preferir oferecer a eliminação de um verbete a buscar pessoas que possam melhorar o mesmo? A partir de quando a Wikipédia passou a açoitar pessoas com prazos para fazerem algo com a pena de ter seu trabalho destruído? Quando a Wikipédia verá que essa é uma política unicamente burra? Quando não possuir mais editores? Estando aqui para refletir sobre isso digo que não sou um colaborador desse espaço que o domina, e sequer tenho interesse, o meu interesse aqui é somente oferecer informação as pessoas que a buscam, e uso a Wikipédia para isso, não pretendo e jamais serei um mestre da edição da Wikipédia, não estudarei a fundo todas as regras desse espaço, não serei um conheço das burocracias que dominam a Wikipédia, porém não é a primeira vez e sinto que não será a última que verei gente mesquinha e de espírito seboso, que busca a destruição ao invés de colaboração, isso tudo graças à conivência daqueles que em tese "controlam" a Wikipédia.

A continuar assim será fato que esse espaço continuará a ver a debandada de colaboradores, e somente os tolos continuarão achando que isso se deve ao fato de assuntos a serem inseridos, isso se deve sim em boa parte pela política de não colaboração por muita gente que habita a Wikipédia, que aparece, dar o "ar da graça" somente para atrapalhar o que você fez, 30 minutos, 1 hora, 2 horas, muitas vezes jogadas no lixo por que um usuário qualquer não gostou de algo no trabalho que você realizou e não pensou em um momento sequer ajudar, como deveria ser pelo ideal da Wikipédia, foi logo pensando em alguma forma, de acordo com as regras, de destruir com todo o seu trabalho, então, um sujeito desses, o verdadeiro vândalo da Wikipédia, acusa a você de vandalismo, a partir de quando a Wikipédia se tornou nisso!? -- Flipeicl (discussão) 19h37min de 30 de novembro de 2011 (UTC)

Prezado, fique tranquilo. "Não gostei", "é feio" e "não serve" não são justificativas válidas conforme a política de eliminação, entretanto é preciso que você saiba o que a wikipédia não é antes de contribuir. Portanto, como em qualquer ambiente civilizado existem regras que devem ser obedecidas por todos para o bom convívio colaborativo. Recomendo a leitura dos Cinco pilares sobre os quais o projeto é construído. Sds, OTAVIO1981 (discussão) 20h36min de 30 de novembro de 2011 (UTC)

Caro, tenho certeza que no verbete que edito não contém nada que seja errado ou contrário a política da Wikipédia que chega ao nível de ser proposto a eliminação do mesmo, mesmo assim fiz um desabafo sobre essa mania que se instalou na Wikipédia de destruir ao invés de colaborar! Obrigado pela resposta e indicações de leituras (apesar de já as ter lido :D). -- Flipeicl (discussão) 21h40min de 30 de novembro de 2011 (UTC)

Tá mais feliz? Se for pra desabafar só, recomendo ler WP:10SIMPLERULES (outro na minha lista pra traduzir). Competência e paciência são fundamentais para se tornar editor regular. José Luiz ^disc 00h28min de 1 de dezembro de 2011 (UTC)

Se a intenção desta tópico na esplanada era apenas desabafar, sua contribuição acaba de ir contra uma recomendação da wikipédia: Wikipédia:Abuso do espaço público#A Wikipédia não é um divã. Seria interessante ler políticas e recomendações antes de ir acusando sabe-se lá quem de ser vândalo, principalmente na esplanada. --Mister Sanderson 01h00min de 1 de dezembro de 2011 (UTC)

Normalmente os que se queixam que apagam traduções, são os que metem um copy paste instantâneo do google translator, e acham que devem ser endeusados como os reis da contribuição da wikipédia.

Normalmente os que se queixam dos artigos eliminados a única coisa que pretendem da wikipédia é abusar dela para divulgar uma empresa, uma personalidade local sem qualquer relevância ou o digimón que apareceu cinco segundos num episódio qualquer.

Normalmente os que se queixam que os outros são maus e não colaboram, são os mesmos que entopem os artigos com copy pastes do facebook feitos em dez segundos e acham que os outros é que têm a obrigação de perder duas horas a validar a informação com fontes.

Normalmente os que se queixam de regras a mais são os que precisam de as ler porque nunca abriram uma enciclopédia na vida para perceber sequer o que é isto.

Não. Não estou a dizer sequer que seja o seu caso, até porque não faço ideia que artigos edita ou editou. As queixas é que se enquadram neste padrão, seja ou não intencional. Polyethylen (discussão) 00h48min de 1 de dezembro de 2011 (UTC)

A Wikipédia se tornou uma falácia? Falácia é o que você usou em seu texto: argumentum ad misericordiam. Não importa se a pessoa passou duas horas escrevendo um "texto" se ele não é um artigo enciclopédico. Simplesmente não deve ficar aqui, e deve ser eliminado mesmo. --Mister Sanderson 01h00min de 1 de dezembro de 2011 (UTC)