Wikipédia:Esplanada/propostas/Criar estatuto Super Protegido (1ago2015)

Criar estatuto Super Protegido (1ago2015)

Proponho criar um estatuto super protegido aqui na Wiki-pt, para evitar guerras de administradores. Já era de esperar isso tdo, devido em grande parte pelo aumento de sysop. Foi bom por um lado, mas também estamos vendo esse lado não tão agradável assim. Isso é útil pois ajuda a acalmar os ânimos e também a não ficar perdendo tempo com pedidos de bloqueios, discussões entre outros. O que acham? Vitor Mazuco^Msg 00h40min de 2 de agosto de 2015 (UTC)

Você sabe o que é a superproteção e a quem se destina? Quintal ✁ 00h42min de 2 de agosto de 2015 (UTC)

Na tua ideia, que teria o botão? Ou você está propondo criar um estatuto especificamente para ter esse botão? José Luiz ^disc 00h42min de 2 de agosto de 2015 (UTC)

Algum usuário que não seria revertido pelos sysops pelo menos. Criar um ou criar esse botão para por exemplo aos burocratas. Vitor Mazuco^Msg 00h46min de 2 de agosto de 2015 (UTC)

• Desnecessário, usuários a quem a comunidade confiou o zelo do projeto é que devem se comportar de forma responsável. E quando os usuários que tiveram o botão da "super proteção" se comportarem de forma inadequada se criará o botão de "super super proteção"? Fabiano ^msg 00h46min de 2 de agosto de 2015 (UTC)

Será um número restrito de usuários a terem esse recurso, talvez nem sejam administradores, e sim um usuário de confia nossa. Vitor Mazuco^Msg 00h49min de 2 de agosto de 2015 (UTC)

Eu discordo. Mais um estatuto para criar uma falsa impressão de superioridade ou que temos uma hierarquia. Também não vejo necessidade para isso, uma vez que são pouquíssimos os casos entre guerras administrativas. Os administradores envolvidos na última GE, que foram bloqueados, não eram novatos. Além de tudo isso, devemos remover as ferramentas de quem não sabe as utilizar, e não criar outro estatuto. E também nada garante que as pessoas com esse estatuto super protegido também não se envolvam em guerras entre si. Se isso ocorrer, precisaríamos então criar o estatuto "Deus Supremo"? Érico Wouters (msg) 00h48min de 2 de agosto de 2015 (UTC)

É, se continuar assim. Vitor Mazuco^Msg 00h51min de 2 de agosto de 2015 (UTC)

• Entendo que é desnecessário e os episódios descritos nada têm a ver com o aumento recente de sysops. Existem outras medidas como filtros de edição localizados, por exemplo. Vanthorn^® 00h52min de 2 de agosto de 2015 (UTC)

Uma alternativa, eu prefiro que seja feitos filtros nesses sysops, do que perder eles. Já que o problema é pontual e não houve esses tipos de comportamento antes. Vitor Mazuco^Msg 00h55min de 2 de agosto de 2015 (UTC)

Volto a perguntar: quem faz a proposta informou-se sequer sobre o que é a superproteção? A superproteção é um privilégio atribuído a um grupo restrito de funcionários da Fundação Wikimedia e é usado muito raramente e em circunstâncias excecionais para cumprir diretivas da Fundação, o que geralmente resultou em acesa polémica. Quintal ✁ 00h59min de 2 de agosto de 2015 (UTC)

LOL. Contra. Helder 01h32min de 2 de agosto de 2015 (UTC)

gostei da ideia do deus supremo rsrsrs valeu a boa vontade, Vitor, mas lidando com humanos sempre vai dar problema uma hora ou outra Tetraktys (discussão) 02h24min de 2 de agosto de 2015 (UTC)

• Apenas membros do grupo Staff possuem acesso nativo a esta permissão, a qual pode ser adicionada ou removida pelos membros do grupo Steward. Não se trata de uma emenda para compensar a falta de decoro de administradores locais. Ruy Pugliesi^◥ 02h41min de 2 de agosto de 2015 (UTC)
• Este estatuto não é necessário. Necessário é o bom senso de qualquer tipo de usuário antes de se envolver em uma guerra de edições. Fronteira ^{diga - veja} 03h03min de 2 de agosto de 2015 (UTC)

• Eu particularmente gosto do nome "Ultra Proteção": Ninguém pode se quer tocar na página, mas a ideia do "Deus supremo" é 100% original, rs. Contra pessoal, contra... rs --Zoldyick (Discussão) 05h35min de 2 de agosto de 2015 (UTC)

• Apesar das boas intenções do Vitor em procurar encontrar alguma solução para o problema, eu concordo com o Tetraktys que somos humanos e sempre iriamos encontrar um modo de favorecer uma parte em prol da outra. DARIO SEVERI (discussão) 05h48min de 2 de agosto de 2015 (UTC)

Discordo, ridículo criar um estatuto só pra isso.--Mister Sanderson (discussão) 23h20min de 2 de agosto de 2015 (UTC)

Eu tenho a esperança de que esse grupo nunca mais seja usado em qualquer projeto da WMF.—T_ele^s«fale comigo» 01h58min de 12 de agosto de 2015 (UTC)

Ver também mailarchive:wikimedia-l/2015-August/078824.html e mensagens seguintes. Helder 00h50min de 13 de agosto de 2015 (UTC)

• Discordo Um abuso de poder utilizado pela fundação em outros projetos e que espero jamais ver utilizado aqui (ou, como deseja o Teles, em lugar nenhum). José Luiz ^disc 01h51min de 13 de agosto de 2015 (UTC)