Wikipédia:Esplanada/propostas/Importar a seção 'Pourquoi citer vos sources ?' de Wikipédia:Citez vos sources (11out2013)
 |
Importar a seção 'Pourquoi citer vos sources ?' de Wikipédia:Citez vos sources (11out2013)
Inconclusivo. Zero membros da comunidade participaram da discussão da proposta.
Discussão anterior: Wikipédia:Esplanada/propostas/Importar a seção '¿Por qué dar referencias?' de Wikipedia:Verificabilidad (27ago2013) (sem consenso pela aplicação).
Olá, editores. Proponho importar da Wikipédia francófona a seção "Pourquoi citer vos sources ?" de Wikipédia:Citez vos sources. Isto porquê na nossa Política de Verificabilidade apenas é dito que as fontes devem ser citadas, mas nenhuma explicação é dada aos leitores. Isso faz com que vários editores não vejam sentido na existência da Política de Verificabilidade, como o simples fato de existir aquela votação mostrou.
Método de tradução: não falo francês, por isto traduzi o texto para inglês usando o Google Translator, e do inglês traduzi eu mesmo para português, tendo o texto francófono lado-a-lado em busca de cognatos, de forma que o texto final fosse ao mesmo tempo compreensivo e atado ao sentido original. As adaptações portanto podem ter sido mais livres do quê das traduções que já fiz a partir diretamente do inglês ou do espanhol. Deixei de fora a caixa de resumo pois ela repete WP:VPV, e outras adaptações de links e expressões tiveram de ser feitas.
Por que citar suas fontes?[editar código-fonte]
Para respeitar os princípios básicos da Wikipédia[editar código-fonte]
Um dos princípios básicos da Wikipédia, o princípio da neutralidade (Wikipédia:Ponto de vista neutro) impõe a exibição de diferentes pontos de vista em qualquer assunto sem tomar partido (isto é, sem ser partidário, desatualizado, antropocêntrico ou centrado no mundo lusófono) e dar a cada perspectiva um peso proporcional a seu reconhecimento.
Para satisfazer a esta exigência, é necessário indicar de onde são provenientes as informações contidas nos artigos para saber quais os destaques, qual é a importância dada a elas de forma que todos possam checar se o artigo relata corretamente.
Seguem-se duas regras a seguir para quando se escrever um artigo: a Verificabilidade e a proibição de qualquer trabalho ou observação pessoal que são do campo da pesquisa inédita e portanto inverificável.
Porque a Wikipédia não tem um sistema de pares[editar código-fonte]
A Wikipédia não possui um comitê de verificação ou um sistema de revisão por pares. A ausência de uma validação global dos artigos permitiu ao projeto decolar onde o projeto Nupedia fracassou. Na ausência de uma validação global, a exigência de referências em número suficiente para permitir as verificações é indispensável afim de evitar que a Wikipédia torne-se uma mera creche de wikis como as que existem aos milhares.
Para avaliar a relevância da informação[editar código-fonte]
Citar a fonte da informação também garante que a informação seja relevante e significante o bastante para ser mencionada na Wikipédia. Se ela foi reproduzida e/ou estudada por uma fonte secundária, há grandes chances que esta informação seja enciclopédica, em caso contrário lançando dúvida sobre sua aceitabilidade na Wikipédia. É claro, este critério não é infalível e um argumento, apoiado em fontes secundárias, é às vezes necessário em alguma página de discussão para decidir.
Isto é também no sentido da neutralidade da Wikipédia: a presença de uma informação em uma fonte secundária dá um certo grau de objetividade e neutralidade ao se determinar se uma informação contida em um artigo foi produzida por terceiros e não por Wikipedistas.
Para garantir a perenidade de uma afirmação[editar código-fonte]
As informações que repousam sobre fontes de qualidade serão muito mais respeitadas em edições subsequentes, ao passo que aquelas que não são podem ser deletadas a qualquer momento.
Permitir que se acesse facilmente as fontes que serviram à redação do artigo permite também, em caso de desacordo, de prover (ou de contestar) a fiabilidade do mesmo. Isto é particularmente útil para evitar a armadilha do conteúdo evasivo, de ideias preconcebidas ou de rumores.
Citar suas fontes permite igualmente o respeito aos direitos autorais, de outra forma permitindo que uma passagem seja apagada completamente se suspeita de violação de copyright.
Dar uma referência precisa (título, autor, data de publicação, página, ISBN...) permite também assegurar a perenidade da fonte, e portanto também a perenidade dos parágrafos da Wikipédia que a fonte referencia.
Para ir além do artigo[editar código-fonte]
Enfim, citar fontes de qualidade é oferecer aos leitores a possibilidade de explorar o tópico além do que foi desenvolvido no artigo por meio da consulta das referências.
Deste ponto de vista, devido à escolha entre várias fontes possíveis, as referências indicam o que tem interesse enciclopédico: elas são aquelas que permitem ao leitor interessado aceder mais facilmente a informações mais detalhadas.
Que acham? Esse texto explica bem o motivo de se exigir fontes?--Mister Sanderson (discussão) 15h12min de 11 de outubro de 2013 (UTC)
A discussão acima encontra-se encerrada. Por favor não a modifique. Comentários posteriores devem ser feitos numa nova secção.